Est-ce que Btrfs dans 10.10 est considéré stable?
Je suis en train de mettre à niveau mon ordinateur portable vers Maverick (10.10) et j'ai remarqué que btrfs est une option pour le système de fichiers. J'ai lu il y a quelque temps que l'équipe Ubuntu ne savait pas si cela allait être stable pour Maverick. Est-ce que quelqu'un sait (avec références) s'il a été approuvé pour une utilisation stable? Autres avantages et inconvénients?
Pour le moment, j'ai créé ma partition racine ext4 et ma partition d'origine btrfs, mais je pouvais le réinstaller. Mon ordinateur portable est un ordinateur secondaire.
J'ai posé quelques questions à ce sujet depuis que j'ai posé la question et constaté:
- il y a actuellement pas de fsck pour btrfs (à partir du noyau Linux 2.6.36, alors que maverick en a 2.6.35), donc "il est assez facile de tuer un btrfs en perdant tout simplement le pouvoir".
- le plan de lancement de btrfs a le commentaire "J'ai reporté ceci à Natty, car nous ne pourrons pas terminer tout le travail restant pour Maverick".
- il y a un bogue ouvert sur les mises à niveau et les installations de dpkg qui est très lent sur btrfs .
Tous ces éléments suggèrent donc que btrfs ne devrait pas être utilisé sur un système de production ou tout autre système sur lequel vous vous souciez des données.
Ce n'est pas considéré comme stable.
Les gens sont généralement conservateurs en ce qui concerne les nouveaux systèmes de fichiers. Vous ne voulez pas perdre de données, non?
Si vos données sous/home ne sont pas importantes pour vous, brtfs est un bon choix pour le moment.
Point principal contre btrfs étant appelé stable n'importe où: le format sur disque n'est pas encore fixé et peut être modifié à tout moment, ce qui obligerait l'utilisateur à reformater ses disques.
le principal problème est qu'un oops dans le noyau ou une panne de courant peut corrompre la partition et que btrfsck n'est actuellement pas en mesure de réparer les systèmes de fichiers, bien qu'il puisse reconnaître les erreurs.
Btrfs est très stable et ne m'a posé aucun problème.
Les gens ont très largement variant tolérance au risque personnel pour les systèmes de fichiers. pour de nombreux administrateurs d'entreprise, un FS doit prouver qu'il est autonome pendant dix ans avant de pouvoir jouir de la stabilité et que les autres sont émus de faire fonctionner le dernier système de fichiers de cluster expérimental. Il est très peu probable que Btrfs perde vos données, bien que certaines fonctionnalités avancées (comme raid5/6) ne fonctionnent pas encore. Certaines des personnes qui considèrent btrfs nstable considèrent également de nouvelles choses comme ext4 unstable également.