Pourquoi Ubuntu utilise Pulseaudio?
Je ne suis pas ici pour critiquer pulseaudio, mais je le trouve immature et inutile. Il consomme des ressources système, provoque des confusions et complique le système en ajoutant une couche supplémentaire sans avantages apparemment clairs, et je ne suis pas le seul à penser de cette façon. (En fait, pour plus de "vraies" plaintes, reportez-vous à ce lien: http://amplicate.com/hate/pulseaudio )
Pourquoi Ubuntu vient-il avec Pulseaudio comme serveur de son en premier lieu? Existe-t-il aujourd'hui de bonnes alternatives à cela?
Voici la page WIKI qui vous fera comprendre pourquoi Ubuntu est passé à Pulseaudio.
Voici une bonne ressource pour utiliser ALSA/OSS au lieu de PulseAudio: http://www.webupd8.org/2010/03/how-to-switch-to-alsa-or-oss-instead-of.html
Quant à "pourquoi" ils ont choisi pulseaudio par défaut, je ne sais pas. Cela a probablement à voir avec la même raison pour laquelle ils sont passés à Empathy en tant que client de messagerie instantanée par défaut. Ces raisons (au moins pour autant que je sache) sont liées au cadre utilisé dans le backend. PulseAudio a un très bon backend même si l'implémentation n'est pas encore à 100%. Identique à Empathy, le backend est génial et super flexible, mais Empathy n'est pas aussi riche en fonctionnalités que Pidgin. C'est une décision tournée vers l'avenir, je crois.
Que ce soit une bonne décision ou non est à débattre.