Quelles sont les raisons pour lesquelles Banshee a remplacé Rhythmbox dans Ubuntu 11.04?
Je ne veux pas de votre avis sur ce qui est le meilleur ni pourquoi. Je veux savoir quel était le raisonnement derrière la décision.
dv3500a's answer contient des liens vers les informations. Voici une vidéo informative tirée de la conférence de Gabriel Burt au GUADEC qui pourrait vous donner des informations qui vous donneront un aperçu de certaines choses qui sont sympas à Banshee. Voici les diapositives .
J'étais à la session et voici quelques faits saillants:
Banshee a un tas d'autres grands fonctionnalités , mais ce sont ceux dont nous avons le plus discuté lors de cette session.
Cela a été discuté et décidé à DS-N le vendredi 29 octobre à 10h00. Le plan directeur pour la sélection d’application par défaut se trouve sur Launchpad . Il n'y a pas encore de vidéo postée de la session sur le canal des développeurs ubunt mais il y en aura peut-être à l'avenir. Vous pouvez également consulter le journal IRC pour cette session.
Banshee a plus de fonctionnalités et plus de plugins (Amazon MP3, ebook, vidéos ...) et il semble être plus convivial, même si, aujourd’hui, il est souvent trop buggé. Certaines raisons sont dans ce schéma de maverick: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection (il a également été utilisé pour de vaines discussions) voir dans le tableau la partie == Music Player ==
"[davidnielsen 2010-10-22] Banshee 1.8.0 ne dépend plus de HAL, il intègre parfaitement les technologies spécifiques à Ubuntu telles que le SoundMenu et les indicateurs d’application. Le rythme de développement n’a rien d’étonnant et la communauté qui s’est développée autour de Banshee s'est avéré accueillant et Swift pour corriger les bogues. Banshee dispose de plusieurs interfaces utilisateur qui conviennent parfaitement à Ubuntu pour le déploiement sur UNE ainsi que sur le bureau. "