Xubuntu est-il vraiment plus rapide qu'Ubuntu?
J'ai installé le bureau xubuntu au-dessus d'ubuntu 12.04. L'utilisation de RAM et du processeur est généralement inférieure à celle d'ubuntu. Mais quand il s'agit de calculs sérieux, je ne voyais pas beaucoup de différence entre les deux. Par exemple, j'ai exécuté un programme Matlab qui nécessitait 99 secondes pour s'exécuter sur Ubuntu et 98 secondes sur xubuntu. Ensuite, j'ai effectué une analyse comparative de Geekbench et les scores globaux d'ubuntu et de xubuntu sont respectivement de 2996 et 2997. Mon ordinateur portable est un Dell 1535 âgé de 4 ans. Les choses iraient-elles plus vite avec une nouvelle installation de xubuntu?
C’est un problème que j’ai examiné assez sérieusement car j’avais un ordinateur portable plus ancien qui ne fonctionnait pas très bien du tout. Cela a pris une éternité pour que les programmes ouvrent et exécutent diverses tâches, et devenait de plus en plus lent pendant le temps que je l'utilisais, me forçant à redémarrer de temps en temps juste pour rafraîchir le système. J'ai expérimenté entre Xubuntu et Ubuntu et pris note des temps pour mesurer la différence.
La réponse technique est, oui, Xubuntu est plus rapide que Ubuntu classique.
Mais plus la réponse est précise est, non, probablement pas du tout ce qui fera une différence pour vous.
Si vous venez d'ouvrir Xubuntu et Ubuntu sur deux ordinateurs identiques et que vous ne les assoyiez pas, vous constaterez que l'interface Xfce de Xubuntu occupe moins de RAM que l'interface Gnome ou Unity d'Ubuntu.
Mais alors quoi? Vous ne vous contentez pas de faire fonctionner des ordinateurs pour les avoir assis là. Et voici où le caoutchouc frappe la route.
Xubuntu n’est pas simplement Xfce, c’est aussi une suite complète d’applications permettant de gérer la plupart des tâches que vous souhaitez effectuer. Par exemple, si vous souhaitez effectuer un traitement de texte, Xubuntu est livré avec Abiword préinstallé. Sur Ubuntu ordinaire, on vous propose LibreOffice Writer par défaut.
Abiword peut prendre moins de ressources, mais vous payez pour cela avec moins de fonctionnalités. Et bien que je n'utilise probablement pas 90% des fonctionnalités disponibles dans Writer, la différence était suffisamment marquée pour que je préfère utiliser Writer.
Ce qui nous amène au vrai problème pour déterminer si Xfce est plus rapide ou non. Même si sous Writer, l'interface Xfce de Xubuntu utilise moins de ressources que Gnome ou Unity d'Ubuntu, la question à laquelle vous vous posez est la suivante: Xfce utilise-t-il moins de ressources au point de faire une différence dans la vitesse d'exécution de LibreOffice Writer?
La réponse est non, pas vraiment. LibreOffice utilise tellement de ressources qu'il réduit rapidement les économies réalisées grâce à Xcfe. À toutes fins utiles, lorsque vous exécutez quelque chose comme LibreOffice sur Xubuntu, les économies que Xcfe vous offre sont si négligeables que vous n’aurez aucune importance.
Ainsi, si vous vous contentez de rester dans la suite d'applications proposée par Xubuntu, vous constaterez peut-être une différence.
Si, toutefois, vous souhaitez exécuter plus ou moins les mêmes programmes que Gnome ou Unity, mais espérez obtenir une amélioration sensible des performances, il n'y a pas de différence significative. Par "différence significative", j'entends une différence dans la rapidité avec laquelle les programmes ouvrent ou exécutent des tâches à un degré tel qu'un humain puisse faire la différence. Je ne sais pas pour vous, mais économiser 0,03 secondes s'il vous faut une minute et demie pour ouvrir un programme ne me dit rien.
En fin de compte, j'ai constaté qu'acheter plus de RAM pour mon ordinateur portable - allant de 512 Mo à 1 Go - était la vraie solution que je recherchais. Le rêve est que, en obtenant un gestionnaire de bureau optimisé, vous donniez une nouvelle vie à une vieille machine, et je suis sûr que certaines personnes se trouvent dans une situation où elles ont réussi. Mais selon mon expérience, essayer de modifier l’interface et les applications présentait finalement trop d’inconvénients en termes de fonctionnalités pour un retour trop faible.
La question de savoir ce qui est le plus rapide, Xubuntu ou Ubuntu, se résume à ceci: quelles applications voulez-vous utiliser? Si vous êtes prêt à utiliser la suite Xubuntu dans son ensemble et toutes les applications groupées dont l'utilisation des ressources est supposée être minimale, vous constaterez peut-être une amélioration des performances. Mais dès que vous commencerez à utiliser de plus grandes applications, les économies d’interface deviendront discutables.
Le noyau est identique, le système sous-jacent est identique, les outils sont identiques, le bureau est différent. c'est le même système d'exploitation c'est juste en utilisant différents environnement de burea.
D'après mon expérience: Xubuntu est beaucoup plus rapide. Dans mon netbook: Samsung NC110 A02 ne pouvait pas supporter l'unité (tout était lent, beaucoup de coupures, etc.). D'autre part: mes Asus F3ka ont été meilleurs avec Ubuntu (12.04) mais aussi très lent. Cela a pris des heures pour faire des choses simples, mais je n'aime pas la façon dont ils ont caché la plupart des paramètres (depuis 11.10, ce n'est pas un système personnalisable). J'ai essayé Xubuntu. Et depuis lors, je l’ai dans tous mes ordinateurs. Système d'exploitation rapide, stable, personnalisable et léger. Il ne consomme qu'environ 190 Mo de RAM. J'ai réparé beaucoup de vieux ordinateurs avec. Je ne pouvais même pas imaginer à quoi ressemblerait Ubuntu 12.04 si c'était sur eux.
Si vous faites le même nombre d'opérations multipliées par un milliard, sans accéder à Windows ni à aucune autre fonction du système d'exploitation, et que rien ne se passe en arrière-plan, le système d'exploitation ou l'environnement de bureau que vous utilisez n'ont pas d'importance. Ubuntu, Red Hat , Les fenêtres. Le matériel est la contrainte. Si un système d'exploitation importe le programme en mémoire et laisse le ou les processeurs faire de leur mieux, votre matériel déterminera principalement la vitesse (en supposant que tous les systèmes d'exploitation gèrent les multiples processeurs, l'hyperthreading, etc.).
Cependant, lorsque vous compilez avec un meilleur compilateur ou avec plus d'optimisation, vous ne réalisez peut-être pas le même nombre d'opérations. Ubuntu, Xubuntu, Red Had, utilisent probablement à peu près le même compilateur. Cependant, la façon dont matlab est compilé entre Ubuntu/Debian et Windows peut faire une différence.
Lorsque vous commencez à lire et à écrire sur le disque, vous ne devez pas nécessairement vous attendre à ce que le point de référence fonctionne de la même manière sous Windows, BSD ou Linux, mais attendez-vous à ce que les numéros de Linux soient à peu près les mêmes, y compris Ubuntu et Xubuntu (mais le noyau sera configuré différemment et cela peut faire la différence).
Si vous placez quelqu'un au bureau et que vous lui avez appris à effectuer certaines tâches, Ubuntu et Xubuntu utiliseront des ressources différentes lorsqu'ils les effectueront plus tard, Xubuntu probablement moins de ressources. La personne peut prendre plus ou moins de temps pour exécuter la tâche avec Ubuntu ou Xubuntu. Dans ce cas, ce que vous décidez de mesurer fait toute la différence.
Oui, l'environnement de bureau est plus rapide que l'unité Shell au-dessus de gnome.
Je suis venu ici à la recherche d'une réponse technique. Je n'ai pas trouvé ça. Je suis à la recherche d'une installation de serveur Ubuntu sur une boîte à ressources très faibles.
Voici donc une meilleure réponse technique avec une comparaison des ressources: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html
J'espère que ça aide quelqu'un.
Probablement oui. Ubuntu régulier apporte Unity et beaucoup plus de programmes qui continuent à s'exécuter en mémoire, tandis que Xubuntu en apporte moins.
Si vous voulez une utilisation très rapide et avec moins de mémoire, vous pouvez essayer de télécharger le serveur Ubuntu et d’installer uniquement ce dont vous avez besoin, ou même d’utiliser une WM likde Openbox au lieu d’un DE.