Pourquoi Ubuntu Download recommande-t-il une installation 64 bits?
Pourquoi Ubuntu en tant qu'énoncé général recommanderait-il sa "saveur" 64 bits?
Pour autant que je sache, un système d’exploitation 64 bits ne peut que être installé sur un matériel 64 bits (CPU), à savoir 32 bits et 64 bits. Le système d'exploitation peut être installé sur un matériel 64 bits, mais seul un système d'exploitation 32 bits peut être installé sur un matériel 32 bits (quelle que soit la quantité de RAM disponible).
Vous pouvez le voir sur le site de téléchargement :
.
EDIT
Je comprends la différence entre 32 bits et 64 bits , et je vois les avantages et les inconvénients. Pour les utilisateurs avec un matériel 32 bits, ce n'est pas une question de choix. Recommander un système d'exploitation 64 bits sans prendre en compte le matériel, c'est comme recommander l'essence au diesel et négliger le moteur. Le site de téléchargement ne recherche pas le matériel processeur 64 bits et s'il est détecté recommande un système d'exploitation 64 bits, mais recommande un système d'exploitation 64 bits à tous les utilisateurs (avec plus de 2 Go). RAM).
Il a été dit que "les fabricants ne fabriquent plus vraiment de systèmes 32 bits" (Dalton) et que "presque toutes les puces de l’histoire récente sont à 64 bits" (oldfred). Ceci est vrai au moins pour familles de processeurs dans les supercalculateurs TOP5 . Cette recommandation reflète donc simplement une tendance de la production industrielle?
La plupart des ordinateurs modernes disposent de plus de 4 Go de RAM, vous avez donc besoin d’un système d’exploitation 64 bits pour utiliser tout cela. (Ou 32 bits avec PAE , ce qui est plus lent) De plus, la plupart des nouvelles machines utilisent UEFI, et les ISO 32 bits d'Ubuntu ne sont pas compatibles UEFI, vous devez donc utiliser la technologie 64 bits.
Sur les matériels plus anciens, qui n'utilisent pas UEFI et/ou ont moins de 4 Go de RAM, peu importe, tant que le processeur est compatible 64 bits, ce qui est le cas pour la plupart.
Autre que cela, 64bit peut être recommandé pour diverses raisons:
- Vous pouvez exécuter un logiciel 32 bits sur un processeur 64 bits (multiarch), mais pas l’autre. Vous pouvez donc être mieux avec 64 bits lorsque vous parlez de compatibilité logicielle.
- Si les gens ne connaissent pas la différence entre 32 bits et 64 bits, ils devraient choisir celui qui fonctionnera sur la plupart des systèmes avec moins de problèmes, à savoir probablement 64 bits. Bien que quelqu'un puisse dire que les gens devraient connaître la différence lorsqu'ils installent eux-mêmes un système d'exploitation, j'ai rencontré au moins une personne qui souhaitait installer Ubuntu et qui avait à peine une idée de l'architecture de son processeur ("64 bits, c'est mieux, c'est le plus grand nombre" devrait indiquer sa connaissance)
Il y a peut-être d'autres raisons, mais ce sont celles auxquelles je peux penser maintenant.
Il le recommande car le 64 bits est plus rapide et, de nos jours, les fabricants ne fabriquent plus vraiment de systèmes 32 bits. Il peut également recommander 64 bits, car le site de téléchargement a reconnu que votre ordinateur est 64 bits (celui que vous utilisez pour télécharger l’image). Il indique également que 32 bits est destiné aux ordinateurs disposant de moins de 2 Go de RAM, car 99,9% de tous les ordinateurs dotés de moins de 2 Go de RAM sont en 32 bits. Prenez-le comme vous voulez, mais la version 32 bits est en train de disparaître et concerne principalement du vieux matériel lent. Ubuntu n’est pas conçu pour du matériel obsolète, j’utiliserais quelque chose comme xubuntu ou lubuntu si vous envisagiez d’installer du matériel obsolète.