Comparaison de 7z.exe et 7za.exe
Je comprends que 7za.exe prend en charge un plus petit nombre de formats de compression, mais j’étais curieux de savoir quoi de différent entre les deux, à part cela?
Avoir quelques informations supplémentaires à ce sujet m'aiderait à comprendre certains des compromis entre les deux et me permettrait de choisir celui qui convient le mieux à mes besoins.
Par exemple, je n'étais pas sûr si l'un est plus rapide que l'autre? En supposant que 7za.exe prenne en charge les formats d'archivage dont j'ai besoin, quelles sont les différences de fond entre les deux en termes de spécifications, de fonctionnalités et de performances documentées?
7Z.exe contre 7Za.exe
Comparaison
Selon le Guide de l'utilisateur Version en ligne de commande :
"7za.exe (a = seul) est un standalone version de 7-Zip. 7za.exe ne prend en charge que 7z, lzma, cab, Zip, gzip, bzip2, Z et tar formats. 7za.exe n'utilise pas de modules externes . "
En revanche, selon format 7z :
" 7z a une architecture ouverte , donc il peut supporter toute nouvelle méthode de compression . Les méthodes suivantes sont maintenant intégrées à 7z: LZMA, LZMA2, PPMD, BCJ, BCJ2, BZip2 et Deflate. "
Quick Recap
- 7Za.exe: formats d'archives autonomes et moins pris en charge
- 7Z.exe: Architecture ouverte capable de supporter toutes les nouvelles méthodes de compression
En choisir un
Vous pouvez choisir 7Za.exe sur 7Z.exe pour un poids plus léger et standalone utilitaire qui n'a pas besoin de modules externes pour fonctionner comme prévu.
Vous pouvez choisir 7Z.exe sur 7Za.exe si évidemment 7Za.exe ne prend pas en charge les nouveaux formats d'archive adaptés à vos besoins ou si vous prévoyez en avoir besoin. utilisez des formats d'archive plus récents que 7Za.exe _ pour prendre en charge la progression car il s'agit de architecture ouverte .