Contraste des couleurs WCAG 2.0 SC 1.4.3 et contenu vidéo / mouvement
Il n'y a aucune référence au mouvement/vidéo trouvée dans SC 1.4.3 - "images" et "arrière-plan" simples.
Les exigences de contraste des couleurs de SC 1.4.3 s'appliquent-elles au texte d'une vidéo et superposé au-dessus de la séquence vidéo? Mon hypothèse est oui.
En termes stricts, non, car même s'il peut y avoir quelque chose qui ressemble à du texte dans la vidéo, il est traité comme du contenu non textuel car un lecteur d'écran ne peut pas y accéder. Une vidéo est, en termes simplifiés (grossièrement simplifiés à l'ère numérique!), Une série d'images fixes feuilletées comme une animation de flickbook. Il tomberait à la place sous 1.1.1 où vous avez besoin d'une alternative textuelle pour le contenu non textuel.
Personnellement, je viserais toujours la conformité du contraste des couleurs, car cela rend le texte de la vidéo plus facile à lire pour les utilisateurs voyants. Le contenu est destiné à être consommé, et si le texte a un bon contraste de couleurs par rapport à l'arrière-plan, il est beaucoup plus facile pour les gens de le consommer.
Étant donné que votre question concerne spécifiquement le contraste, je vais ajouter mes deux cents:
Le cadre WCAG est censé être un ensemble de directives sur la façon de présenter le contenu Web. En termes de conformité, il existe des critères très clairs (comme le souligne @JonW), et comme le contraste du contenu vidéo n'est pas couvert par ceux-ci, votre vidéo probablement à faible contraste ne vous gênera pas - mais elle sera gênante pour les utilisateurs avec troubles de la vision.
Le contraste est, selon votre hypothèse, tout aussi important pour les vidéos que pour les images et autres contenus, donc si nous avons la possibilité de créer du contenu ayant des niveaux de contraste accessibles, nous devrions (et c'est là que je crois que le directive l'aspect des WCAG brille vraiment).