Les boutons rouges "destructeurs" nuisent-ils à l'accessibilité?
Mon organisation utilise actuellement des boutons rouges pour les actions destructrices, par exemple Supprimez A ou révoquez X.
Je me demande si cela nuit à l'accessibilité, étant donné que nos boutons CTA principaux sont bleus et nos boutons secondaires sont gris. Je pense que les utilisateurs daltoniens peuvent faire cette distinction.
Existe-t-il un guide des meilleures pratiques sur les schémas de destruction? Celui qui prend en compte l'accessibilité?
Avis de non-responsabilité: Le logiciel que je produis n'est pas tenu d'être conforme aux WCAG, donc je ne peux pas répondre à des exigences officielles. Cependant, mon père est daltonien, donc il y a ça ...
L'une des considérations d'accessibilité les plus importantes pour le daltonisme est que la signification n'est pas communiquée uniquement par la couleur.
Une bonne utilisation de la couleur peut aider à accélérer le traitement en fournissant des conseils subconscients (par exemple, le rouge est destructeur, le bleu clair est informatif, le vert est réussi, etc.), mais il ne devrait pas être utilisé exclusivement pour communiquer des idées.
Un test simple pour déterminer si un élément dépend trop de la couleur consiste simplement à supprimer la couleur et à évaluer s'il communique toujours le même message à l'utilisateur. Vous pouvez rechercher en ligne un simulateur de daltonisme qui prendra une image ou parfois une URL et le rendra de différentes manières pour simuler différentes conditions de daltonisme.
Cela signifie que votre préoccupation devrait être de confirmer que votre étiquetage et votre iconographie sont descriptifs et cohérents. Tant que votre contraste texte-arrière-plan est acceptable, cela devrait être suffisant.