J'ai parcouru les directives WCAG 2.0 et je n'ai trouvé aucune référence à la lettre "A" dans les niveaux de conformité des normes A, AA et AAA. Que signifie la lettre "A"? Est-ce une abréviation d'accessibilité?
WCAG 1.0, publié en 1999, assigné des priorités aux points de contrôle et défini trois niveaux de conformité: niveau "A", niveau "Double-A" et niveau "Triple-A".
Les premières versions des WCAG 2.0 n'attribuaient pas de priorités aux "points de contrôle", car elles étaient encore connues, mais elles le prévoyaient pour plus tard. Voir "Priorités et techniques" dans le projet de travail d'août 2001 . Par avril 20 , les niveaux de conformité étaient nommés "Niveau minimum", "Niveau 2" et "Niveau 3", et chacun des points de contrôle avait "des niveaux d'implémentation répertoriés pour cela". Dans la version provisoire de juin 20 , les niveaux de conformité avaient été renommés "WCAG 2.0 Core", "WCAG 2.0 Core +" (c'est-à-dire pour la réunion du site "Core" et certains = des "points de contrôle étendus") et "WCAG 2.0 étendu" (pour les sites rencontrant tous points de contrôle). À ce moment-là, il était clair que le terme "priorités" faisait référence aux points de contrôle WCAG 1.0.
En novembre 2004 les points de contrôle avaient été renommés en "critères de réussite", qui étaient classés en trois niveaux: "Niveau 1", "Niveau 2" et "Niveau 3". Les niveaux de conformité étaient appelés "niveau A", "niveau Double-A" et "niveau Triple-A" (voir WCAG 1.0, ci-dessus). Le version d'avril 2006 était le dernier à utiliser des niveaux numérotés pour les critères de réussite (niveau 1, 2, 3) et le schéma de lettres pour les niveaux de conformité; le version de mai 2017 utilisait A, AA et AAA pour les niveaux de conformité et les critères de réussite.
Ce qui ressort des comparaisons ci-dessus, c'est que deux choses se sont produites:
La principale justification était que les groupes de personnes handicapées ne sont pas représentés de manière égale dans les critères de réussite à chaque niveau (en particulier ceux qui ont des troubles cognitifs ou des troubles d'apprentissage) et les WCAG qui travaillent Le groupe voulait éviter de donner l'impression que tout groupe de personnes handicapées est moins important que les autres groupes de personnes handicapées (c'est-à-dire en étant moins bien représenté au niveau A ou AA). Cela signifiait qu'un schéma de dénomination qui suggérait que les niveaux de conformité "supérieurs" englobaient les niveaux "inférieurs" (comme les poupées matriochka) était bien, mais tout ce qui suggérait la priorité ou une importance plus élevée de certains groupes de personnes handicapées devait être évité. Le schéma de dénomination "Niveau A", "Niveau AAA", "Niveau AAA" y parvient. Pour autant que je sache, le "A" n'est pas destiné à être l'abréviation de quoi que ce soit: la plus ancienne mention que j'ai trouvée sur la liste de diffusion du groupe de travail date de mars 1999, quand Daniel Dardaillier a écrit :
Pour ce que ça vaut, au moment où ce schéma de conformité a été discuté, j'ai suggéré A, AA et AAA.
Cette suggestion a rappelé à certaines personnes le système de notation utilisé en Amérique du Nord (voir réponse d'Eric Hansen du même jour ), plutôt que de voir le "A" comme une abréviation pour l'accessibilité. De plus, lorsque j'étais membre du groupe de travail des WCAG (en particulier 2005-2008), "A" n'a jamais été discuté comme abréviation de quoi que ce soit.
Je ne sais pas ce que cela signifie, mais il a été décidé dans la première version .
Niveau de conformité "A": tous les points de contrôle de priorité 1 sont satisfaits;
Niveau de conformité "Double-A": tous les points de contrôle de priorité 1 et 2 sont satisfaits;
C Niveau de performance "Triple-A": tous les points de contrôle de priorité 1, 2 et 3 sont satisfaits;