Quelles sont les forces et les faiblesses UX de Google+?
Google Plus est un nouveau produit de Google qui semble être une application sociale semblable à Facebook. Il semble également remplacer Google Buzz. Il est en quelque sorte intégré à GMail.
Il propose un certain nombre d'innovations UX et offre une expérience différente de ses principaux concurrents, communément identifiés comme Facebook et Twitter.
Quels sont les aspects UX notables de Google+ et sont-ils bons ou mauvais?
article intéressant sur certains problèmes d'utilisation dans Google Plus . - CNET
Quelqu'un a-t-il vu la fonctionnalité "Envoyer des commentaires" dans le coin inférieur droit? C'est de loin mon interaction préférée sur le site et j'aimerais pouvoir l'implémenter sur mon site Web.
L'autre chose que j'aime vraiment à propos de G + est l'intégration avec le reste des produits et la mise à jour générale de chaque interface que j'utilise. La barre de notification en haut est utile tout en étant suffisamment petite pour être ignorée.
C'est une interface raisonnablement propre et intuitive. Le problème majeur que j'ai avec lui est sa gestion des cercles.
C'est bien si vous n'avez que quelques contacts ou quelques cercles - vous pouvez faire glisser et déposer des contacts sur vos cercles et les survoler pour voir qui s'y trouve. Mais une fois que vous avez plus d'une rangée de cercles et plus de quelques rangées de contacts, ça devient capricieux, assez rapidement. Vous voulez voir qui fait partie de l'un de vos cercles? Hmm, il n'affiche que 13 (les 13 premiers que vous avez ajoutés?) Lorsque vous passez la souris dessus. Vous souhaitez ajouter l'une des 100 personnes avec lesquelles vous êtes connecté à un nouveau cercle? Vous pouvez trier les contacts (bien que je sois incapable d'expliquer comment fonctionne le "tri par pertinence"), ou faire défiler les rangées de 7 contacts à la fois jusqu'à ce que vous trouviez la personne que vous voulez (longue, et se sent comme un très recherche visuelle inefficace) - mais une bien meilleure façon consiste simplement à taper le nom de la personne dans la zone de recherche en haut, bien que cela vous montre également des personnes avec des noms similaires que vous ne connaissez pas.
Cependant, le pire aspect de la gestion des cercles pour moi est que si vous avez plus d'une ligne de cercles, la vue par défaut est que le tiers inférieur de l'écran devient sa propre zone de défilement et vous devez faire défiler vers le bas pour afficher ces cercles. (ou faites-y glisser des contacts). Il semble également qu'il n'y ait aucun moyen de trier ou de déplacer vos cercles (par exemple pour que les cercles les plus couramment utilisés apparaissent sur la ligne supérieure pour éviter d'avoir à faire défiler si souvent) - c'est fou. Bien sûr, vous pouvez tous les supprimer et recommencer, mais cela perd de son attrait une fois que vous avez un grand nombre de contacts; très délicatement, et vous devrez garder une trace de qui vous avez déjà fait et de qui vous n'avez pas fait.
J'aime que les contacts répertoriés sur la page des cercles soient triables et j'aime que les icônes soient visibles pour permettre une recherche visuelle rapide. Et en gros, j'aime la vanité de glisser-déposer des contacts dans les cercles. Mais je ne pense vraiment pas que cela évolue bien, comme je l'ai souligné ici. Aussi, du point de vue de l'interface utilisateur. Je ne suis pas convaincu que la division de l'écran en deux volets horizontaux de type boîte aux lettres soit la meilleure façon de gérer le processus: j'aurais préféré voir deux volets verticaux et déroulants, avec des listes de contacts triables et triable cercles (il pourrait toujours utiliser le glisser-déposer). Faire défiler de haut en bas à l'intérieur de deux volets très larges et très peu profonds n'est tout simplement pas une expérience formidable.
La première expérience de temps.
En l'utilisant pour la première fois, c'était un peu facile à naviguer, mais il y avait beaucoup de nouvelles idées telles que les cercles, etc. t assez pop-ups, ils apparaissent sur la page à côté du contenu. Pour les fermer, ils avaient des boutons qui disaient des choses comme "Ok j'ai compris" plutôt que "fermer" ou "ok". Cela aide vraiment beaucoup. Ce ne sont que quelques mots, mais cela donne le ton et me donne l'impression de parler avec quelqu'un plutôt qu'avec un ordinateur. Cette expérience m'a vraiment fait plaisir à apprendre l'interface sans me gêner, et j'ai commencé à courir en quelques minutes.
Nous verrons comment cela finira; si elle est largement adoptée ou non. Mais jusqu'à présent, Google semble savoir ce qu'ils font. Comme avec la plupart des choses que Google fait, il y avait probablement BEAUCOUP de tests d'utilisateurs pour soutenir cette technique de première expérience, car elle était confortable et naturelle. Je vais m'inspirer beaucoup de cela à l'avenir et concevoir moi-même de nouvelles interfaces graphiques.
J'aime assez l'utilisation minimale des couleurs. Il attire l'attention sur la possibilité de voir les notifications.
Cela dit, il y a un large éventail de petits reproches que j'ai avec l'UX dans son ensemble. Les deux que je trouve les plus ennuyeux et que je peux rappeler du haut de ma tête:
- il y a trop d'informations affichées à un moment donné
- le fil que je consulte ne se met pas à jour automatiquement lorsque les utilisateurs le commentent
Pour moi, cela ressemble à Twitter, un croisement entre Twitter et Facebook, mais pas aussi simple que l'un et l'autre et même si cela peut avoir beaucoup à faire, cela me décourage.