GPO Présence forcée
Quelle est la préséance pour les GPP exécutoires, je ne peux pas vraiment trouver des articles de SP qui donnent une réponse raffinée.
Ma compréhension actuelle est la suivante:
Disons que nous avons 5 GPO - GPO1 à travers GP05. Je vais utiliser une question d'examen à mettre en contexte.
GPO Linked to Enforced
GP01 - contoso.com - No
GP02 - contoso.com - Yes
GP03 - Site 1 - Yes
GP04 - OU1 - No
GP05 - OU1 - Yes
Maintenant, ma compréhension signifierait qu'ils s'appliqueraient dans cet ordre, du premier à appliquer au dernier à appliquer (donc celui avec la plupart des priorités).
GP01 -> GP04 -> GP05 -> GP02 -> GP03 (meaning 3 has the final say on any duplicates)
Suis-je correct dans ma compréhension? Merci beaucoup!
Ryan (et I: P) a répondu à la question sur la manière dont il est traité de la question sur la manière dont 2 ou plus appliquées sont manipulées, mais je voulais préciser que bien que GPO3 lié au site "gagnent", la séquence des opérations de contrôle de la manière dont ils sont appliqués n'est pas correct.
Le PO déclare:
Maintenant, ma compréhension signifierait qu'ils s'appliqueraient dans cet ordre, du premier à appliquer au dernier à appliquer (donc celui avec la plupart des priorités).
GP01 -> GP04 -> GP05 -> GP02 -> GP03 (meaning 3 has the final say on any duplicates)
Se souvenir de cela :
En ce qui concerne la séquence se voit (y compris l'application de la loi, mais spécifiquement l'ordre de séquence que les GPOS sont examinés lors du traitement) :
GPO (avec l'un de ses paramètres appliqués et prenant la priorité d'ici)
->
GPO1 ou GPO2 (en fonction de la commande de liaison au niveau du domaine de ces 2, avec GPO2 étant appliquée sauf lorsque les paramètres GPO3 sont annulés car GPO3 est appliquée au niveau du site)
->
GPO4 ou GPO5 (en fonction de la commande de liaison au niveau ou du niveau de ces 2, avec GPO5 étant appliquée sauf lorsque les réglages GPO2 ou GPO3 sont annulés)