Un hyperlien simple sans ornement suffit-il pour partager un lien?

Question

Cela vient d'un poste sur le SO Blog :

Alors, comment partagez-vous les questions? J'ai mentionné dans un article précédent que nous prenons en charge un formulaire URL plus court spécifiquement pour le partage:

https://diy.stackexchange.com/q/970/12

Vous pouvez accéder au formulaire URL plus court à l'aide des icônes de partage Twitter et Facebook sur les sites bêta publics, ou en cliquant avec le bouton droit et en copiant le lien fourni sous chaque question, sur n'importe quel site.

Pour encourager ce type de partage, il y a une certaine probabilité minuscule qu'un petit rappel apparaisse sur les dernières questions brûlantes ou lors du vote ascendant des questions qui ont atteint un certain seuil de vote:

Ne vous inquiétez pas, ces rappels sont très peu fréquents de par leur conception et limités aux versions bêta publiques uniquement. Ils disparaissent également pour toujours si vous détenez l'un des badges.

Eh bien, récemment (avant d'avoir lu le post), j'ai essayé de partager une question. Je n'avais pas prévu de le faire sur Facebook ou Twitter, donc je n'ai pas appuyé sur ces boutons, car je ne savais pas si j'aurais la chance de copier le lien avant de le publier sur mon profil.

Je me souvenais d'avoir vu ce petit dialogue, et maintenant j'ai passé beaucoup trop de temps à essayer de le recréer, mais cela n'a pas aidé. Lorsque j'ai appuyé sur le lien "link", rien ne s'est produit. À aucun moment, il ne m'est venu à l'esprit de faire un clic droit et de copier le lien lui-même.

Je pense donc qu'il y a un certain nombre de problèmes ici:

1. Tous les autres liens de cette liste (modifier, fermer, supprimer, signaler) fournissent des changements visuels immédiats à l'écran, tandis que le lien "lien" rafraîchit simplement l'écran, et si vous êtes super-observateur, vous remarquerez peut-être le léger changement dans la barre d'adresse. Je ne sais pas s'il faut classer cela comme un problème d'accessibilité visuelle, de cohérence, de prévisibilité, de satisfaction des attentes des utilisateurs ou de tout ce qui précède.
2. Lorsque la boîte de dialogue apparaît, elle est visuellement connectée au lien "lien", indiquant ainsi très clairement que vous devez appuyer sur ce lien pour afficher la boîte de dialogue. Pourtant, "il y a un certain petit pourcentage de chances" que cela fonctionne réellement - et cela seulement au cas où la boîte de dialogue serait apparue d'elle-même pour la première fois et que vous l'auriez fermée. Dans tous les autres cas, l'utilisateur sent définitivement qu'il fait quelque chose de mal ou le blâme sur un bug.
3. De nombreux autres sites sur le Web fournissent des liens courts ou des permaliens à la demande, et la grande majorité d'entre eux le font à la vue, donc ce qui se passe ici n'est pas standard.

Alors, est-ce une mauvaise interface utilisateur? Faut-il essayer de le changer?

Je ne savais pas trop si je devais poster ceci dans Meta ou ici, mais comme c'est après tout un problème d'interface utilisateur, je l'ai mis ici.

Answer 1

Je pense que Vitaly Mijritsky résume assez clairement certains inconvénients. La façon dont il est actuellement configuré n'est pas claire sur ce que fait le lien et cliquer dessus ne fournit aucun retour. Mais encore plus: le popup n'indique pas qu'il ne s'agit pas d'un comportement standard. Cela peut être différent, il a dit quelque chose comme "copier ce lien pour gagner [etc]" sans mettre le lien dans le texte.

En affichant le lien réel, vous créez l'attente que le lien s'affiche à nouveau. Et en créant cette attente, même les gens qui connaissent rightclick-> copy peuvent très bien être coincés dans une autre pensée, car une fois qu'ils ont vu le dialogue, ils recherchent cela, plutôt que de trouver une solution au problème sous-jacent (copier un lien).

C'est ainsi que les utilisateurs gèrent les interfaces utilisateur - seul un traitement minimal de la pensée entre dans l'utilisation des interfaces utilisateur et ils s'appuient sur des astuces et des coutumes faciles. Quelque part se trouve le vague souvenir d'un dialogue montré, et ils s'attendent à ce qu'il soit montré et quand ce n'est pas le cas, ils pensent 'ça ne fonctionne pas' et cela attire plus l'attention que 'oh attendez, pourquoi ai-je voulu à nouveau le dialogue' ?

Bien sûr, les gens finiront par découvrir comment le faire. Et ils copieront les liens (bien que je pense qu'il est beaucoup plus probable que les gens copient l'URL dans la barre d'adresse ou le lien du titre, car ce sont les endroits normalement utilisés).

Mais tous les arguments de "vous avez été sur Internet", "d'autres sites le font aussi", etc. - ce ne sont tout simplement pas de bons arguments pour un comportement flou de l'interface utilisateur. (Et je suis sûr que ce n'est pas clair pour tout le monde - comment cela s'est-il passé dans les tests de couloir?)

Surtout, je ne vois tout simplement aucune raison pour laquelle vous ne devriez pas faire apparaître le message qui est déjà là. Il répond aux attentes créées par la première présentation de cette boîte, il donne un retour visuel à toute personne qui clique sur ce lien (les choses qui ne font rien sont déroutantes et la mauvaise interface utilisateur en tout cas), et cela n'interfère pas avec les personnes qui préfèrent utiliser clic droit (ou tout autre moyen de copier un emplacement de lien).

Answer 2

Eh bien, vous êtes en quelque sorte en train de passer outre l'autre manière de partager directement la question:

Il y a aussi un partage dynamique qui apparaît ci-dessous réponses si elles sont de longueur suffisante, 50% du temps, avec ce pourcentage diminuant à mesure que votre réputation augmente.

L'interface utilisateur à laquelle vous faites référence est principalement destinée aux utilisateurs qui savent copier et coller un lien. Les boutons de partage de questions et réponses ci-dessus sont destinés aux utilisateurs qui ne peuvent pas gérer cela.

À aucun moment, il ne m'est venu à l'esprit de faire un clic droit et de copier le lien lui-même.

Je dois dire que je trouve cela plutôt choquant - comment avez-vous déjà partagé des liens au cours des 10 dernières années d'Internet?

edit: je suis d'accord que c'est une bonne idée et nous avons mis en œuvre la suggestion. Essayez de cliquer sur "lien" maintenant ...

Answer 3

Je ne savais pas que le comportement avait changé mais je suis d'accord avec l'OP qu'il n'est pas évident ce qui se passe en raison de la redirection automatique vers "l'URL du nom complet".

Dans le passé, lorsque je voulais partager un lien vers une question, je cliquais sur le lien hypertexte "lien" et copiais l'URL affichée dans la boîte. Tout comme je le ferais lorsque je partage un lien vers une carte Google, etc.

Quand je regarde ce qui se passe maintenant ... je clique sur le lien ... et 1/2 seconde plus tard, l'écran se rafraîchit et je suis de retour où j'étais.

Maintenant que je sais que je peux cliquer avec le bouton droit sur le lien et copier l'url, je vais bien ... mais cela a pris un peu le temps de découvrir cela (par exemple, ce n'était pas évident)