Je veux publier un Android application, mais j'ai peur des brevets logiciels
J'ai écrit une application qui vous aide à économiser de l'énergie. En fait, c'est très simple. Je vérifie l'emplacement actuel du téléphone et je modifie certaines modifications apportées à la configuration comme "Sound Off, affichage sombre, wifi off ...", en fonction de l'emplacement de l'utilisateur. Sony vient de publier un nouveau téléphone, dont une des fonctionnalités de mes applications (en fait, ils ont une entrée supplémentaire dans les options Menue pour cela). Je ne sais pas si il y a un brevet pour cette fonction.
Puis-je même libérer cette application sans risquer d'être poursuivi pendant une journée?
Je suis très confus sur l'ensemble de la situation "brevets".
[.____] J'ai environ 20 ans et je ne peux même pas écrire une application simple, sans investir beaucoup d'argent pour un avocat.
EDIT: Je ne demande pas conseil juridique. Je voulais recevoir une vue d'ensemble sur la façon dont les développeurs voient ou gèrent toute la situation.
Je ne suis pas un avocat. Il y a un mot spécial pour les personnes qui prennent des conseils juridiques anonymes de l'Internet - "Poche".
Faire une analyse des risques -
a) Vous n'écrivez pas le logiciel.
résultat: rien.
b) Vous écrivez le logiciel.
résultat n ° 1: Sony ne remarque pas et/ou s'en fiche. Cela pourrait être un cas de la défense "poches peu profondes" - à leurs yeux, vous ne valez pas l'effort de poursuivre.
résultat n ° 2: Sony voit votre travail et est impressionné par celui-ci. Ils peuvent proposer de l'acheter de vous. (Cela pourrait être moins cher que de vous poursuivre, puis de la coder eux-mêmes)
résultat n ° 3: Sony voit votre travail comme une infraction à éviter. Étape n ° 1 (aux États-Unis, pas sûr d'autres pays) aurait de vous envoyer une lettre "cessez-vous". C'est moins cher que de poursuivre, et il y a des chances que ce soit, c'est tout ce qu'ils auraient besoin de vous faire arrêter.
Les résultats n ° 1 et n ° 2 ne vous sont pas nocifs. Le résultat n ° 3 signifie probablement que vous devriez simplement arrêter de vendre votre logiciel. Vous devez décider de la probabilité n ° 3 et si vous pouvez vous permettre de vous arrêter.
Ma recommandation est d'aller de l'avant et d'écrire le logiciel. Vous avez beaucoup à gagner (expérience, réputation, éventuellement de l'argent) et peu à perdre. Il est difficile d'attirer l'attention des grandes entreprises lorsque vous le souhaitez réellement, alors je m'attendais à ce que le résultat n ° 1.
Bonne chance!
Je ne suis ni un avocat ni un comptable.
Ce que j'ai fait, c'est d'enregistrer une LLC. Vous pouvez enregistrer une LLC dans votre état pour être relativement bon marché (des centaines) et vous pouvez le configurer afin que le revenu se passe directement à vous-même et est imposé comme votre revenu régulier (il ne sera pas à double impôt comme dans un CORP normal).
La LLC sera responsable de toutes les combinaisons apportées à l'encontre, mais vous ne serez pas tenu personnellement responsable, donc si vous êtes poursuivi en justice, vous pouvez choisir pour la LLC si vous voulez vous battre, régler ou déclarer la faillite et elle ne dérangera pas vos finances habituelles.
Je pense que tout le monde devrait faire cela. Les entreprises intellectuelles de troll de brevet bien connu créent des entreprises de shell pour protéger ses actifs contre les contre-suits; Nous devrions que les développeurs indépendants devraient tous avoir des sociétés non coquillantes pour nous protéger des trolls brevets.
(Il est de coutume de préférer des conseils juridiques sur Internet avec un avocat qui n'est pas un avocat et vous devriez consulter un professionnel. Alors c'est ici: - Je ne suis pas un avocat. Vous devriez consulter un véritable avocat à être Bien sûr.)
Quelqu'un peut apportez-vous contre quelqu'un d'autre, pour n'importe quoi. gagnant Un tel procès est une question différente, mais où le plaideur a beaucoup plus d'argent que vous, en pratique, ils peuvent vous forcer à négocier un règlement parce que vous ne pouvez pas vous permettre le coût de garder votre défense légale en cours. (Oui, c'est une injuste de manière flagrante, c'est pourquoi la réforme de la responsabilité délicate est une question aussi importante de nos jours.)
En ce qui concerne les brevets: Oui, il peut y avoir des brevets sur la fonctionnalité que vous avez construite et si vous les avez enfreintes, vous avez pourriez Soyez poursuivi en justice. Étant donné que les grandes entreprises sont généralement des caractéristiques de brevet laissées et non avant d'introduire un nouveau gadget, il est probable qu'il sont ces brevets. Malheureusement, à la recherche de brevets afin de déterminer si quelque chose violent ou non est très difficile et consommant de temps - ni l'Office des brevets ni les inventeurs privés honnêtes ne sont généralement capables de dire avec une certitude si un nouveau produit proposé enfreint. En fait, un inventeur a une incitation non Pour chercher trop dur, car une connaissance des brevets connexes peut être interprétée comme infraction volontaire et causer des dommages encore plus élevés . (Il s'agit également d'une zone de droit très cassée et de réforme des brevets sans surprise est également une question chaude.)
Dans la pratique, tant que vous publiez une petite application et que vous apportez un revenu modeste de celui-ci, il est possible en principe, mais pas exactement à attendre que vous soyez poursuivi en justice. Si vous le faites vraiment très gros, le risque augmente considérablement, car toute publication commerciale vous montrera.
Relâchez l'application.
Parce que vous l'avez déjà codé, le plus que vous puissiez perdre (d'un procès) est le revenu généré de l'application. De plus, ils vous enverront probablement un "cessez et désister" avant de prendre une action en justice.
Fondamentalement, le pire des cas est: vous êtes de retour où vous avez commencé maintenant, sans chiffre d'affaires. (Je ferais cela avant d'investir plus de temps de développement dans votre application).
Vérifiez également Demandez des brevets
PS: Je ne suis pas un avocat.
Dans le pire des cas, plusieurs choses peuvent arriver:
- Vous pourriez être poursuivi en justice, mais c'est très improbable comme une première étape.
- Vous pouvez recevoir une lettre de cesser et de mourir. Au moins ici en Allemagne, cela peut être très coûteux. Vous devez payer les frais d'un avocat de l'émetteur qui peuvent être quelques milliers d'euros. Je ne sais pas comment cela fonctionne dans d'autres pays, mais la plupart ont un système similaire.
- Vous pouvez être obligé de "acheter" une licence pour le brevet (soit en vous contractant dans un règlement, soit directement si le système juridique le permet).
Ce qui rend cela très compliqué, c'est que plusieurs systèmes juridiques s'appliquent: l'un de votre pays, présentatement américain, celui de Sony réside/choisit de déposer une combinaison (États-Unis, Japon, qui sait?) Et éventuellement ceux des pays que vous vendez Votre application dans, si vous violez les brevets détenus là-bas. Il est essentiellement impossible de vous protéger 100%.
Ce que vous pouvez faire est d'enregistrer une LLC ou similaire, comme l'a dit Victor. Si vous pouvez vous le permettre, vous devriez également essayer de parler à un avocat, bien que je réalise que cela soit surchargé pour la plupart des petits développeurs (je ne serais certainement pas en mesure de l'affort et ne voudrait certainement pas souffler ma maigre app gains sur une).
Une chose que vous devriez certainement examiner est d'obtenir dépenses légales de l'assurance. Encore une fois, je connais seulement la situation en Allemagne, où il est assez abordable, et ils paieront tous les frais de votre avocat, mais aussi quelque chose de similaire existe dans d'autres pays.
Mais comme l'a dit des morts, ne laissez pas la possibilité de violation de brevets vous dissuader. La chance d'avoir des ennuis est très petite et personne ne veut perdre du temps et de l'argent poursuivre la chassant des "petits poissons". Le pire des cas réaliste est qu'ils vous demanderont de supprimer votre application.
(Oh, et je ne suis pas un avocat et tout ce que j'ai dit est potentiellement faux, alors ne comptez pas dessus.)
La situation avec des brevets logiciels est complexe et les lois sont sans doute brisées (et varient de pays à l'autre), mais la meilleure chose à faire est de suivre la même route que tout le monde fait:
N'essayez même pas de comprendre si vous allez enfreindre le brevet de quelqu'un d'autre. Vous n'êtes probablement pas un avocat IP, vous n'êtes donc pas qualifié de faire la recherche requise. Si vous faites une sorte de recherche et que vous vous concluez mal que vous n'indiquez pas, le simple fait que vous connaissez le brevet en question peut vous ouvrir à des accusations "violation volontaire", où les sanctions peuvent être beaucoup plus élevées.
Si vous pensez qu'une idée de , votre produit est brevetable, puis engager un avocat de brevets pour vous aider à poursuivre la demande de brevet et qu'ils (avec le brevet Bureau) vous fera savoir si vous enfreignez le brevet de quelqu'un d'autre.
Si vous donnez le logiciel à l'écart, vous êtes probablement assez sûr Avec l'exception possible d'un type fou-inventeur. Aucune entreprise ne veut faire passer les frais de poursuite s'il n'y a rien s'en remettre.
Si vous voulez vendre quelque chose , vous avez besoin d'un moyen de vous protéger de la responsabilité Cela varie beaucoup de la locale à la locale, Mais il existe souvent un moyen peu coûteux de créer une entité d'entreprise qui détiendra les actifs et gérera des réclamations contre l'entreprise, tout en protégeant vos actifs personnels. Aux États-Unis, il s'agit généralement d'une LLC ou d'un C-CORP, mais il y a beaucoup d'options.
C'est une situation appropriée pour une analyse théorique de base-théorique.
Premièrement, vous devriez ignorer que quiconque vous indique de ne pas m'inquiéter pour cela, car il est peu probable que vous soyez poursuivi en justice, à moins que vous soyez un succès. Ceci est absolument faux. Vous pouvez et sera poursuivi en justice si vous présentez une menace stratégique pour quelqu'un. Le cas de FlightPrep vs Runwayfinder est typique.
Malgré le fait que Runwayfinder n'avait pas d'argent que ce soit et que l'auteur a donné gratuitement le logiciel de son projet de loisirs, FlightPrep l'a encore poursuivi en dehors des affaires.
http://www.techdirt.com/blog/?company=Runway+Finder
Runwayfinder a essayé de se battre, BTW, mais a constaté les coûts stupéfiants, même si des dons étaient sollicités pour aider à couvrir les dépenses juridiques. Si vous vous souciez de voir comment cette stratégie joue réellement dans le monde réel, consultez Google, il est bien documenté.
Les affirmations sur ce sujet qui commencent à citer des probabilités ou une analyse des risques sont entièrement faux. Premièrement, quel processus méthodologique a été utilisé pour collecter les données que toute analyse basée sur les risques est fondée? La plupart des entreprises et des produits Les trolls de brevets détruisent ne génèrent jamais de registres de justice car les choses ne l'obtiennent jamais aussi loin. La majorité des entreprises qui ont rencontré leur destin aux mains de Trolls ne laissent aucun record officiel à accumuler une statistique significative.
Considérez également que les trolls s'engagent dans des menaces massives par des lettres d'avocat. Que vas-tu faire si vous en obtenez un? L'ignorer? En fait, vous aurez obligé de répondre à cela, ce qui est de dire que vous serez obligé de commencer à dépenser de l'argent sur des avocats. Si un procès est simplement déposé, une chose relativement chère à faire, dans un palais de justice lointain, typiquement dans le quartier oriental du Texas:
http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patution-pirate/
vous vous plierez parce que pendant que l'autre côté peut être prêt ou ne pas être prêt à vous emmener à l'essai, vous savez que vous ne pouvez pas vous permettre de vous défendre dans un état éloigné de loin ayant été servi avec des documents que vous pouvez à peine lire.
Par une analyse similaire, dès qu'un troll reçoit une réputation d'aller après de petits développeurs, tous les autres petits développeurs seront obligés de les prendre sérieusement - un fait qui n'est pas perdu pour les trolls. Cela ressemble à un coiffeur de trafiquant de drogue, disons, un enfant de dix ans, il trouve vendre sur son territoire. L'enfant de 10 ans n'était pas une menace réelle et n'avait aucune affaire de parler, mais tous les autres courtiers de drogue le prennent maintenant sérieusement.
Tout comme la menace possible d'un procès suffit à vous faire réfléchir à deux fois sur le marché, la simple vue d'un seul dev dans votre espace produit est suffisante pour faire plier quelqu'un. Ceux qui restent doivent rester parce qu'ils gagnent de l'argent et que le troll sait maintenant qui aller après la sonnerie.
Si vous perdez une action en justice des brevets aux États-Unis, vous perdez également vos droits de vendre ce logiciel n'importe où que les États-Unis disposent de l'accord de propriété intellectuelle international typique, car pendant qu'un pays ne reconnaissait pas les brevets de logiciels étrangers, ils acceptent tous de faire respecter les jugements de propriété intellectuelle émettant de la juridiction de la nation réciproque. Donc, si vous êtes poursuivi aux États-Unis, vous ne pouvez pas courir à l'UE à une heure future avec votre logiciel et commencer à gagner de l'argent, vous avez effectivement perdu ce droit lorsque vous avez été poursuivi aux États-Unis pour la vente d'un produit qui enfreint par nous. loi. Aux yeux de la loi, votre logiciel est la propriété de quelqu'un d'autre et vous essayez de vendre les marchandises volées dans l'UE. Les autorités de l'UE sont obligées de poursuivre.
Une autre note. La Cour suprême des États-Unis a décidé en 2007 que la création de logiciels aux États-Unis et à l'expédition d'un "disque maître d'or" à la compétence d'une autre nation ne constituait pas une infraction si le logiciel n'a jamais été vendu ici:
http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php
Donc, il semble être sûr d'écrire un logiciel ici puis de la vendre là-bas.
Quelle analyse théorique du jeu nous suggère, alors évite simplement le marché américain. Éviter le marché américain pour la plupart des développeurs d'applications n'a pas de véritable inconvénient. Bien que les bénéfices théoriques ne soient laissés sur la table, si votre application allait vous faire un millionnaire sur le marché américain, cela va probablement faire la même chose pour vous sur les marchés combinés de l'UE NZ et d'autres marchés amicaux des développeurs.
Les logiciels de publication aux États-Unis sont une sorte de roulette russe. Si vous vous souciez de votre avenir, vous ne jouez pas. Si vous êtes à l'abri de la peur de la mort pour une raison quelconque, alors par tous les moyens, tirez la gâchette. Il n'y a qu'une seule raison économique de mener des affaires aux États-Unis, étant donné la finalité d'un jugement contre vous. En effet, la menace d'un procès émettant de tout ancien avocat IP fonctionne comme une lettre de certains roi médiévaux devant la Magna Carta, décrétant que vous soyez un ennemi de la couronne. Il n'y aura pas d'essai. Il n'y aura pas d'appel. Vous êtes juste mort, parce que vous êtes, car quelqu'un (le troll) a dit quelque chose à quelqu'un (la cour). Juste cuz.
Vous pouvez faire tout l'argent dont vous avez besoin et plus de vente dans l'UE, la NZ et d'autres pays conviviaux.