apache à Tomcat: mod_jk vs mod_proxy
Quels sont les avantages et les inconvénients de l'utilisation de mod_jk et mod_proxy pour avoir fronté une instance de Tomcat avec apache?
J'utilise mod_jk dans la production depuis des années, mais j'ai entendu dire que c'était "l'ancienne manière" de présenter Tomcat. Devrais-je envisager de changer? Y aurait-il des avantages?
Une comparaison avantages/inconvénients pour ces modules existe sur http://blog.jboss.org/
mod_proxy
* Pros:
o No need for a separate module compilation and maintenance. mod_proxy,
mod_proxy_http, mod_proxy_ajp and mod_proxy_balancer comes as part of
standard Apache 2.2+ distribution
o Ability to use http https or AJP protocols, even within the same
balancer.
* Cons:
o mod_proxy_ajp does not support large 8K+ packet sizes.
o Basic load balancer
o Does not support Domain model clustering
mod_jk
* Pros:
o Advanced load balancer
o Advanced node failure detection
o Support for large AJP packet sizes
* Cons:
o Need to build and maintain a separate module
Si vous souhaitez rester dans Apache Land, vous pouvez également essayer le plus récent mod_proxy_ajp , qui utilise le protocole AJP pour communiquer avec Tomcat au lieu du vieux HTTP brut, mais qui utilise mod_proxy pour effectuer le travail.