Autorisations d'API Instagram refusées - Cas d'utilisation non valide?
Nous avons récemment créé une application Web qui invite les amateurs de sports du lycée à partager leurs moments préférés des événements sportifs locaux.
Nous permettons aux utilisateurs de télécharger des photos et des vidéos depuis leur appareil, depuis Facebook et instagram. Plus tard, ces photos et vidéos sont soumises au vote des internautes et l’école qui accueille le «moment gagnant» est récompensée.
Instagram a décliné notre demande d'autorisation d'api. Cas d'utilisation non valide: le cas d'utilisation décrit dans vos notes de soumission, votre screencast et votre site Web n'est pas un cas d'utilisation valide que nous autorisons sur notre plate-forme. Veuillez consulter notre page Autorisations et description des cas d'utilisation valides. pour plus d'informations."
Je l'ai fait, et cela semble être un cas d'utilisation valide, "pour aider les utilisateurs à partager leur propre contenu avec des applications tierces".
..ils me renvoient autrement à stackoverflow pour poser des questions. Peut-être que j'ai mal expliqué le cas d'utilisation dans ma candidature?
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi cette application serait refusée? ..ou comment je pourrais mieux expliquer notre cas d'utilisation afin qu'ils voient qu'il est valide et approuvent notre demande?
Son Instagram resserre les cliquets pour permettre plus de trafic à leur service - ce qui en retour augmente le flux important.
Selon ceci: http://developers.instagram.com/post/133424514006/instagram-platform-update Je vous considérerais comme un diffuseur/éditeur et vous ne pourrez donc intégrer les photos que manuellement: https: //www.instagram.com/developer/embedding/
Cela vous empêche fondamentalement d'utiliser le contenu Instagram sans que l'utilisateur ne visite le site Instagram et ne se voit présenter une publicité provenant d'Instagram. Vous êtes en train de créer une expérience alternative dans les médias sociaux qui détourne les yeux de leurs services.
Pensez-y comme au comportement prédateur Msft des années 90!
Continuez à chercher, mais je comprends que la réponse est fondamentalement non - allez chercher vos propres utilisateurs!
... un pas en avant, deux pas ...
Récemment, nous avions le même problème et nous avons pu le résoudre en réappliquant et en sélectionnant le cas d'utilisation 3 plutôt que 1.
Nous demandions des flux d'utilisateurs Instagram intégrés. Cela correspond à cette partie de leur cas d'utilisation "nous aidons les radiodiffuseurs à partager les médias en utilisant l'attribution appropriée".
J'ai été surpris qu'ils ne se soient pas contentés de me dire que cela convenait mieux à 3 dans la soumission originale. Cette réponse est définitivement automatisée et semble devoir être rejetée sur la base de directives internes. Alors ne soyez pas trop rebutés, cela vaut la peine de soumettre une autre soumission.
Instagram ne va pas en tirer profit à long terme. Rendre presque impossible de créer des éléments autour d’Instagram incitera les développeurs à chercher ailleurs.
Ou ... Faites-le sans leur consentement. C'est comme si l'industrie de la musique disait: "On ne passera pas au numérique ... Combattons-le" ... Voyez comme cela s'est passé ...
Instagram vient d'expliquer/modifier leurs cas d'utilisation. Le tueur de votre application, mon application et bien d'autres, est que les cas d'utilisateurs 2 et 3 indiquent désormais que toutes les personnes, à l'exception des propriétaires de marque/annonceurs (cas 2) et des éditeurs (cas 3), doivent être bloquées par l'application. Ainsi, le cas d'utilisation porte davantage sur qui l'utilise que sur ce qu'ils en font.