Pourquoi asciidoc a-t-il texlive comme dépendance?
C'est ce qui se passe lorsque j'essaie d'installer asciidoc:
$ Sudo apt-get install asciidoc
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
dblatex docbook-utils jadetex latex-beamer latex-xcolor libgraphite3
libkpathsea6 libptexenc1 lmodern luatex pgf prosper ps2eps tex-gyre texlive
texlive-base texlive-bibtex-extra texlive-binaries texlive-common
texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-font-utils
texlive-fonts-recommended texlive-fonts-recommended-doc
texlive-generic-recommended texlive-latex-base texlive-latex-base-doc
texlive-latex-extra texlive-latex-extra-doc texlive-latex-recommended
texlive-latex-recommended-doc texlive-luatex texlive-math-extra
texlive-pictures texlive-pictures-doc texlive-pstricks texlive-pstricks-doc
tipa xmlto
Autant que je sache, il est totalement inutile pour le backend html et docbook: je n'en aurais besoin que si je voulais générer des fichiers latex.
Cette question est liée à cette question , en ce sens qu'il n'est pas facile d'installer Vanilla Tex Live sur Ubuntu/Debian (cela est nécessaire pour obtenir les versions les plus récentes des composants Tex Live, quelquefois).
Essayer:
Sudo apt-get --no-install-recommends install asciidoc
Package peut recommander d'autres packages, si le responsable pense que beaucoup de ceux qui l'utilisent auront besoin du second, ou si certaines fonctionnalités en ont besoin.