web-dev-qa-db-fra.com

ASP.NET Identity DbContext confusion

Une application MVC 5 par défaut est fournie avec ce morceau de code dans IdentityModels.cs. Ce morceau de code concerne toutes les opérations d'identité ASP.NET pour les modèles par défaut:

public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext<ApplicationUser>
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }
}

Si j'échafaude un nouveau contrôleur à l'aide de vues avec Entity Framework et crée un "nouveau contexte de données ..." dans la boîte de dialogue, je reçois ceci pour moi:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Data.Entity;
using System.Linq;
using System.Web;

namespace WebApplication1.Models
{
    public class AllTheOtherStuffDbContext : DbContext
    {
        // You can add custom code to this file. Changes will not be overwritten.
        // 
        // If you want Entity Framework to drop and regenerate your database
        // automatically whenever you change your model schema, please use data migrations.
        // For more information refer to the documentation:
        // http://msdn.Microsoft.com/en-us/data/jj591621.aspx

        public AllTheOtherStuffDbContext() : base("name=AllTheOtherStuffDbContext")
        {
        }

        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; }

    }
}

Si j'échafaudais un autre contrôleur + vue utilisant EF, par exemple pour un modèle Animal, cette nouvelle ligne serait automatiquement générée sous public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; } - comme ceci:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Data.Entity;
using System.Linq;
using System.Web;

namespace WebApplication1.Models
{
    public class AllTheOtherStuffDbContext : DbContext
    {
        // You can add custom code to this file. Changes will not be overwritten.
        // 
        // If you want Entity Framework to drop and regenerate your database
        // automatically whenever you change your model schema, please use data migrations.
        // For more information refer to the documentation:
        // http://msdn.Microsoft.com/en-us/data/jj591621.aspx

        public AllTheOtherStuffDbContext() : base("name=AllTheOtherStuffDbContext")
        {
        }

        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; }
        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Animal> Animals { get; set; }

    }
}

ApplicationDbContext (pour tous les éléments d'identité ASP.NET) hérite de IdentityDbContext qui hérite à son tour de DbContext. AllOtherStuffDbContext (pour mon propre matériel) hérite de DbContext.

Donc ma question est:

Lequel de ces deux (ApplicationDbContext et AllOtherStuffDbContext) dois-je utiliser pour tous mes autres modèles? Ou devrais-je simplement utiliser la variable par défaut ApplicationDbContext générée automatiquement, car cela ne devrait pas poser de problème car elle dérive de la classe de base DbContext, ou y aura-t-il une surcharge? Vous ne devez utiliser qu'un seul objet DbContext dans votre application pour tous vos modèles (je l'ai lu quelque part). Par conséquent, je ne devrais même pas envisager d'utiliser à la fois ApplicationDbContext et AllOtherStuffDbContext dans une seule application? Ou quelle est la meilleure pratique dans MVC 5 avec ASP.NET Identity?

asp.netasp.net-mvcentity-frameworkasp.net-mvc-5asp.net-identity
185
PussInBoots

J'utiliserais une seule classe de contexte héritant d'IdentityDbContext. De cette façon, vous pouvez faire en sorte que le contexte connaisse toutes les relations entre vos classes et IdentityUser et les rôles de IdentityDbContext. IdentityDbContext implique très peu de temps système. Il s'agit en principe d'un DbContext standard avec deux DbSets. Un pour les utilisateurs et un pour les rôles.

164
Olav Nybø

Il y a beaucoup de confusion à propos de IdentityDbContext , une recherche rapide dans Stackoverflow et vous trouverez les questions suivantes:
" Pourquoi Asp.Net Identity IdentityDbContext est-il une boîte noire?
Comment puis-je changer les noms de table lors de l'utilisation de Visual Studio 2013 AspNet Identity?
Fusionner MyDbContext avec IdentityDbContext "

Pour répondre à toutes ces questions, nous devons comprendre que IdentityDbContext est simplement une classe héritée de DbContext.
Regardons source IdentityDbContext :

/// <summary>
/// Base class for the Entity Framework database context used for identity.
/// </summary>
/// <typeparam name="TUser">The type of user objects.</typeparam>
/// <typeparam name="TRole">The type of role objects.</typeparam>
/// <typeparam name="TKey">The type of the primary key for users and roles.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserClaim">The type of the user claim object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserRole">The type of the user role object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserLogin">The type of the user login object.</typeparam>
/// <typeparam name="TRoleClaim">The type of the role claim object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserToken">The type of the user token object.</typeparam>
public abstract class IdentityDbContext<TUser, TRole, TKey, TUserClaim, TUserRole, TUserLogin, TRoleClaim, TUserToken> : DbContext
    where TUser : IdentityUser<TKey, TUserClaim, TUserRole, TUserLogin>
    where TRole : IdentityRole<TKey, TUserRole, TRoleClaim>
    where TKey : IEquatable<TKey>
    where TUserClaim : IdentityUserClaim<TKey>
    where TUserRole : IdentityUserRole<TKey>
    where TUserLogin : IdentityUserLogin<TKey>
    where TRoleClaim : IdentityRoleClaim<TKey>
    where TUserToken : IdentityUserToken<TKey>
{
    /// <summary>
    /// Initializes a new instance of <see cref="IdentityDbContext"/>.
    /// </summary>
    /// <param name="options">The options to be used by a <see cref="DbContext"/>.</param>
    public IdentityDbContext(DbContextOptions options) : base(options)
    { }

    /// <summary>
    /// Initializes a new instance of the <see cref="IdentityDbContext" /> class.
    /// </summary>
    protected IdentityDbContext()
    { }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of Users.
    /// </summary>
    public DbSet<TUser> Users { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User claims.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserClaim> UserClaims { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User logins.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserLogin> UserLogins { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User roles.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserRole> UserRoles { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User tokens.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserToken> UserTokens { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of roles.
    /// </summary>
    public DbSet<TRole> Roles { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of role claims.
    /// </summary>
    public DbSet<TRoleClaim> RoleClaims { get; set; }

    /// <summary>
    /// Configures the schema needed for the identity framework.
    /// </summary>
    /// <param name="builder">
    /// The builder being used to construct the model for this context.
    /// </param>
    protected override void OnModelCreating(ModelBuilder builder)
    {
        builder.Entity<TUser>(b =>
        {
            b.HasKey(u => u.Id);
            b.HasIndex(u => u.NormalizedUserName).HasName("UserNameIndex").IsUnique();
            b.HasIndex(u => u.NormalizedEmail).HasName("EmailIndex");
            b.ToTable("AspNetUsers");
            b.Property(u => u.ConcurrencyStamp).IsConcurrencyToken();

            b.Property(u => u.UserName).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedUserName).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.Email).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedEmail).HasMaxLength(256);
            b.HasMany(u => u.Claims).WithOne().HasForeignKey(uc => uc.UserId).IsRequired();
            b.HasMany(u => u.Logins).WithOne().HasForeignKey(ul => ul.UserId).IsRequired();
            b.HasMany(u => u.Roles).WithOne().HasForeignKey(ur => ur.UserId).IsRequired();
        });

        builder.Entity<TRole>(b =>
        {
            b.HasKey(r => r.Id);
            b.HasIndex(r => r.NormalizedName).HasName("RoleNameIndex");
            b.ToTable("AspNetRoles");
            b.Property(r => r.ConcurrencyStamp).IsConcurrencyToken();

            b.Property(u => u.Name).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedName).HasMaxLength(256);

            b.HasMany(r => r.Users).WithOne().HasForeignKey(ur => ur.RoleId).IsRequired();
            b.HasMany(r => r.Claims).WithOne().HasForeignKey(rc => rc.RoleId).IsRequired();
        });

        builder.Entity<TUserClaim>(b => 
        {
            b.HasKey(uc => uc.Id);
            b.ToTable("AspNetUserClaims");
        });

        builder.Entity<TRoleClaim>(b => 
        {
            b.HasKey(rc => rc.Id);
            b.ToTable("AspNetRoleClaims");
        });

        builder.Entity<TUserRole>(b => 
        {
            b.HasKey(r => new { r.UserId, r.RoleId });
            b.ToTable("AspNetUserRoles");
        });

        builder.Entity<TUserLogin>(b =>
        {
            b.HasKey(l => new { l.LoginProvider, l.ProviderKey });
            b.ToTable("AspNetUserLogins");
        });

        builder.Entity<TUserToken>(b => 
        {
            b.HasKey(l => new { l.UserId, l.LoginProvider, l.Name });
            b.ToTable("AspNetUserTokens");
        });
    }
}


En fonction du code source, si nous souhaitons fusionner IdentityDbContext avec notre DbContext, nous avons deux options:

Première option:
Créez un DbContext qui hérite de IdentityDbContext et ayez accès aux classes.

   public class ApplicationDbContext 
    : IdentityDbContext
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }

    static ApplicationDbContext()
    {
        Database.SetInitializer<ApplicationDbContext>(new ApplicationDbInitializer());
    }

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    // Add additional items here as needed
}


Notes supplémentaires:

1) Nous pouvons également modifier les noms de table par défaut asp.net Identity avec la solution suivante:

    public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext
    {    
        public ApplicationDbContext(): base("DefaultConnection")
        {
        }

        protected override void OnModelCreating(System.Data.Entity.DbModelBuilder modelBuilder)
        {
            base.OnModelCreating(modelBuilder);
            modelBuilder.Entity<IdentityUser>().ToTable("user");
            modelBuilder.Entity<ApplicationUser>().ToTable("user");

            modelBuilder.Entity<IdentityRole>().ToTable("role");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserRole>().ToTable("userrole");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserClaim>().ToTable("userclaim");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserLogin>().ToTable("userlogin");
        }
    }

2) De plus, nous pouvons étendre chaque classe et ajouter n'importe quelle propriété à des classes telles que 'IdentityUser', 'IdentityRole', ...

    public class ApplicationRole : IdentityRole<string, ApplicationUserRole>
{
    public ApplicationRole() 
    {
        this.Id = Guid.NewGuid().ToString();
    }

    public ApplicationRole(string name)
        : this()
    {
        this.Name = name;
    }

    // Add any custom Role properties/code here
}


// Must be expressed in terms of our custom types:
public class ApplicationDbContext 
    : IdentityDbContext<ApplicationUser, ApplicationRole, 
    string, ApplicationUserLogin, ApplicationUserRole, ApplicationUserClaim>
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }

    static ApplicationDbContext()
    {
        Database.SetInitializer<ApplicationDbContext>(new ApplicationDbInitializer());
    }

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    // Add additional items here as needed
}

Pour gagner du temps, nous pouvons utiliser Modèle de projet AspNet Identity 2.0 Extensible pour étendre toutes les classes.

Deuxième option: (Non recommandé)
En réalité, nous n'avons pas à hériter d'IdentityDbContext si nous écrivons tout le code nous-mêmes.
Nous pouvons donc simplement hériter de DbContext et implémenter notre version personnalisée de "OnModelCreating (constructeur ModelBuilder)" à partir de code source IdentityDbContext

37
Arvand

Ceci est une entrée tardive pour les gens, mais ci-dessous est ma mise en œuvre. Vous remarquerez également que j'ai stoppé la possibilité de changer le type par défaut de KEY: les détails à ce sujet peuvent être trouvés dans les articles suivants:

REMARQUES:
Il est à noter que vous ne pouvez pas utiliser Guid's pour vos clés. En effet, ils sont sous le capot Struct et, en tant que tels, n’ont pas de déballage qui leur permettrait de se convertir à partir d’un paramètre générique <TKey>.

LES CLASSES SE FONT FORME: 

public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext<ApplicationUser, CustomRole, string, CustomUserLogin, CustomUserRole, CustomUserClaim>
{
    #region <Constructors>

    public ApplicationDbContext() : base(Settings.ConnectionString.Database.AdministrativeAccess)
    {
    }

    #endregion

    #region <Properties>

    //public DbSet<Case> Case { get; set; }

    #endregion

    #region <Methods>

    #region

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        base.OnModelCreating(modelBuilder);

        //modelBuilder.Configurations.Add(new ResourceConfiguration());
        //modelBuilder.Configurations.Add(new OperationsToRolesConfiguration());
    }

    #endregion

    #region

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    #endregion

    #endregion
}

    public class ApplicationUser : IdentityUser<string, CustomUserLogin, CustomUserRole, CustomUserClaim>
    {
        #region <Constructors>

        public ApplicationUser()
        {
            Init();
        }

        #endregion

        #region <Properties>

        [Required]
        [StringLength(250)]
        public string FirstName { get; set; }

        [Required]
        [StringLength(250)]
        public string LastName { get; set; }

        #endregion

        #region <Methods>

        #region private

        private void Init()
        {
            Id = Guid.Empty.ToString();
        }

        #endregion

        #region public

        public async Task<ClaimsIdentity> GenerateUserIdentityAsync(UserManager<ApplicationUser, string> manager)
        {
            // Note the authenticationType must match the one defined in CookieAuthenticationOptions.AuthenticationType
            var userIdentity = await manager.CreateIdentityAsync(this, DefaultAuthenticationTypes.ApplicationCookie);

            // Add custom user claims here

            return userIdentity;
        }

        #endregion

        #endregion
    }

    public class CustomUserStore : UserStore<ApplicationUser, CustomRole, string, CustomUserLogin, CustomUserRole, CustomUserClaim>
    {
        #region <Constructors>

        public CustomUserStore(ApplicationDbContext context) : base(context)
        {
        }

        #endregion
    }

    public class CustomUserRole : IdentityUserRole<string>
    {
    }

    public class CustomUserLogin : IdentityUserLogin<string>
    {
    }

    public class CustomUserClaim : IdentityUserClaim<string> 
    { 
    }

    public class CustomRoleStore : RoleStore<CustomRole, string, CustomUserRole>
    {
        #region <Constructors>

        public CustomRoleStore(ApplicationDbContext context) : base(context)
        {
        } 

        #endregion
    }

    public class CustomRole : IdentityRole<string, CustomUserRole>
    {
        #region <Constructors>

        public CustomRole() { }
        public CustomRole(string name) 
        { 
            Name = name; 
        }

        #endregion
    }
8
Prisoner ZERO

Si vous explorez les abstractions de IdentityDbContext, vous constaterez que cela ressemble à votre DbContext dérivé. La solution la plus simple est la réponse de Olav, mais si vous souhaitez davantage de contrôle sur ce qui est créé et un peu moins de dépendance vis-à-vis des paquets d’identité regardez ma question et sa réponse ici . Vous trouverez un exemple de code si vous suivez le lien, mais en résumé, vous ajoutez simplement les ensembles de bases de données requis à votre propre sous-classe de DbContext.

8
joelmdev