MP3 vs M4A (AAC): quel est le codec audio pour appareils portables qui confère une indépendance maximale?
Il y a quelques années, le format MP3 était le format le plus pris en charge pour les appareils portables. Ensuite, Apple est venu et a essuyé le sol de tous les appareils portables avec le iPod ainsi que le iPhone . Ils favorisent clairement M4A (AAC).
Quand choisir, en ce moment, le "meilleur" codec audio pour coder la musique, lequel choisiriez-vous pour atteindre une indépendance maximale des vendeurs d'appareils portables: MP3 ou M4A?
(Je suis bien conscient de Ogg (Vorbis): pas de marché (peut-être que cela change avec HTML5 et plus WebKit sur les appareils portables), je suis aussi conscient de FLAC : Je ne veux pas discuter de stockage à long terme.)
Si vous envisagez d’utiliser vos fichiers audio sur plusieurs lecteurs portables, en particulier si vous souhaitez les utiliser sur des lecteurs futurs que vous n’avez pas encore achetés (pour que vous ne sachiez pas quels formats ils prendront en charge), le format MP3 est plus important. moins votre seule option. Même pour les joueurs prenant en charge d'autres formats, cette prise en charge est souvent incomplète et problématique.
Sauf si vous vous assurez d'acheter uniquement des lecteurs compatibles Rockbox. Ensuite, vous pouvez utiliser à peu près tout format que vous aimez.
Bien entendu, la seule solution véritablement pérenne consiste à conserver des copies sans perte de tout et à transcoder en formats avec perte pour les lecteurs mobiles.
L’AAC est très répandue aujourd’hui. Par exemple, les flux vidéo Internet sont généralement encodés en H.264 et utilisent généralement AAC pour son audio. Presque tous les lecteurs multimédias portables modernes peuvent lire à la fois les formats MP3 et AAC.
Cependant, il y a deux choses à prendre en compte:
- L'AAC est le codec le plus efficace, ce qui signifie qu'il prend moins d'espace de stockage (= débit) pour la même qualité audio (ou le même débit pour une meilleure qualité audio). Donc, d’un point de vue purement qualitatif, la CAA est nettement meilleure et le support est suffisamment étendu pour pouvoir l’essayer.
- L'AAC est légèrement plus complexe que le MP3, ce qui peut entraîner une charge de calcul légèrement supérieure et, par conséquent, une légère diminution de la durée de vie de la batterie, en particulier sur les appareils plus anciens. Toutefois, les débits binaires plus élevés diminuant généralement la durée de vie de la batterie, il ne s'agit donc que d'un argument valable pour les fichiers MP3 et les fichiers AAC de débits similaires.
Globalement, j'utiliserais l'AAC sans hésiter.
(Si vous voulez en savoir plus, j'ai posté quelque chose à propos de qualité audio des fichiers MP3 et AAC il y a quelque temps.)
MP4/M4A (les deux sont des fichiers basés sur AAC) rendent beaucoup mieux aux compressions inférieures. Un fichier AAC d’une plage de 128 ko balaie les fichiers MP3 en qualité sonore. Au-dessus de 220, un peu moins, mais toujours mieux. Si vous essayez de stocker des milliers de chansons dans un espace de stockage limité, AAC vous sourira. Si vous avez une énorme collection de mp3 et que la plupart d’entre elles dépassent 260 Ko, ne perdez pas votre temps à les convertir; allez simplement avec ce que vous avez déjà pour l'instant. Si vous partez de zéro ou travaillez sur une nouvelle base de données (le goût de la musique a changé au fil des ans), optez pour AAC. Plus d'appareils les supporteront à l'avenir. Plusieurs grands fabricants de matériel de musique incluent déjà le décodage AAC sur leurs appareils. AAC -IS- un meilleur moteur de compression que le mp3. Il y avait beaucoup de cassettes audio à la fois; où sont-ils maintenant? Dans les musées. Au revoir mp3.
MP4 est le nouveau MP3 (bien que, comme d’autres affiches, c’est juste le conteneur pour l’audio AAC)
De plus, MP4 prend en charge de nombreux types de flux supplémentaires, notamment des images, des vidéos et d’autres contenus riches. Certes, MP3 prend en charge les paroles et les photos via ID3-Tag, mais il est désormais intégré aux spécifications du conteneur, ce qui signifie que les lecteurs portables peuvent accéder aux différents types de contenu riche.
Indépendamment du vendeur, je dirais que c'est très subjectif, en fonction du lecteur que vous obtenez et du contenu que vous souhaitez stocker. Seulement de la musique? Je dis que le MP3 est une option plus sûre ... jusqu'à ce qu'ils cessent de prendre en charge le format MP3 sur des appareils portables dans environ deux décennies.
L'indépendance dont vous parlez n'est pas limitée par un format, mais par l'appareil que vous pouvez acheter (ou ne pas acheter). Le choix est entièrement à vous!
Et FLAC (ou Monkey's Audio ) ne concerne pas le 'stockage à long terme' mais tout ce qui concerne la qualité et les "appareils portables" décents qui supportent ces formats sont nombreux.
(Je ne me soucie certainement pas beaucoup de cette société de "nettoyage du sol" que vous aviez envie de mentionner. :)
Strictement parlant de musique, mp4 sonne mieux que mp3 au même débit (généralement 256 Kbps). Pourquoi? parce que les tranches du fichier mp4 sont plus proches les unes des autres. Cela se traduit par davantage de tranches sur la longueur du fichier audio. Il en résulte des fréquences plus propres, des fréquences moyennes et des fréquences basses plus propres.
Un fichier mp4 est plus volumineux pour un enregistrement de 3 minutes qu'un mp3 pour le même enregistrement. Le résultat est une plus grande fidélité.
Considérez ceci: Plus d'échantillonnage par seconde vous procure une meilleure fidélité. Parce que l'échantillonnage est plus fréquent, plus de bits par seconde donnent un son plus propre. Pour une chanson de 3 minutes, la taille du fichier a augmenté d’environ 10-15%. Cette différence permet des transistions plus douces et moins de pertes. La qualité sonore s’améliore donc.
Cependant, mp4 intègre la possibilité d'échantillonner à la fois l'audio et la vidéo. Une vidéo en MP4 par rapport à la même vidéo avec une vidéo AAC et un son MP3 est un peu plus petite (pas beaucoup), mais la vidéo MP4 contient à la fois la vidéo et l'audio et vous obtenez toujours un meilleur son (mais pas autant pour un audio fichier). La qualité de l'audio peut être entendue, mais pas autant que si vous obteniez un fichier uniquement audio.
Donc, la ligne du bas: pour le meilleur son uniquement audio, utilisez MP4. Pour un peu mieux l'audio dans une vidéo, utilisez à nouveau mp4. Le compromis est la taille du fichier, mais avec les disques SSD de la taille de Terrabyte actuels, il y a suffisamment de place pour la taille supplémentaire dans le fichier mp4. Ce qui compte vraiment, c'est le son qui parvient à votre oreille. La taille du fichier ne signifie rien. La qualité sonore est tout.
Si vous comparez le même fichier Mp4 à une recompilation au format mp3 au même débit, vous entendrez une différence. Bien que ce soit à peine perceptible, cela est perceptible.
Pour obtenir le meilleur, obtenir des fichiers MP4. Pour obtenir le meilleur, obtenez des fichiers AAC (non compressés) ou des fichiers WAV (non compressés). Mais vous constaterez qu'il y a une différence à peine perceptible entre la compression non compressée et la compression mp4. Mais si vous comparez le format non compressé au format MP3 (le débit binaire le plus élevé possible est de 256 KBps), vous entendrez une différence notable.
En bout de ligne: MP4, car il prend plus d’échantillons qu’un mp3 au cours d’une période donnée, produit un meilleur son. Les autres choix décompressés donnent la meilleure qualité sonore (en fonction du type d’échantillonnage [SAAC est préféré]), vous obtiendrez des fichiers beaucoup plus volumineux sans différence notable entre le son MP4 à 256 kbps, mais une différence énorme par rapport à un fichier mp3 de 256 kbps.
Donc, en cas de doute, choisissez toujours le fichier mp4. Vous pouvez économiser de l'espace en convertissant au format mp3, mais si vous commencez par le mp3 et le convertissez en mp4, vous ne gagnerez rien car le mp3 est déjà dégradé.
Votre meilleure source pour MP4 est iTunes. Amazon vend des fichiers mp3 à débit binaire variable (ough) dans leurs téléchargements numériques, et ceux-ci sonnent terrible! Je connais. J'y suis allé, j'ai fait ça.
Re: chansons et albums plus anciens sur iTunes. Ne pas Tout simplement pas. D'après mon expérience, ces fichiers sont des MP3 convertis au format MP4. Si vous pouvez trouver un remaster, les bandes utilisées pour créer l'album ont été nettoyées et le nouveau fichier commence par le format mp4. Obtenez ces. Évitez la musique plus ancienne qui ne dit pas "remasterisé", sinon votre audio en souffrira et vous serez bientôt à la recherche du remaster.
Une expérience personnelle: j'étais à court d'argent, mais je voulais remplacer mon album de 128kBps Sgt Peppers. J'ai donc acheté l'album chez Amazon, qui utilise un débit binaire variable. Deux chansons avaient la voix enterrée. Celles-ci étaient "Je me débrouille avec un peu d’aide de mes amis" et "Quand j’ai soixante-quatre ans". Alors j'ai lancé mon logiciel de conversion audio et il m'a dit que ces deux pistes réduisaient l'échantillonnage à 64 kbps! C'est inacceptable. Amazon remplacerait-il ces pistes? Non, ils ne pouvaient pas. Donc, j'ai sauté sur iTunes et obtenu ces deux à un débit fixe 256 kbps mp4. Cela a résolu le problème. Malgré tout, le reste de l'album a souffert de l'utilisation du format mp3 à débit binaire variable. J'ai finalement remplacé tout l'album (presque deux fois plus) en l'achetant sur iTunes, qui utilise toujours le format mp4. Le résultat, comparé piste par piste, était incroyablement supérieur.
Donc, cherchez toujours des fichiers mp4 à débit binaire fixe. C'est la norme d'iTunes, même si une partie de la musique la plus ancienne n'a pas été nettoyée sur la bande. Celles-ci souffrent du fait que cette bande n'a pas été nettoyée (du bruit, des sifflements et des pops). Mais si c'est votre seule option, procurez-vous l'album, puis attendez un remaster de la bande. Vous aurez l'album et pourrez le mettre à jour assez tôt.
Mp4 écrase sur mp3. Cela ne fait aucun doute. Pourquoi? Plus d'échantillons par seconde (des tranches d'échantillonnage vidéo sont utilisées avec l'échantillonnage audio) et l'audio s'améliore considérablement.