Comment stocker et conserver beaucoup de données?
J'ai beaucoup de DVD avec des films et des jeux, ils vieillissent et deviennent poussiéreux, certains sont endommagés. Et j'ai plus de 300 Go de fichiers généraux sur mon PC. Je veux stocker et conserver toutes mes données et les conserver pendant très longtemps.
Je veux savoir quel est le meilleur et le plus fiable support de stockage que je devrais utiliser et ... je peux acheter.
Je copierai tous mes DVD sur un nouveau support et jetterai tous mes DVD. Cela prendra un espace physique très réduit.
Je pense que tout ce que je dois stocker est actuellement de 800 Go.
Je n'aime pas les disques optiques, car ils sont fragiles et j'ai perdu beaucoup de CD et de DVD.
Les disques durs seraient bien, mais ils peuvent soudainement cesser de fonctionner et la récupération de données à partir d'un disque dur défectueux coûte très cher.
D'autres questions:
À quelle fréquence devrai-je copier les fichiers sur un nouveau support de stockage?
Est-il judicieux de stocker une autre copie de chaque fichier sur un autre support de stockage?
Edit:
Si je mets tous les films et jeux sur un disque dur, si le disque dur cesse de fonctionner, je perdrai tout.
Voici à quel point ils sont précieux pour moi: si je perds 10% d’entre eux, je ne pleurerai pas, car je peux en avoir de nouveaux, mais si je perds 90%, ce sera un désastre.
Edit 2:
Je ne pense pas que le stockage en ligne soit fiable, même si je le paie, car il peut être fermé ou en faillite. Ils ne viennent pas de mon pays et il serait difficile de récupérer les fichiers.
La réponse simple est: copies multiples. Quoi que vous fassiez, ne faites confiance à aucun média, emplacement ou service.
Personnellement, j'utilise actuellement des disques durs externes (connectés par USB) à des fins de sauvegarde. Un disque 2-3 TB peut être acheté à un prix relativement avantageux et vous offrira une grande capacité de stockage, non seulement pour le moment mais également pour répondre à tous vos besoins futurs raisonnables. De la taille physique d'un gros livre de poche, il peut facilement contenir le contenu de 200 à 300 DVD de film sans compression supplémentaire. Achetez-en deux, ou trois si vous êtes paranoïaque, de préférence chez un fabricant complètement différent (par exemple, il serait peut-être préférable de mélanger Seagate et Western Digital, car il est peu probable qu'ils utilisent des disques présentant exactement les mêmes défauts de conception ou de fabrication), et gardez au moins l'un d'entre eux dans un lieu physiquement séparé - un coffre-fort dans une banque est une alternative relativement peu coûteuse qui vous apportera également une sécurité physique, mais même garder un seul exemplaire au travail ou à la maison d'un ami fonctionnera presque toujours bien. Si vous pouvez vous arranger pour pouvoir actualiser une copie hors site sans l'amener chez vous, c'est encore mieux. Si l'un des contenus est sensible à la confidentialité, gardez cela à l'esprit lors de la planification de la gestion des copies hors site.
N'oubliez pas non plus que la quantité de données dont vous parlez (300 Go comptant pour plus ou moins "irrécouvrable", 500 autres Go "sympa à garder" mais qui, à la limite, pourrait probablement provenir d'autres sources telles que des ordinateurs de seconde main. DVD de films) n’est pas vraiment tout ça. J'ai actuellement un total d'environ 100 Go de photos numériques, et il n'est pas difficile pour moi d'ajouter 10 à 15 Go au cours d'une seule journée - et je l'ai déjà fait à quelques occasions pour assister à des événements où j'ai eu raison de prendre beaucoup de photos. Beaucoup de ces photos sont de qualité douteuse de différentes manières, beaucoup sont banales (Bon à avoir, mais à la rigueur, il n’ya rien vraiment spécial à leur sujet), mais certaines d'entre elles sont en réalité irremplaçables du point de vue du contenu et de la qualité. Pour les besoins de la sauvegarde, cependant, je les traite tous de la même manière: plusieurs copies. Quelques disques durs ont échoué et bien que plusieurs fois j'ai perdu des données, j'aurais bien aimé les conserver. Dans l'ensemble, cette stratégie signifie que je peux restaurer la sauvegarde la plus récente sur un nouveau disque et y accéder. joyeux chemin. Si la copie dynamique échoue, restaurez la sauvegarde sur un lecteur principal de remplacement. Si le lecteur de sauvegarde échoue, obtenez un lecteur de sauvegarde de remplacement et effectuez une nouvelle sauvegarde.
Si vous suivez également le chemin des supports de stockage multiples, n'oubliez pas de toujours vérifier si chacun d'eux présente des signes de dégradation. Il est assez rapide et facile de faire un hachage SHA1 sur tous les fichiers d'un disque et de comparer les résultats, ainsi que de stocker la liste des hachages dans plusieurs emplacements. Ainsi, même si vous rencontrez des erreurs de lecture à un moment donné, vous pouvez déterminer quelle copie est "bonne".
Vous devez tenir compte de la valeur des données que vous sauvegardez. Je le diviserais en au moins 2 catégories:
- Irremplaçable
- Voudrais garder mais ne sera pas navré si les données sont perdues.
Stratégie
Pour la catégorie 1 : Je suggérerais l'un des systèmes de stockage en ligne populaires (Amazon S3, Dropbox, etc.). Ici, vous payez pour que quelqu'un vous aide à gérer la sauvegarde, et assure un accès à long terme et un accès plus facile. Sinon, suivez les suggestions pour la catégorie 2 et assurez-vous que la redondance des données est correcte et que des précautions sont prises. En supposant qu'il s'agisse d'un pourcentage plus faible du total de 800 Go.
Pour la catégorie 2 : à vous de décider combien vous allez investir dans les frais de stockage et le temps nécessaire pour télécharger des données en ligne. Pour cette raison, je vous suggérerais même d'utiliser un disque dur de grande taille pour sauvegarder toutes les données et de stocker ce disque déconnecté d'un PC. Sachez simplement qu'il a une durée de vie liée à un PC prenant en charge les technologies actuelles, par exemple SATA. Vous pourrez ensuite transférer les données sur un nouveau lecteur/nouvelle technologie ultérieurement. Un disque dur de 1 ou 2 To est proposé à un prix raisonnable et couvrira vos besoins en données maintenant et à court terme.
Redondance
Plusieurs disques avec les mêmes données constitueraient votre redondance, qui peut à nouveau être stockée "hors site" si vous êtes réellement préoccupé par la sécurité des données.
Sécurité
Si vous essayez de protéger les données contre tout accès non autorisé, cryptez-les localement avant de les télécharger en ligne et/ou de les stocker sur un disque dur. Quelque chose comme TrueCrypt sera idéal
En premier lieu, réfléchissez aux moyens par lesquels vous pourriez perdre vos données et décidez contre lesquels vous souhaitez vous protéger. Quelques exemples:
- effacer accidentellement quelque chose
- le disque dur meurt
- un bug logiciel ou matériel
- malware
- vol
- feu
- catastrophe naturelle (incendie, inondation, tremblement de terre, volcan, foudre, etc.)
- saisie par le gouvernement
Dans ma vie, j'ai perdu beaucoup de données, mais seulement pour les deux premières causes de cette liste.
Les disques durs sont compacts, contiennent beaucoup de données, s’agrandissent sans cesse, sont facilement disponibles, ne nécessitent pas d’équipement spécial, sont bon marché et deviennent meilleur marché (les inondations en Thaïlande ne font pas exception).
Je garde toutes mes données sur un disque; une deuxième clé USB contient des sauvegardes automatisées régulières; une troisième clé USB identique se trouve hors site (au travail ou dans un coffre-fort, c'est bien). Tous les mois, je transporte le disque de sauvegarde actuel vers l'emplacement hors site et ramène l'autre disque.
Tous les supports de stockage se décomposent; le seul moyen de vous assurer que vos données sont correctes est de les utiliser. Dans le cadre de cette routine mensuelle, je choisis un fichier arbitraire et le restaure à partir de ma sauvegarde.
J'ai eu le même problème que vous et j'ai cherché une solution à long terme. Beaucoup de NAS disques ont 2 baies de disque dur .. je voulais plus .. mais cela a toujours un prix élevé.
mais alors j'ai trouvé this! modèle démontré a été remplacé sine post original
- 4 baies SATA-2 (non échangeables à chaud) de 8 To maximum (le modding peut fournir plus d'espace)
- 1 ontop SATA pour CDROM/SYSTEM HDD fonctionnant sur DMA33
- ESATA sur le dos
- 4 USB sur le devant! 2 sur le dos
- USB INSIDE (où se trouve la porte - vous devez donc démarrer la clé USB sans la laisser sortir)
- 8GB MAX DDR3!
- Matériel SATA RAID 0/1 intégré Mais vous devriez plutôt utiliser ZFS
J'ai acheté le mien pour 100 £ (il y avait une offre HP) mais le prix normal est de 200 £ - Encore la moitié du prix de nombreux autres NAS .. ET! C'est un processeur à part entière! AMD Dual Core 1,6 GHz (type spécial qui utilise une faible puissance)
Je ne pouvais pas en croire mes yeux cinglants!
Alors quoi? C'est quoi
Je suis passé à FreeNAS et ai installé freenas7 - Je sais que FreeNAS 8 est sorti .. mais cela semble ronger la mémoire .. mais le pilote ZFS est beaucoup plus stable et plus rapide .. Donc le choix est à vous.
J'ai installé 4x1TB et utilisé RAIDZ similaire à RAID-5 sur ZFS (le serveur HP dispose également d'un raid matériel (0,1) .. mais le pilote ne le fait pas. fonctionne sur freenas7 :( - mais fonctionne sur Windows Essentials!)
j'ai donc 3 To de stockage avec 1 disque dur redondant ( RAID-5 )
Ai-je oublié de mentionner qu'il contient un emplacement PCI-E complet? (profil bas) Voici un aperçu du MB et du Nice plug-in USB directement sur mobo
MODDING
Vous pouvez y installer jusqu'à 6 lecteurs 3,5 ". Utilisez un adaptateur de lecteur optique mince/3,5" pour la baie de DVD, puis installez-en un autre derrière le cône de lumière HP avec un peu de travail dremel.
OK et si cela ne suffit pas .. alors que diriez-vous de 19 To?
Et je me suis tellement motivé que j'ai commencé à écrire mon propre tableau de bord et, espérons-le, un tutoriel sur la configuration d'un serveur ber freenas server ici.
-EDIT AOÛT 2012
J'ai trouvé ce post qui a une section comment pirater le BIOS et permettre à ce port de CD-ROM supplémentaire de fonctionner à 1,5 Go de SATA! - OUI! Je l'ai fait et fonctionne bien.
-EDIT OCT 2017
Depuis, nous avons les Gen9 et Gen10 des microserveurs. J'utilise toujours la configuration originale à partir de cette publication .. oui ... toujours forte et tellement heureuse avec elle.
Il est grand temps d'investir dans un MicroServer plus récent et d'y installer 4 disques durs de 3 To avec ZFS RaidZ-2 (2 disques redondants avec 4 disques au total). été bien pour moi depuis plus de 5 ans: D
Eh bien, si vous êtes sérieux au sujet de la sauvegarde de vos données, je vous suggérerais de créer deux NAS à partir de pièces informatiques peu coûteuses. Le matériel n'a pas besoin de saigner Edge, il est juste capable d'accéder aux disques Terrabyte SATA. Vous pouvez utiliser l'une des nombreuses versions UNIX/Linux ou une ancienne version de Windows en tant que système d'exploitation. Chargez ensuite vos DVD et vos fichiers de disque sur cet appareil, puis copiez-le sur l’autre. En fonction de votre niveau de paranoïa, vous devrez synchroniser les deux systèmes une fois par jour, par semaine ou par mois.
C'est mieux que les bandes ou les disques Blu-ray car les données sont facilement disponibles et vous aurez deux copies flottantes. De temps en temps, vous devez analyser les disques durs NAS et décider si vous devez les remplacer en cas d'échec du matériel.
Cela a déjà été dit à quelques reprises: rien n’existe vraiment si ce n’est pas en trois exemplaires dans deux formats différents et l’un des exemplaires devrait être hors site.
De cette façon, vous pouvez être sûr d'avoir au moins une copie lisible. Ne comptez pas sur un NAS basé sur du matériel etc s’ils ont un logiciel propriétaire (la plupart le font). Lorsque le matériel plante, vous ne retrouverez probablement plus le même modèle de matériel ...
Je suggère que vous alliez avec disques USB simples, mais plusieurs. Apportez une copie au travail et protégez-vous du vol ou du feu chez vous (ne mettez pas tous les œufs dans le même panier). Si paranoïaque prenez des doubles copies hors site.
Laissez les disques tourner et vérifiez-les tous les trois à six mois. Vous voulez savoir s'ils arrêtent de travailler. Normalement, les disques ne sont pas bons pour avertir à l'avance avant qu'ils ne se détériorent. S.M.A.R.T ne fonctionne vraiment pas très bien.
Je suggérerais également d’utiliser md5sum ou un autre programme pouvant calculer des sommes de contrôle pour chaque fichier que vous avez. Vérifiez ces sommes de hachage de temps en temps. Si un fichier a été corrompu, les sommes de contrôle ne correspondront pas. Ensuite, vous savez et pouvez agir en conséquence. Sans sommes de contrôle, les fichiers seront corrompus sans que vous le sachiez. Vous pensez que les fichiers sont OK, mais ils ne le sont pas.
Si vous êtes vraiment paranoïaque, ne vous fiez pas uniquement aux formats de système de fichiers NTFS, FAT32, HFS + ou autres. Utilisez plusieurs. Qui sait, peut-être que vous n’aurez plus de PC Windows si vous souhaitez retrouver d’anciens fichiers à l’avenir. Dans ce cas, vous devriez également penser à avoir vos films dans plusieurs formats.
Redondance, redondance, redondance et détecter quand des erreurs se produisent!
J'ai répété maintes fois la même idée de ce qu'il faut faire et le résultat final est toujours le même.
Les CD-R ne m'ont jamais échoué au fil du temps, un bon CD allant même mal, les données sont généralement là après des siècles. Faible densité. Les DVD-R ne le sont pas, même avec de très bonnes gravures, la densité des données est élevée et leur capacité à échouer est plus élevée à cause de cela. les supports optiques de moins bonne qualité sont en plastique (comme) et tous les plastiques deviennent plus fragiles, et tout ce qui les tient entre eux finit par échouer. Même les optiques de grande qualité commencent à montrer des signes de délamination après beaucoup de temps. . . . Le CD le retirerait, mais il est trop petit et le DVD est trop difficile (avec le temps), pour moi ce n’est pas une option. Pensez à mettre vos images les plus précieuses sur 2X sur des CD de très bonne qualité avec une gravure lente et efficace. Ils dureront plus longtemps que vos impressions InkJet :-)
Blu-ray-R, Blu-ray brûlés :-) Je n'ai même pas à tenir compte de cela, la densité de données est bien plus élevée, certains disques achetés en magasin ont acquis des échecs en peu de temps. Une simple empreinte digitale. Brûlés, de nombreux utilisateurs ont constaté que leurs brûlures Blu-ray ne duraient pas du tout, et encore moins 10 ans.
La bande a beaucoup de ruban, rangée correctement, le contenu est en effet bon pour 10 à 20 ans. Si quelqu'un souhaite me montrer où je peux obtenir l'unité de bande Frilling à laquelle ces bandes sont destinées, je pourrais même accéder à leurs données, en supposant que leur lecture était identique à celle d'il ya 15 ans. Changements de bande, changement de taille de bande et de machines à bandes. Les supports sur lesquels j'ai stocké ne le sont pas :-) Si j'avais continué à déplacer minutieusement ces données vers quelque chose qui serait utile, cela serait aussi utile qu'un enregistrement sur fil :-)
Le nuage? Pas une option pour moi. Alors qu'ils vont redondant mon redondant. Ce ne sont pas leurs données, assurez-vous qu'elles :-) Souvent, vous reconnaissez également qu'elles ont désormais les données, dans quelle mesure vous acceptez que vos données puissent les inclure. Aujourd'hui, mes données sont là, demain, elles sont achetées par quelqu'un ou par un lien mort :-) Suivre les modifications apportées aux TOU, serait plus difficile que de les transférer moi-même. Ajoutez des limites de bande passante, la quantité de données et le manque de vitesse. Ça ne va pas arriver pour moi.
Disque dur.
1) Rien n’est éternel, si je dois continuer à jouer avec pour le garder en vie, et je ne me paye pas à l’heure :-) pour le gérer. Alors ce serait bien s’il bouge 50Mo/s au lieu de 3.
2) Disque dur de travail J'ai moi-même eu beaucoup de chance avec les disques durs. Quoi d’autre a été très précis grâce à tant de transfert, de quantité et d’utilisation. Tant qu'il n'a pas été transformé depuis 4 ans, ou mal traité.
3) En stockant un lecteur, je n'ai moi-même eu aucun problème pour stocker correctement les lecteurs de la même manière que les bandes et autres supports. Je peux le réveiller après 10 ans de stationnement, et rien ne change.
Mais les personnes qui stockent beaucoup plus de disques que moi, et qui ne stockent peut-être pas correctement, peuvent obtenir un blocage définitif des moteurs. Le moteur ne tournera pas après avoir été garé si longtemps. L'humidité et l'oxydation peuvent être des facteurs importants. Supposons qu'une personne vivait dans une forêt pluviale au bord d'un océan salé, le lecteur n'est pas scellé à 100%. Une déshumidification mineure, ou une étanchéité majeure avec de la silice et même des dissolvants d'O2, aiderait. L'humidité, les films routiers, la fumée, la graisse de cuisine et toutes les autres choses pouvant glisser dans de minuscules trous doivent être prises en compte.
J'ai la meilleure chance, la vitesse, et la compatibilité et le temps avec le disque dur, même si les autres choses ont échoué. Il a son propre lecteur intégré :-). C'est juste une question d'avoir (au moins) 2.
Ma théorie de 2 HD: (qui n'a pas fonctionné pour 2 DVD)
A) Une machine en état de marche, qui reste dans le système, est autorisée à vivre 3 à 4 ans, est surveillée, sujette au virus, est "connue", elle est surveillée et utilisée, le moteur ne peut pas se bloquer, mais il peut croasser avec le temps. Il est maintenu, mis à jour, je sais si cela commence à échouer. J'espère seulement que cela n'échouera pas durement, parce qu'ils le font. J'essaie de ne pas les laisser pourrir sur la vigne.
B) Une dans une boîte, une qui reste essaimée la plupart du temps, elle ne souffre pas de temps de rotation, ni d'usure, mais elle n'est pas garée pendant des années non plus. Ce deuxième disque dur peut être sorti du stockage, mis à jour, légèrement accéléré afin de ne pas se verrouiller, et vérifié pour voir comment il se porte. Qu'il s'agisse d'une boîte externe pratique, ou très bien conservée rescellée dans le sac statique, avec des adsorbeurs, pour des durées plus longues.
Que ce soit une semaine ou un an, le disque qui fonctionne et le disque de stockage peuvent être mis à jour/synchronisés de temps en temps.
Cela laisse simplement C) le stocker de TOUTE autre manière également. Et seules de petites parties de mon système ont ce genre de valeur.
C’est mon plan jusqu’à présent, et sans plan (avant), c’est ce qui a fonctionné, lorsque les autres échouaient. Si mes autres données avaient une valeur SOOO précieuse sur les autres médias, j'aurais utilisé davantage de méthodes pour les utiliser et je les transmettais sans cesse.
Quelle que soit la méthode choisie, la seule chose qui soit vraie dans tous les cas, si vous l'aimez, ce sera un travail d'amour que de le garder pour toujours. Quand ils sortent avec le stockage de cristal, assurez-vous d’en déposer une copie aussi :-)
Outre la question des supports de stockage physiques, il existe un ensemble de recherches sur lesquelles les formats numériques sont préférables pour un stockage long, long. La Bibliothèque du Congrès des États-Unis page sur la durabilité des formats numériques est un bon point de départ.
Vous voudrez peut-être également passer en revue la réflexion qui sous-tend les technologies Archivematica .
Je n'ai pas grand chose à ajouter à ce qui a déjà été dit. Une chose cependant: je ne mettrais pas vos disques optiques à la poubelle à moins que vous n'ayez vraiment à le faire; Je les mettais dans une boîte et les rangeais dans un placard ou quelque chose du genre. Après tout, il s’agit déjà d’une forme de sauvegarde, et si vous en faites des copies, jusqu’à ce que quelque chose se passe mal, elles sont réputées être une bonne sauvegarde. Les seuls disques optiques dont je me suis rendu compte sont ceux que j’avais utilisés pour leur créer des étiquettes. Pour une raison quelconque, les étiquettes semblaient les foirer.
Personnellement, je préfère plusieurs disques durs pour la sauvegarde. Ils sont rapides, faciles et fiables (en supposant que vous ayez plusieurs copies). Je n'aime pas les cassettes à usage personnel. Les entreprises utilisent des bandes car elles stockent souvent plusieurs générations de leurs sauvegardes dans un coffre-fort et il est très difficile de faire fonctionner plusieurs disques durs en un. Mais pour un usage personnel, j'ai trouvé que les cassettes posaient beaucoup de problèmes et n'étaient pas toujours fiables.
J'envisagerais de stocker des données vraiment importantes et irremplaçables sur des clés USB et/ou optiques. Je veux dire des choses comme des photos, pas de musique ou de vidéo (à moins que ce soit irremplaçable).
Cette question demande des opinions, alors la mienne est qu'il faut constamment utiliser le meilleur média disponible, effectuer plusieurs sauvegardes et continuer à mettre à niveau le stockage si nécessaire. Tous les supports, y compris les comprimés de pierre, peuvent être subitement endommagés ou détruits.
Sérieusement, envisagez le papier pour des choses vraiment critiques. Considérez qu'une imprimante laser peu coûteuse peut imprimer à 1200 DPI, et que les scanners peu coûteux peuvent numériser à une résolution de 2 à 4 fois supérieure. Si vous réduisez à une résolution de 600x600 pour plus de fiabilité, vous pouvez mettre environ 2,8 Mo sur une feuille de papier (avec des marges importantes).
Utilisez du papier sans acide de bonne qualité et une impression laser (à jet d’encre). Le support est facile à conserver pendant 200 ans si un soin particulier est apporté au stockage.
Et extraire les données est si simple que l’on pourrait écrire un programme de numérisation à partir de rien, si l’on perdait l’original. Tant qu'il y aura des ordinateurs et des scanners/appareils photo numériques, les données seront accessibles.
Eh bien, Google utilise la bande pour sauvegarder les données (et les autres également), alors je pense que c'est probablement une valeur sûre.
Il est difficile de répondre à cette question car cela dépend de l’importance de vos données et du montant que vous êtes prêt à dépenser. Je vais vous dire ma configuration, qui pour moi fonctionne bien.
La première chose que je ferais serait d’obtenir un NAS. Je possède actuellement un Synology NAS et le logiciel y est excellent. Avec le logiciel actuellement disponible, vous pouvez également effectuer une sauvegarde sur d’autres appareils.
Deuxièmement, vous pouvez stocker des données en ligne dans le cloud. Vous devez cependant faire attention à ce que vous stockez. Personnellement, je ne stocke que des choses que je veux garder, mais rien de trop personnel. Le problème avec cela aussi, est la vitesse de téléchargement. Il m'a fallu environ 30 jours pour télécharger environ 230 Go de fichiers. Vous pouvez toujours envoyer un disque dur pour qu'ils téléchargent vos données, moyennant un coût bien entendu. J'utilise actuellement Crashplan, qui est assez bon marché et exactement ce dont j'ai besoin.
Troisièmement, comme indiqué précédemment, vous pouvez obtenir un Synology NAS et y connecter un périphérique externe sur certains des modèles vendus. Cela n’aurait vraiment pas d’importance à moins de sortir ce disque dur du site, pour dire un coffre-fort. Vous pouvez peut-être sauvegarder des données pendant des mois et ne pas arrêter de changer les disques durs.
En ce qui concerne ma configuration actuelle, j’ai un Synology NAS sur lequel crashplan est installé et il sauvegarde automatiquement les données avec les dossiers que j’ai sélectionnés pour crashplan. C'est une configuration parfaite pour moi, mais cela peut être coûteux. Le NAS lui-même est en RAID 5, assurant la redondance.
J'ai payé environ 1200 $ environ pour le NAS et les disques durs. Mais ce n'est pas cher comparé à la tentative de récupération de données. Je trouve que les CD/DVD ne sont pas fiables et ne devraient pas être utilisés pour une sauvegarde à long terme. Un lecteur flash serait probablement mieux qu'un CD ou un DVD.
Si vous faites tout cela, vous devriez être d'accord en cas de panne matérielle ou de catastrophe naturelle telle qu'un incendie.
Ma recommandation est de tout mettre sur un disque dur, puis de sauvegarder ce disque à l'aide d'un logiciel cloud. Ma recommandation personnelle serait CrashPlan parce que c’est ce que j’utilise à la maison, c’est abordable, vous permet de sauvegarder tous les fichiers que vous voulez, n’importe où, et vous permet même de sauvegarder également sur un support local. Il effectue des contrôles périodiques pour vérifier l’intégrité de votre sauvegarde et dispose de quelques autres fonctionnalités de Nice. Vous pouvez le configurer avec une clé de chiffrement locale. Ainsi, même si CrashPlan recevait (et se conformait) à une assignation à comparaître, personne ne pourrait lire vos données. J'ai presque 3TB sauvegardé avec eux et jusqu'à présent, j'ai adoré payer les frais de 5 $ par mois pour ce service plutôt agréable. Je ne tire aucun avantage à les "vendre" ici, je suis juste un client très satisfait. Peut-être devriez-vous jeter un coup d'œil à leur service.
Je stocke mes fichiers sur un disque dur et dans le cloud. J'utilise actuellement Google Documents car c'est moins cher qu'Amazon et DropBox.