Pourquoi les entreprises utilisent-elles toujours des lecteurs de bande?
J'ai trouvé this , mais cela ne répond pas vraiment à ma question.
Les disques même dans le 1-2 TB gamme sont beaucoup moins chers que des bandes, mais je l'ai vu Google utilise des lecteurs de bande pour la sauvegarde . Quel est leur désavantage principal (disks) ? Je peux imaginer une sorte de "bibliothèque" de disque qui est juste un tas de sockets que vous pouvez glisser un disque SATA directement dans.
Bon marché et hors ligne sont les Biggies, beaucoup plus ci-dessous.
Il fait le point à maintes reprises que peu d'entreprises devraient aller sur bande, mais la bande est toujours une partie très importante de nombreux régimes et exigences de conformité.
http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-Reasons-Lhy-tape-is-still-important-par-1/http: // NSRD .Info/blog/2010/04/14/10-Raisons - WAZ-TAPE-IST-TOUJOURS-IMPORT-PARTIE-2 /
Les sauvegardes sur les bandes sont toujours la meilleure pratique. Les bandes peuvent être modifiées par des robots et vous n'en avez pas besoin d'être attaché tout le temps et êtes également très rapide sur des écrires séquentiels.
Les bandes sont également beaucoup plus robustes de plusieurs manières, par exemple: vous pouvez stocker une bande de plus de 50 ans.
Le coût d'un lecteur de bande (ou d'une bibliothèque), de bandes, de livraison/de votre installation et de stockage hors site est généralement inférieur à celui d'un centre de données redondant.
Comme mentionné Mdmarra, les bandes sont plus durables/fiables et sont toujours une norme de l'industrie pour les sauvegardes. Les normes LTO continuent de croître la capacité et la vitesse des bandes. LTO6 est proche de la libération et donne une capacité de stockage d'environ 2,5 To une vitesse d'écriture non compressée et de 160 Mo/s.