Pourquoi RAID 1 est-il considéré comme mauvais pour la sauvegarde?
Il y a tellement d'articles qui critiquent le RAID (et donc le RAID 1) comme étant de mauvaises solutions de sauvegarde:
Je comprends l'argument selon lequel tous les disques RAID pourraient échouer, ou qu'un virus pourrait supprimer tous les fichiers sur tous les disques durs, mais je ne vois pas comment fait manuellement ce que fait RAID 1 (copier tous les fichiers sur un disque externe) toute vraie différence. Si la maison brûle, tous les fichiers du disque externe seront également perdus. Si votre ordinateur est infecté par un virus, il supprimera très probablement aussi les fichiers sur le disque externe. Si tous les disques RAID tombent en panne à peu près au même moment, qu'est-ce qui empêche le disque externe de tomber en panne à peu près au même moment?
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer cela
Les sauvegardes, pour moi, sont des instantanés ponctuels de l'apparence des données au moment où elles ont été prises. RAID 1 est, en effet, une sauvegarde continuellement écrasée qui ne vous sert à rien si vous souhaitez récupérer un fichier enregistré la semaine dernière.
La différence est simplement que les solutions de sauvegarde sont configurées pour vous faciliter la restauration des données d'il y a des années, des mois ou des semaines tandis que les solutions RAID 1 prennent en charge une sauvegarde des données aussi bonne que la dernière fois que l'ordinateur a été allumé.
RAID n'est pas une sauvegarde, c'est une redondance matérielle dans le seul but de fournir une continuité d'activité ininterrompue en cas de panne matérielle. La redondance n'est pas une sauvegarde.
RAID n'est pas une sauvegarde.
Une sauvegarde est une solution qui vous permet de revenir à une bonne copie connue des données en cas de perte de données. Ces pertes peuvent être le résultat d'une défaillance matérielle, d'une intention malveillante, d'une erreur humaine ou de bogues logiciels. La sauvegarde n'est pas une redondance; il ne peut pas assurer une continuité d'activité ininterrompue.
RAID n'est pas une sauvegarde.
La sauvegarde et la redondance matérielle sont deux disciplines complètement distinctes ayant des objectifs différents. Comparer RAID avec Backup, c'est comme comparer des pneus jumelés sur un camion avec un pneu de secours.
RAID n'est pas une sauvegarde.
Une sauvegarde correctement gérée prévoit des supports à la fois déconnectés et physiquement séparés du système en cours de sauvegarde. La déconnexion protège contre les intentions malveillantes, les modifications involontaires et les dommages électriques/logiques. La séparation physique protège contre les catastrophes externes telles que les incendies, les inondations ou le vol. RAID ne peut pas fournir de déconnexion. La plupart des implémentations de RAID ne peuvent pas fournir de séparation physique.
Vous pouvez trouver une bonne discussion sur les raisons pour lesquelles RAID 1 n'est pas suffisant comme solution de sauvegarde ici: http://www.tomshardware.com/forum/257159-32-raid-substitute-backup
Je vais résumer. Fondamentalement, un RAID vous protège contre les pannes catastrophiques d'un seul disque dur. C'est quelque chose qui se produit, donc le RAID n'est pas exactement sans valeur. Le souci de l'utiliser comme seule solution de sauvegarde est que les disques se trouvent probablement au même emplacement physique et reçoivent les mises à jour en temps réel les uns des autres. Vous restez donc vulnérable aux calamités suivantes:
- Acte de Dieu (annihilation physique des disques à cause des météores, des inondations, etc.)
- Vol. Les gens volent des choses. Les voleurs aiment particulièrement les objets électroniques. Ils pourraient ne pas se soucier de vos données, mais vous perdrez quand même les données s'ils prennent le lecteur.
- Virus ou autre problème logiciel. Les lecteurs sont des miroirs en temps réel les uns des autres. Si vous installez un virus sur l'un, l'autre le possède immédiatement.
- N'agira pas en tant que point de restauration si vous essayez de vous protéger contre l'endommagement des données (encore une fois, en raison de la mise en miroir en temps réel).
Pour ces raisons, RAID 1 est utilisé conjointement avec d'autres méthodes afin de sécuriser les données. Ces autres méthodes incluent les sauvegardes hors site et les sauvegardes qui ne se produisent pas en temps réel.
Il est intéressant de voir comment les gens pensent de leurs données. Vous avez raison lorsque vous dites que RAID 1 n'est pas une sauvegarde, mais les exemples donnés pour avoir une sauvegarde peuvent être résolus avec les solutions trouvées dans Windows 7 et supérieur. Si vous devez récupérer des données d'il y a une semaine, utilisez la fonction "restaurer les versions précédentes" au niveau du dossier. J'aime avoir une configuration RAID 1 pour mes "données" et une combinaison d'une image système avec des sauvegardes incrémentielles pour mon système d'exploitation, mon bureau, mes documents sur le lecteur C: \, peu importe. Si certaines "données" sont importantes pour moi, je les déplace vers le RAID 1. Je programme également une analyse antivirus une fois par semaine. Je teste également mes sauvegardes pour m'assurer qu'elles fonctionnent. Je crois fermement que le stockage dans le cloud est un excellent emplacement pour enregistrer des "données" importantes, mais coûteux pour un emplacement de sauvegarde. Mon dernier commentaire est que tout le monde doit développer et tester un plan réalisable pour leurs ... trucs. Les disques durs externes procurent un faux sentiment de sécurité.
RAID ne fonctionne pas comme une sauvegarde de fichiers car il ne stocke que la version la plus récente d'un fichier. C'est juste un fichier en double. Le RAID est simplement des disques redondants pour aider à réduire le risque de perte de service en raison d'une panne de disque. Différents niveaux de RAID offrent différents niveaux de tolérance aux pannes. Le RAID le mieux adapté à votre situation dépend de vos besoins.