Live USB ou Live Install mieux pour mes besoins
La question à laquelle il faut répondre est ...
Quel type d'installation dois-je utiliser sur mon USB (Live USB ou installation complète ou une autre option ??) et comment dois-je procéder pour répondre à toutes mes exigences?
Avant de plonger profondément dans mes besoins personnels liés à ma question, notez que j'ai lu Différence entre LiveCD, LiveUSB, installation complète et persistance? et comprendre les différences de base, mais j'ai besoin de clarifications sur lesquelles être mieux pour mes besoins, et si mon résultat final est même possible.
Voici mes compréhensions/réflexions que j'ai conclues sur l'installation d'Ubuntu sur une clé USB, veuillez clarifier ou corriger tout malentendu que je pourrais avoir. (ce n'est pas important, je prévois d'utiliser Ubuntu Gnome)
À ma connaissance ...
(Live = Live USB, Full = Installation complète sur USB)
1) L'exécution de Live prend plus de temps à démarrer que Full car il vérifie le matériel actuel de ses cibles sur l'ordinateur afin qu'il sache comment correctement courir sur sa cible. Une version complète ne pourra s'exécuter que sur des ordinateurs dotés du même matériel que celui avec lequel vous avez initialement installé. Bien qu'une fois démarré, les deux types d'installation s'exécuteront à la même vitesse.
Remarque * J'ai lu que Live utilise des fichiers compressés, est-ce vrai? et cela ne ralentirait-il pas le Live?
2) Live et Full sont capables d'obtenir des paramètres persistants, bien que le démarrage en direct nécessite un travail supplémentaire pour créer une partition distincte à utiliser pour persistante si vous le souhaitez plus de 4 Go.
3) Les deux installations font la même quantité d'articles sur votre clé USB lors de la lecture et de l'écriture.
4) Vous ne pouvez pas désinstaller les programmes préinstallés pour Live mais en Full, vous avez un contrôle total sur les programmes pour lesquels se trouvent dans l'image d'origine .
5) Live ne peut pas mettre à jour Ubuntu lorsque des mises à jour sont présentes. Avec Full, les mises à jour sont naturellement installées lorsqu'elles sont disponibles comme un système normal.
6) Les deux méthodes sont tout aussi puissantes. En d'autres termes, Live n'est PAS un exemple de version plus petite du Full actuel.
Comme je l'ai dit, veuillez corriger ou corriger tout malentendu que je pourrais avoir. Tout ce que j'ai appris a été lu sur le Web, donc je ne sais pas ce qui est complètement vrai et ce qui ne l'est pas.
Ce que j'aimerais à propos d'Ubuntu sur mon USB
1) Un nombre illimité de paramètres persistants (limité par la taille du disque évidemment) est un must, mais à ma connaissance, cela est réalisable par les deux.
2) Pouvoir mettre à jour mon Ubuntu lorsque les mises à jour sont publiées.
3) Être capable de démarrer à partir de n'importe quel ordinateur, ce qui, à ma connaissance, n'est pas possible par Full.
4) Être capable d'avoir le contrôle total de mon Ubuntu, pas une mini version ou un système de fichiers compressé.
En utilisant un lecteur flash à haute mémoire avec des vitesses de lecture et d'écriture rapides, je veux exécuter Ubuntu sur une clé USB sur une variété d'ordinateurs. Si vous pouvez m'aider de quelque façon que ce soit, j'apprécierais grandement votre aide. Je suis convaincu qu'une installation complète est la meilleure, mais je ne sais pas quelles partitions je dois créer pour que tout réussisse sur l'USB afin que je puisse démarrer à partir de plusieurs ordinateurs. J'ai essayé cela et cela a fonctionné mais je n'ai pas pu obtenir le chargeur de démarrage sur l'USB donc je ne pouvais que démarrer à partir de mon ordinateur personnel. Donc, si la réponse est une installation complète, veuillez m'aider avec les partitions. Merci d'avance!
Petite comparaison entre vos options mentionnées:
LiveCD/LiveDVD <LiveUSB <LiveUSB avec persistance <Installation complète sur USB,
où <signe signifie moins que, comme dans les options de productivité moindre.
Comme vous le savez déjà, les systèmes Live sont principalement destinés aux supports de démonstration, aux supports d'installation et aux supports à productivité limitée (comme dans les scénarios de sauvetage ou les supports restrictifs et sécurisés).
Les systèmes en direct utilisent un type spécial de système de fichiers appelé squashfs, dans lequel sont écrasés tous les fichiers nécessaires au fonctionnement du système en direct (y compris le système d'exploitation et les logiciels). Squashfs est un système fixe et non modifiable.
Vous pouvez mettre à jour n'importe quelle version en direct, mais les mises à jour seront perdues après le redémarrage, sauf si vous avez configuré le mode de persistance. Vous pouvez installer n'importe quel logiciel dans n'importe quelle version live, mais toutes les installations seront perdues après le redémarrage, sauf si vous avez configuré la persistance.
L'installation complète n'est pas une bonne idée pour l'USB, car les lecteurs USB prennent généralement en charge environ 1000 cycles d'écriture, tandis qu'un lecteur interne (même un ssd) prend généralement en charge beaucoup plus de cycles d'écriture. Plus encore, dans la plupart des situations, le bus SATA d'un lecteur interne est beaucoup plus rapide qu'un bus USB. Bien sûr, SATA I est plus lent que USB 3.0, mais c'est l'exception plutôt que la règle. Et même ainsi, la carte mère suppose toujours que SATA est prioritaire sur USB, et donc SATA sera toujours le bus préféré, et les données SATA seront toujours exécutées en premier, quelle que soit la vitesse du bus.
Lorsque vous effectuez une installation complète sur USB, vous pouvez l'exécuter sur n'importe quel système, tant qu'il a la même architecture de processeur, le même type de carte vidéo, le même type de RAM, etc. Vous ne pouvez pas exécuter un Ubuntu x86 sur ARM architecture.