Pourquoi les premiers téléphones utilisaient-ils un cadran rotatif au lieu de 10 boutons individuels?
Je regardais vidéo de petits enfants essayant de comprendre comment utiliser un téléphone à cadran, et aucun d'eux ne savait immédiatement comment le mécanisme rotatif était censé fonctionner. Cela m'a fait réfléchir: pourquoi le mécanisme rotatif a-t-il été utilisé dans les téléphones? Il semble que les boutons individuels seraient plus intuitifs pour tout le monde et pourraient même avoir moins de problèmes mécaniques qu'une chose qui doit tourner des milliers et des milliers de fois au cours de sa durée de vie. Pourquoi ce choix de conception a-t-il été fait, pourquoi était-il populaire et pourquoi est-il resté si longtemps même après la commercialisation des téléphones à boutons?
edit: Le premier téléphone à tonalité a été introduit par AT&T en 1963. Même si les circuits intégrés n'étaient pas pratiques pour une utilisation commerciale à l'époque, les transistors étaient apparemment :
Au début des années 1960, les transistors à faible coût et les composants de circuit associés ont rendu possible l'introduction de la tonalité dans les téléphones domestiques. De nombreux tests sur les facteurs humains ont déterminé la position des boutons pour limiter les erreurs et augmenter encore la vitesse de numérotation. Les premiers téléphones tactiles commerciaux ont remporté un franc succès lors de leur présentation à l'Exposition universelle de Seattle de 1962. (1)
Le fait que Bell Labs avait inventé le transistor a probablement aidé ce processus. Et je comprends que le changement dans le fonctionnement des réseaux téléphoniques (de la numérotation par impulsions au DTMF) a entraîné un changement dans la conception électrique des téléphones. Mais alors que les transistors leur permettaient d'effectuer ce changement de protocole, était-il vraiment impossible d'implémenter la numérotation par impulsion à l'aide de boutons mais pas de transistors? De Wikipédia:
Dans les années 1950, AT&T a mené des études approfondies sur l'ingénierie et l'efficacité des produits et a conclu que la numérotation par bouton-poussoir était préférable à la numérotation rotative (2).
Cela suggère que les concepteurs ne savaient pas que les boutons valaient mieux qu'un cadran (s'ils le savaient, pourquoi auraient-ils fait des études aussi approfondies?). Il suggère également qu'il était possible de fabriquer un téléphone avec des boutons. Ils auraient dû construire des prototypes de boutons pour leurs études, non?
(1) http://www.corp.att.com/attlabs/reputation/timeline/64touch.html
La principale raison était qu'il remplaçait les téléphones à manivelle et était donc une interface familière.
Dans le système de téléphone à manivelle, plusieurs maisons étaient connectées sur une même ligne et chaque maison se voyait attribuer une sonnerie différente. Par exemple, un anneau court peut vous avoir été attribué, puis un anneau long.
Votre téléphone avait une manivelle, une cloche, un embout buccal et un haut-parleur.
Lorsque la cloche a sonné une courte sonnerie puis une longue sonnerie, vous avez décroché le téléphone et y avez répondu. Vous avez ignoré d'autres modèles de bagues, sauf si vous étiez un voisin fouineur.
Pour appeler quelqu'un d'autre sur votre circuit, vous avez tourné la manivelle en fonction du modèle de la personne que vous aviez l'intention d'appeler. La manivelle était sur le côté du téléphone et était essentiellement un petit générateur de manivelle qui envoyait un signal alternatif sur la ligne, auquel les cloches réagiraient sur tous les téléphones du circuit.
Si vous vouliez appeler quelqu'un qui n'est pas sur votre ligne, vous téléphoneriez à l'opérateur - généralement une longue sonnerie - il répondrait et patcherait votre appel dans d'autres circuits et d'autres opérateurs si nécessaire. L'opérateur final de la chaîne mettrait la bonne sonnerie sur le bon circuit pour le destinataire prévu.
Ainsi, la manivelle était l'interface utilisateur d'origine pour indiquer à qui vous vouliez parler.
Lorsque des sélecteurs automatisés ont été introduits, il y a eu de nombreuses tentatives pour fournir une interface utilisateur raisonnable. L'une consistait à utiliser deux boutons, similaires aux touches télégraphiques, qui devaient être pulsés plusieurs fois chacun pour sélectionner des lignes et des colonnes de relais. Cela a été jugé trop cher car il nécessitait des fils supplémentaires, et la plupart des systèmes sont passés à la numérotation par impulsions. Cela signifiait qu'aucun nouveau câble ne devait être tiré vers les clients, juste un changement d'équipement dans l'usine téléphonique et dans les domiciles des utilisateurs. De plus, il était rétrocompatible et vous pouviez avoir à la fois d'anciens téléphones à manivelle et de nouveaux téléphones de style Pulse sur le même circuit.
Les premiers téléphones à composition par impulsion comprenaient certains qui avaient un bouton sur lequel vous pouviez appuyer plusieurs fois, mais les personnes utilisant le système ne pouvaient pas facilement synchroniser correctement les impulsions. Les premiers téléphones à cadran rotatif étaient meilleurs, mais ils dépendaient toujours de la rotation douce du cadran par l'utilisateur. Finalement, un cadran rotatif avec un ressort et un régulateur de vitesse qui a créé les impulsions après que l'utilisateur a lâché prise a été introduit sur le marché, et c'est celui qui a décollé avec les consommateurs. *
Les gens qui avaient l'habitude de lancer des téléphones et des modèles de numérotation trouvaient cela facile à comprendre et à utiliser. Ce n'était plus une manivelle, et c'était sur la face du téléphone, mais c'était très similaire aux sonneries longues et courtes du téléphone à manivelle - un 0 était le plus long (10 impulsions) et un 1 le plus court (1 impulsion). ) et c'était essentiellement un téléphone à manivelle avec plus de quelques styles Pulse.
Donc, bien qu'il existe des raisons techniques et financières derrière la technologie de numérotation par impulsions (expliquées par d'autres réponses), la principale raison pour laquelle elle a réussi sur le marché où d'autres techniques ont échoué était qu'elle était une interface familière pour ceux qui étaient habitués aux interfaces téléphoniques antérieures.
* Gardez à l'esprit que le système téléphonique était un monopole à l'époque, non seulement vous payiez la ligne, mais vous louiez également le téléphone et vous n'étiez pas autorisé à connecter vos propres téléphones à la ligne - uniquement l'équipement appartenant à la compagnie de téléphone. De plus, la compagnie de téléphone a fourni toute l'électricité nécessaire au fonctionnement du système téléphonique. Les nouveaux téléphones à cadran Pulse auraient pu être fabriqués avec des boutons et de l'électronique, plutôt qu'un système mécanique, mais cela a rendu le téléphone plus cher et plus gourmand en énergie. Ils auraient pu répercuter le coût sur le consommateur ou utiliser la méthode mécanique et gagner plus d'argent grâce aux baux téléphoniques.
La raison de la conception était due à la technologie de l'époque.
Rotary Dial (Numérotation par impulsions)
Pour composer un numéro, l'utilisateur place un doigt dans l'orifice correspondant et fait tourner le cadran dans le sens des aiguilles d'une montre jusqu'à ce qu'il atteigne la butée. L'utilisateur sort ensuite le doigt et un ressort dans le cadran le ramène en position de repos. Par exemple, si l'utilisateur compose le "6" sur un téléphone nord-américain, les contacts électriques câblés via le mécanisme de came à l'intérieur du téléphone s'ouvriront et se fermeront six fois lorsque le cadran reviendra à sa position d'origine, envoyant ainsi six impulsions au bureau central.
bouton-poussoir (numérotation par tonalité)
Western Electric a expérimenté dès 1941 des méthodes d'utilisation d'anches activées mécaniquement pour produire deux tons pour chacun des dix chiffres et à la fin des années 40, cette technologie a été testée sur le terrain. Mais la technologie s'est révélée peu fiable et ce n'est que longtemps après l'invention du transistor que la technologie à bouton-poussoir a mûri ... Au cours des prochaines décennies, touchez -Le service de tonalité a remplacé la technologie traditionnelle de numérotation par impulsions et est finalement devenu une norme mondiale pour la signalisation des télécommunications.
Le facteur le plus important est qu'au moment où les téléphones ont été inventés, le routage automatique des appels n'existait pas. Il y avait des gens assis dans les postes de commutation centraux. Vous leur avez dit: "Connectez-moi à Mme Johnson", et ils ont débranché les fils - et voilà, vous êtes maintenant connecté à Mme Johnson. Plus tard, le routage automatique des appels a été inventé, mais il ne l'a pas utilise numérotation par tonalité pour le moment - cela aurait été trop compliqué pour l'électronique simple à gérer, car le système de commutation reposait principalement sur sur les relais. Au lieu de cela, il a utilisé numérotation par impulsions, ce qui est beaucoup plus simple. Cela peut même être mécanique (lire sur les sélecteurs rotatifs).
Considérez que la différence entre la numérotation par impulsions et la numérotation par tonalité n'existe pas seulement du côté de l'utilisateur final ou ne concerne que l'expérience utilisateur. Vous devez également prendre en compte une variété d'autres facteurs:
- technologie réelle disponible
- coût de la technologie
- infrastructure existante
- disponibilité de personnel qualifié pour le maintenir.
À l'époque, télégraphes étaient couramment utilisés. Surtout, ceux-ci fonctionnaient mécaniquement. Les versions ultérieures ont été mises à niveau avec l'électronique, mais cela est de moindre importance. Pour obtenir un routage d'appel automatisé basé sur numérotation par impulsion, vous pouvez utiliser des pièces mécaniques (et plus tard, électroniques) similaires à celles déjà utilisées en télégraphie. Celles-ci ont permis de réduire les coûts, une introduction plus rapide dans la fonction publique et une maintenance plus facile.
numérotation par tonalité, d'autre part, nécessite des filtres et des détecteurs relativement bons pour correspondre aux fréquences de tonalité. Il est également plus difficile de générer des tonalités que des impulsions. Alors que l'électronique s'est améliorée et que la numérotation par tonalité a commencé à être réalisable, son introduction a suivi, car la numérotation par tonalité est généralement moins sujette au bruit et aux erreurs que le simple "comptage des clics".
Quant à l'interface utilisateur réelle, jetons un œil à son historique.
Avant la commutation par transistor, 95% de la configuration de appareils électriques était obtenue en utilisant:
- commutateurs: stable (appui-maintien), instable (appui-retour), un parmi plusieurs (appuyez sur un, réinitialisez les autres)
- potentiomètres (ainsi que dispositifs similaires: résistances variables, condensateurs variables, inductances…)
Vous aviez donc des appareils "marche/arrêt" et des appareils "bouton": marche/arrêt pour connecter ou déconnecter l'alimentation, un interrupteur 1-2-3-4-5 pour changer le canal, et un "bouton" pour régler le volume ou régler un circuit. Il n'y avait rien de tel que "appuyez dessus pour démarrer un processus qui fait A, B puis C".
Et bien sûr, il y avait des "sliders": potards et sliders. En d'autres termes, tous les potentiomètres traditionnels et similaires.
Actuellement, nous savons tous que si vous appuyez sur un certain bouton, une machine démarre et que si vous appuyez sur ce même bouton 5 fois, la machine exécutera son action avec 5 niveaux d'intensité croissante. Donc, si vous voulez un "son plus fort", vous appuyez X fois sur le bouton "+". C'est facile. Mais cela nécessite un circuit complexe qui compte les presses, plus un DAC qui convertit le compte en une tension ou une capacité particulière, etc.
À l'époque, si vous vouliez changer l'intensité de quelque chose, vous:
- 1-2-3-4-5 -...- Boutons de sélection X (sélection stable)
- tourné un bouton vers la gauche ou la droite pour obtenir "plus" ou "moins"
- faites glisser un curseur vers le haut ou vers le bas pour produire "plus" ou "moins".
Les boutons et curseurs ont ajusté la résistance/capacité/inductance directement. C'étaient de simples dispositifs mécaniques.
Pour la numérotation par impulsions, où vous devez émettre plus ou moins d'impulsions, un dispositif rotatif ou coulissant est la première chose qui vous vient à l'esprit. Supposons que vous ayez besoin d'émettre un nombre donné d'impulsions. Nous allons donc prendre un tube plein de N contacts et une bille métallique: si vous déposez la bille dans le tube, elle se "connectera" exactement N fois. Prenez 10 tubes, chacun avec un nombre différent de contacts, et vous pouvez très facilement émettre 1 à 10 impulsions simplement en laissant tomber une balle dans le tube droit. C'est facile. Ce n'est pas cher. Ça marche. L'entretien est trivial. Il n'y a pas de circuits complexes ou coûteux. Mais il est également plus difficile à utiliser pour l'utilisateur final. Un appareil rotatif avec un retour automatique à ressort serait tellement mieux, et presque aussi bon marché!
Bien sûr, ce compte n'est que ma supposition: je ne sais pas quel était le raisonnement exact des Bell Labs, etc. J'ai simplement fait une supposition éclairée basée sur ma propre connaissance de la technologie.
Après avoir regardé la vidéo, j'ai des doutes sur la véracité de leurs réactions, au moins pour certains d'entre eux, mais en laissant cela de côté, je pense que le principal problème maintenant est que les interfaces des boutons sont très courantes, presque tout est maintenant un bouton, donc la première réaction est d'appuyer sur quelque chose. Téléphones, télécommandes, interfaces sur ordinateurs et tablettes, micro-ondes, machines à laver (bien que certains aient encore un cadran pour régler les paramètres sélectionnés avec un bouton), etc.
Avant cette époque moderne, nous avions de nombreuses interfaces différentes, le téléphone rotatif, des boutons difficiles à appuyer ou des cadrans sur des mélangeurs, des cadrans sur des machines à laver, un petit levier comme des commandes sur des appareils électriques, des montres, etc. éléments.
Le système rotatif est un mécanisme mécanique qui était disponible bien avant l'électronique et il était facile à mettre en œuvre avec la précision souhaitée. Je pourrais expliquer comment cela fonctionne, mais la prochaine citation de l'article Rotary dial sur Wikipedia le résume très clairement.
Sur le cadran rotatif, les chiffres sont disposés selon une disposition circulaire de sorte qu'une molette peut être tournée avec un doigt de la position de chaque chiffre à une position d'arrêt fixe, mise en œuvre par l'arrêt du doigt, qui est une barrière mécanique pour empêcher rotation. Lorsqu'elle est relâchée à l'arrêt du doigt, la roue revient à sa position d'origine par action du ressort à une vitesse régulée par un dispositif régulateur. Pendant cette rotation de retour, le cadran interrompt le courant électrique continu de la ligne téléphonique (boucle locale) un nombre spécifique de fois pour chaque chiffre et génère ainsi des impulsions électriques que le central téléphonique décode en chaque chiffre composé. Chacun des dix chiffres est codé en séquences de jusqu'à dix impulsions. Pour cette raison, la méthode est parfois appelée numérotation décadique.
Certains anciens systèmes rotatifs/à cadran 
Leurs homologues modernes
(source: kwhitegoods.co.uk )
La raison en était que le système téléphonique nécessitait des impulsions pour représenter les nombres, et la technologie n'existait pas à l'époque pour générer des impulsions à partir de presses à bouton-poussoir dans un simple appareil grand public tel qu'un téléphone.
Les premiers centraux téléphoniques automatisés ont utilisé des commutateurs électromécaniques Strowger qui ont avancé d'une position pour chaque impulsion reçue.
Les impulsions du cadran électromécanique sur le téléphone pourraient contrôler directement les commutateurs pas à pas dans le CO pour connecter la ligne "in" à la ligne "out".
Celle-ci a été progressivement remplacée par la signalisation électronique DTMF à "tonalité", mais les échanges électroniques d'aujourd'hui prennent généralement en charge la numérotation par impulsions. Pas plus tard que dans les années 1980, j'ai vu un central téléphonique électromécanique opérationnel à Blagoevgrad, en Bulgarie (ils avaient des lumières colorées câblées aux steppers, ce qui a créé un effet d'art cinétique derrière les fenêtres pleine longueur du bureau central).
Je n'ai pas de preuves pour cela, mais je pense que c'est un exemple de conception de système de bout en bout entre les sélecteurs de l'échange, le combiné et l'utilisateur.
Pour passer par un sélecteur, vous devez connecter et déconnecter la batterie un certain nombre de fois, en laissant du temps entre chaque "impulsion" pour que le sélecteur se mette en position.
Vous avez donc besoin de quelque chose qui fonctionne comme une boîte à musique ou un pianola pour rythmer les impulsions. Un ressort se déployant contre un frein était la façon la plus évidente de procéder. Enrouler le ressort dans le sens des aiguilles d'une montre et le laisser se détendre avec le déclencheur a fourni une force motrice.
Notez que nous n'avons pas d'UX, ici, ce que nous avons, c'est l'utilisateur en tant que partie mécanique vitale du système.
Maintenant, l'UX est livré avec la conception du cadran de sorte que l'on insère son doigt dans un trou numéroté et se déplace toujours jusqu'en fin de course. Il y a un petit "ting" lorsque le cadran atteint le point de repos, donc on sait que l'on peut commencer à composer le chiffre suivant.
Quand j'étais enfant, 4 chiffres était le plus que nous ayons jamais eu à composer. Notre numéro était 1876. Nous étions sur la bourse de l'aéroport d'Heathrow qui s'appelait SKYPORT, nous avons donc répondu au téléphone "SKYPORT 1876". Pour composer quelqu'un d'autre sur le central, il y avait 4 chiffres et tout autre appel était 100 pour appeler l'opérateur. Je ne me souviens pas quand nous avons obtenu la numérotation de ligne d'abonné, probablement vers 1970.
C'est une très belle pièce de conception intégrée, auto-alimentée, utilisable dans l'obscurité ou par des aveugles, et immensément robuste. La réplication de toutes ses fonctionnalités avec un système de tonalité a nécessité de nombreuses fonctionnalités non intégrées telles que les bosses pour trouver la clé d'accueil.
La numérotation par tonalité a le grand avantage que le temps nécessaire pour signaler chaque chiffre est le même, de sorte que la numérotation peut être beaucoup plus rapide. Mais cela nécessite un échange électronique, plutôt qu'un échange électrique.
Le système de tonalité est également une pièce d'ingénierie soignée. Les claviers se prêtent à être disposés dans une matrice et si chaque bouton ferme une ligne et une colonne et chaque ligne et colonne crée une seule tonalité, on obtient deux tonalités avec peu de complexité. de simples filtres ou résonateurs à l'extrémité de réception peuvent décoder les tonalités.
Les systèmes logiciels ne limitent pas la conception de l'interface utilisateur comme le font les systèmes mécaniques et électromécaniques.
J'allais poster un commentaire, mais des morceaux de celui-ci s'appliquaient à chacune des réponses existantes, donc ici, c'est au même endroit:
Il y avait quelques téléphones à cadran à impulsion (bien que wikipedia pourrait faire avec une référence), et encore plus qui avaient un commutateur pour sélectionner Pulse/tone (en fait, chaque téléphone fixe non sans fil J'ai possédé.
La vraie raison évoquée dans les réponses précédentes est que la numérotation par impulsions peut être mise en œuvre avec des systèmes purement mécaniques (il s'agit de la technologie victorienne). Vous n'avez même pas besoin de logique de relais au niveau du central pour implémenter la numérotation par impulsions (bien qu'elle ait été utilisée à un moment donné, je ne trouve pas de réponse définitive pour où et quand).
Il n'est pas impossible de trouver un système d'horlogerie pour implémenter la numérotation par impulsion à bouton-poussoir (et les amateurs de steampunk veulent essayer?), Mais cela nécessiterait une liquidation. Lorsque le téléphone à cadran a été introduit, la machine à écrire cela ne faisait que quelques décennies et était encore une nouvelle technologie que beaucoup de gens n'auraient jamais vue. Même la sonnette électrique n'avait pas décollé. Un bouton poussoir n'aurait pas nécessairement été familier au marché cible.
Le demandeur a posé la mauvaise question.
Lorsque le système de commutation téléphonique automatique a été développé, l'électronique était principalement électromécanique - relais et commutateurs et condensateurs, engrenages et ressorts et solénoïdes.
Le mécanisme du cadran a enroulé un ressort et, en revenant à sa position de repos, un ensemble d'engrenages et une came ont ouvert et fermé à plusieurs reprises un interrupteur, envoyant un ensemble d'impulsions sur la ligne. Ces impulsions ont été décodées par un relais pas à pas dans le bureau central, qui a connecté le téléphone à un autre relais pas à pas pour décoder l'ensemble d'impulsions suivant (et donc le chiffre suivant), jusqu'à ce que le dernier chiffre ait été décodé et que l'appel ait été acheminé vers le service approprié. ligne téléphonique. La séquence de tonalité, de réponse et de déconnexion éventuelle a également été gérée par des machines à états implémentées dans les relais et les retards RC.
Le cadran a été adopté simplement parce que c'était la meilleure solution qu'ils pouvaient trouver à l'époque pour générer l'ensemble d'impulsions dont le système de commutation avait besoin, à un coût raisonnable par instrument, et sans être excessivement difficile à utiliser. (Il était, et je pense qu'il est toujours possible de générer les trains d'impulsions manuellement en frappant rapidement sur le crochet de commutation, mais cela est douloureux pour l'utilisateur, sujet aux erreurs et mauvais pour l'équipement par rapport à la série d'impulsions synchronisée plus fiable produite par Le cadran.)
Il ne serait pas impossible d'avoir une liaison mécanique permettant la numérotation par bouton - mais ce serait beaucoup plus compliqué (et coûteux, et sujet aux pannes). Et cela aurait le problème majeur que la numérotation par impulsion prend temps pour que les impulsions sortent sur la ligne; vous ne pouvez pas entrer le chiffre suivant tant que le chiffre actuel n'est pas terminé ... et le cadran a fourni une rétroaction visuelle indiquant quand le téléphone était prêt pour vous d'entrer ce chiffre; les boutons ne le feraient pas.
Le gros avantage du Touch-Tone n'était pas les boutons, mais l'envoi de chaque chiffre ne prend qu'un instant. Il n'est pas nécessaire de faire attendre les gens pendant qu'un flux d'impulsions s'éteint. Par conséquent, vous pouvez composer plus rapidement en utilisant la tonalité que vous ne le pourriez avec le système Pulse. (Il y avait en fait une étape intermédiaire où les commutateurs du central ont été mis à niveau pour accepter les impulsions un peu plus rapidement qu'auparavant, et des téléphones avec une numérotation mécanique plus rapide étaient disponibles - c'était populaire auprès de ceux qui voulaient raccourcir le délai mais ne l'ont pas fait '' Je ne veux pas payer le supplément substantiel que les compagnies de téléphone demandaient pour activer le service à clavier.)
Les téléphones modernes sont bien sûr entièrement électroniques. Lorsqu'ils fonctionnent en mode Pulse, ils résolvent le problème de retard en mettant les chiffres en mémoire tampon lorsque l'utilisateur les entre - afin que vous puissiez appuyer sur les boutons aussi vite que vous le souhaitez, mais les impulsions ne sortiront pas plus vite que les spécifications officielles ne le disent, avec le délai approprié entre les chiffres et sans que les chiffres se marchent. Essentiellement, il s'agit de la même approche qui permet de "taper à l'avance" dans les ordinateurs.
Bien sûr, presque tout le matériel téléphonique (à l'exception de quelques pièces d'échanges privés de musées) a maintenant été mis à niveau pour accepter à la fois la signalisation par impulsions et par tonalité des instruments, et presque toutes les compagnies de téléphone ont cessé de facturer des frais supplémentaires pour le service à touches. Je ne pense pas que quiconque ait encore désactivé la signalisation Pulse sur les lignes fixes, simplement parce qu'il n'y a pas de très bonnes raisons de cesser de le prendre en charge et qu'il y a quelques clients qui ont des attachements sentimentaux à un ancien téléphone et aiment l'utiliser. (J'en ai encore plusieurs, dont une assez tôt; je ne sais vraiment pas si mon interface de ligne téléphonique à fibre optique fonctionnerait avec eux ou non!)
Donc: La réponse à "pourquoi les premiers téléphones composaient plutôt que des boutons" est, essentiellement, que les boutons n'étaient vraiment pas une option pratique. Et en effet, les boutons en tant que dispositifs de commande étaient généralement rares à l'époque, sauf sous la forme simple de commutateurs à bouton-poussoir. La bonne question n'est pas "pourquoi pas les boutons" - c'est "quand la technologie est passée aux tonalités, combien de temps et combien de travail leur a-t-il fallu pour créer des boutons, et cet arrangement et étiquetage spécifique des boutons?" Après tout, c'était et est à l'envers par rapport à la disposition des nombres sur les calculatrices mécaniques, qui était antérieure aux téléphones à bouton-poussoir ... et il n'y a pas de raison particulièrement bonne que les symboles * et # auraient dû être utilisés pour les deux boutons supplémentaires, ou que ces deux boutons devaient être fournis, ou que seulement deux boutons ont été ajoutés plutôt que suffisants pour remplir une grille 4x4. Ce sont les vraies questions d'interface utilisateur qui devaient être prises en compte et activement comparées au cadran auquel les gens étaient déjà habitués.
Dans les systèmes "d'adressage" pilotés par train d'impulsions (pour éviter l'utilisation du mot "numérotation"), il y a une fenêtre de synchronisation spécifique pour reconnaître une chaîne d'impulsions comme un numéro spécifique - il y a un minimum de temps entre les impulsions qui peut être reconnu par un système de commutation électromécanique, et un temps maximum entre les impulsions qui signalent la fin d'un numéro et le début d'un autre (par exemple, si vous émettez deux impulsions, puis émettez rapidement deux autres impulsions, est votre intention de composer "22" ou "4"? La seule façon d'être sûr est la présence ou l'absence d'une pause correctement synchronisée entre ces actions). L'interface de numérotation est pratique: elle vous oblige à attendre que le train d'impulsions pour un numéro soit terminé avant de vous permettre d'entrer le numéro suivant, et le temps qu'il vous faut physiquement pour démarrer le numéro suivant (par exemple, déplacer le cadran de la position de repos vers, disons, le chiffre "1" avant de le relâcher) garantit également à peu près l'espacement correct entre les trains d'impulsions. Pour la simplicité de conception et la pertinence de la technologie, c'est une solution élégante.
Il peut sembler simple de construire un système mécanique basé sur des boutons pour générer des impulsions, mais cela soulève la question - comment empêcher les utilisateurs d'appuyer sur les boutons trop rapidement? Si vous ne le pouvez pas, comment implémentez-vous la "mémoire" (avant les semi-conducteurs) pour qu'elle reproduise tous les nombres que vous avez poinçonnés avec un temps approprié entre les impulsions et l'espacement entre les trains d'impulsions? Il s'agit d'un PROBLÈME BEAUCOUP PLUS DIFFICILE ; demandez à un horloger à quel point une complication serait difficile et combien il serait possible et coûteux de la produire en série.
Pour en revenir à la discussion d'UX et de quetzalcoatl ci-dessus (je ne suis pas ici depuis assez longtemps pour commenter), à cette époque, vous avez appuyé sur pour faire une option binaire (marche/arrêt) et pivoté pour sélectionner parmi une gamme d'options. Les machines à laver le font toujours, mais vous avez également sélectionné votre station de télévision par rotation, les températures du four idem, les stations de radio, des choses qui ont mis votre nom en métal dans les gares ferroviaires. L'ancien boîtier de téléphone le montre bien, avec une action de numérotation rotative mais avec des boutons A et B pour établir un contact et renvoyer des pièces.
Comme quelqu'un d'autre le mentionne, comme les options ont augmenté, la sélection par rotation devient plus complexe. Imaginez un sélecteur de chaîne TV aujourd'hui ...
Dans les années 1890, lorsque le central téléphonique automatique était développé par A. B. Strowger, seule la numérotation par impulsions était technologiquement possible. Un mécanisme unique entraîné par un cadran rotatif était le moyen le plus simple de produire le nombre arbitraire d'impulsions nécessaires.
Théoriquement, vous pourriez avoir plusieurs mécanismes actionnés par des boutons, mais ce serait du gaspillage - ce serait beaucoup plus cher et occuperait plus d'espace qu'un seul cadran.
Le cadran unique a également la caractéristique inhérente d'empêcher/décourager l'utilisateur d'envoyer un autre numéro jusqu'à la fin du premier. Les boutons ne le seraient pas sans un mécanisme supplémentaire pour imposer le verrouillage.
La longueur croissante des numéros de téléphone a été un facteur qui a poussé le passage aux boutons plutôt qu’à un cadran rotatif, car ils se sont développés pour accueillir plus de numéros de téléphone utilisés.
Devoir composer beaucoup de numéros sur un cadran rotatif est très fastidieux!
Quant à la question de savoir pourquoi les cadrans rotatifs ont persisté si longtemps; au Royaume-Uni, le passage à la possibilité d'acheter votre propre téléphone plutôt que d'utiliser l'un des quelques modèles standard loués auprès du fournisseur de services téléphoniques de l'État signifiait qu'il était soudainement possible d'acheter des téléphones à bouton-poussoir qui avaient beaucoup de `` smart '' supplémentaires. qui n'existaient pas sur les téléphones à cadran rotatif.
Les téléphones à cadran rotatifs étaient également câblés dans le mur (plutôt que dans une prise jack), et étant de faible technologie, se sont rarement mal déroulés. Donc, si votre ménage possédait déjà un téléphone à cadran, vous étiez généralement coincé avec celui-ci (à moins que vous ne vouliez rejoindre la file d'attente pour que la compagnie de téléphone publique sorte et le change en quelque chose de plus moderne).