web-dev-qa-db-fra.com

Fusion de deux <T> s IEnumerable

J'ai deux IEnumerable<T>s.

On se remplit d'ellements de repli. Celui-ci contiendra toujours le plus grand nombre d'éléments . L'autre sera rempli en fonction de certains paramètres et contiendra éventuellement moins d'éléments . Si un élément n'existe pas dans le second, je dois le remplir avec l'équivalent du premier.

Ce code fait le travail, mais me semble inefficace et m'oblige à convertir les IEnumerables aux IListes ou à utiliser une liste temporaire Person implémente IEquatable

IEnumerable<Person> fallBack = Repository.GetPersons();
IList<Person> translated = Repository.GetPersons(language).ToList();

foreach (Person person in fallBack)
{
    if (!translated.Any(p=>p.equals(person)))
        translated.add(person);  
}

Aucune suggestion?

c#merge
42
Boris Callens

Essaye ça.

public static IEnumerable<Person> SmartCombine(IEnumerable<Person> fallback, IEnumerable<Person> translated) {
  return translated.Concat(fallback.Where(p => !translated.Any(x => x.id.equals(p.id)));
}
32
JaredPar
translated.Union(fallback)

ou (si la personne n'implémente pas IEquatable<Person> par ID)

translated.Union(fallback, PersonComparer.Instance)

où PersonComparer est:

public class PersonComparer : IEqualityComparer<Person>
{
    public static readonly PersonComparer Instance = new PersonComparer();

    // We don't need any more instances
    private PersonComparer() {}

    public int GetHashCode(Person p)
    {
        return p.id;
    }

    public bool Equals(Person p1, Person p2)
    {
        if (Object.ReferenceEquals(p1, p2))
        {
            return true;
        }
        if (Object.ReferenceEquals(p1, null) ||
            Object.ReferenceEquals(p2, null))
        {
            return false;
        }
        return p1.id == p2.id;
    }
}
50
Jon Skeet

utilisez Concat. Union ne fonctionne pas dans le cas où List<dynamic> tapez

0
smenon