web-dev-qa-db-fra.com

Paires clé/valeur dans C # Params

Je cherche un moyen d'avoir une fonction telle que:

myFunction({"Key", value}, {"Key2", value});

Je suis sûr qu'il y a quelque chose avec des types anonymes qui serait assez facile, mais je ne le vois pas.

La seule solution à laquelle je peux penser est d'avoir un paramètre "params KeyValuePair [] pairs", mais cela finit par être quelque chose de similaire à:

myFunction(new KeyValuePair<String, object>("Key", value), new KeyValuePair<String, object>("Key2", value));

Ce qui est, certes, beaucoup plus laid.

MODIFIER:

Pour clarifier, j'écris une classe "Message" pour passer de 2 systèmes différents. Il contient un court-courrier spécifiant le type de message et un dictionnaire de chaîne à objecter pour "Données" associé au message. J'aimerais pouvoir transmettre toutes ces informations au constructeur, je peux donc le faire:

Agent.SendMessage (nouveau message (MessageTypes.SomethingHappened, "A", x, "B", y, "C", z)); ou une syntaxe similaire.

c#paramskey-value
28
Quantumplation

Lorsque la syntaxe est mauvaise pour un modèle par ailleurs décent, modifiez-la. Que diriez-vous:

public void MyFunction(params KeyValuePair<string, object>[] pairs)
{
    // ...
}

public static class Pairing
{
    public static KeyValuePair<string, object> Of(string key, object value)
    {
        return new KeyValuePair<string, object>(key, value);
    }
}

Usage:

MyFunction(Pairing.Of("Key1", 5), Pairing.Of("Key2", someObject));

Encore plus intéressant serait d’ajouter une méthode d’extension à string pour la rendre pairable:

public static KeyValuePair<string, object> PairedWith(this string key, object value)
{
    return new KeyValuePair<string, object>(key, value);
}

Usage:

MyFunction("Key1".PairedWith(5), "Key2".PairedWith(someObject));

Modifier : Vous pouvez également utiliser la syntaxe du dictionnaire sans crochets génériques en dérivant de Dictionary<,>:

public void MyFunction(MessageArgs args)
{
    // ...
}

public class MessageArgs : Dictionary<string, object>
{}

Usage:

MyFunction(new MessageArgs { { "Key1", 5 }, { "Key2", someObject } });
58
Bryan Watts

Drôle, je viens de créer (il y a quelques minutes) une méthode qui permet de le faire, en utilisant des types anonymes et des réflexions:

MyMethod(new { Key1 = "value1", Key2 = "value2" });


public void MyMethod(object keyValuePairs)
{
    var dic = DictionaryFromAnonymousObject(keyValuePairs);
    // Do something with the dictionary
}

public static IDictionary<string, string> DictionaryFromAnonymousObject(object o)
{
    IDictionary<string, string> dic = new Dictionary<string, string>();
    var properties = o.GetType().GetProperties();
    foreach (PropertyInfo prop in properties)
    {
        dic.Add(prop.Name, prop.GetValue(o, null) as string);
    }
    return dic;
}
8
Thomas Levesque

Un hack, mais vous pourriez avoir votre classe Message implémenter l'interface IEnumerable et lui donner une méthode Add. Vous pourrez ensuite utiliser la syntaxe d'initialisation de la collection:

Agent.SendMessage
(
    new Message(MessageTypes.SomethingHappened) {{ "foo", 42 }, { "bar", 123 }}
);

// ...

public class Message : IEnumerable
{
    private Dictionary<string, object> _map = new Dictionary<string, object>();

    public Message(MessageTypes mt)
    {
        // ...
    }

    public void Add(string key, object value)
    {
        _map.Add(key, value);
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return ((IEnumerable)_map).GetEnumerator();
        // or throw a NotImplementedException if you prefer
    }
}
7
LukeH

Depuis C # 7.0, vous pouvez utiliser des tuples de valeur. C # 7.0 introduit non seulement un nouveau type, mais une syntaxe simplifiée pour les types Tuple ainsi que pour les valeurs Tuple.

public static void MyFunction(params (string Key, object Value)[] pairs)
{
    foreach (var pair in pairs) {
        Console.WriteLine($"{pair.Key} = {pair.Value}");
    }
}

Il est également possible de déconstruire un tuple comme celui-ci

        var (key, value) = pair;
        Console.WriteLine($"{key} = {value}");

Ceci extrait les éléments du tuple dans deux variables distinctes key et value.

Maintenant, vous pouvez facilement appeler MyFunction avec un nombre variable d'arguments:

MyFunction(("a", 1), ("b", 2), ("c", 3));

Voir: Nouvelles fonctionnalités de C # 7.0

5
Olivier Jacot-Descombes

Utiliser un dictionnaire:

myFunction(new Dictionary<string, object>(){
  {"Key", value}, 
  {"Key2", value}});

Ce qui est simple, vous n'avez besoin que d'un new Dictionary<K, V>, pas pour chaque argument. C'est trivial pour obtenir les clés et les valeurs.

Ou avec un type anonyme:

myFunction(new {
  Key = value, 
  Key2 = value});

Ce qui n’est pas très agréable à utiliser dans la fonction, vous aurez besoin de réflexion. Cela ressemblerait à quelque chose comme ça:

foreach (PropertyInfo property in arg.GetType().GetProperties())
{
  key = property.Name;
  value = property.GetValue(arg, null);
}

(Stupide de ma tête, probablement quelques erreurs ...)

2
Stefan Steinegger

Utilisez un dictionnaire ...

void Main()
{
    var dic = new Dictionary<string, object>();
    dic.Add( "Key1", 1 );
    dic.Add( "Key2", 2 );   

    MyFunction( dic ).Dump();
}

public static object MyFunction( IDictionary dic )
{
   return dic["Key1"];
}
2
JP Alioto

Voici plus de la même chose:

static void Main(string[] args)
{
    // http://msdn.Microsoft.com/en-us/library/bb531208.aspx
    MyMethod(new Dictionary<string,string>()
    {
        {"key1","value1"},
        {"key2","value2"}
    });
}

static void MyMethod(Dictionary<string, string> dictionary)
{
    foreach (string key in dictionary.Keys)
    {
        Console.WriteLine("{0} - {1}", key, dictionary[key]);
    }
}

Vous trouverez quelques détails sur l’initialisation d’un dictionnaire ici .

2
Chris S

Avec type dynamique en C # 4.0:

public class MyClass
{
    // Could use another generic type if preferred
    private readonly Dictionary<string, dynamic> _dictionary = new Dictionary<string, dynamic>();

    public void MyFunction(params dynamic[] kvps)
    {
        foreach (dynamic kvp in kvps)
            _dictionary.Add(kvp.Key, kvp.Value);
    }
}

Appeler en utilisant:

MyFunction(new {Key = "Key1", Value = "Value1"}, new {Key = "Key2", Value = "Value2"});
2
djoyce

Vous pouvez le faire: 

TestNamedMethod(DateField => DateTime.Now, IdField => 3);

où DateField et IdField sont supposés être un identifiant 'chaîne'. 

Le TestNameMethod:

public static string TestNameMethod(params Func<object, object>[] args)
{
    var name = (args[0].Method.GetParameters()[0]).Name;
    var val = args[0].Invoke(null);
    var name2 = (args[1].Method.GetParameters()[0]).Name;
    var val2 = args[1].Invoke(null);
    Console.WriteLine("{0} : {1}, {2} : {3}", name, val, name2, val2);
}

Les performances sont 5% plus rapides que l'utilisation de Dictionnaire. Inconvénient: vous ne pouvez pas utiliser la variable comme clé.

1
yeroo

Vous pouvez utiliser Tuples pour obtenir quelque chose de similaire au Pairing.Of de @Bryan Watts sans la classe supplémentaire:

public static void MyFunction(params Tuple<string, int>[] pairs)
{
}

MyFunction(Tuple.Create("foo", 1), Tuple.Create("bar", 2));
0
Pakman

Vous pouvez également référencer le nugetpackage "valuetuple", qui permet d'effectuer les opérations suivantes:

public static void MyFunction(params ValueTuple<string, object>[] pairs)
{
    var pair = pairs[1];
    var stringValue = pair.item1;
    var objectValue = pair.item2;
}

Vous pouvez alors appeler la méthode comme ceci:

MyFunction(("string",object),("string", object));
0
Rob. E