J'ai un DataTable
qui a cette structure et ces données:
id | inst | prénom ------------------------ 1 | guitare | John 2 | guitare | George 3 | guitare | Paul 4 | tambours | ringo 5 | tambours | pete
Je peux récupérer les enregistrements comme ceci:
IEnumerable <Beatle>...
class Beatle
{
int id;
string inst;
string name;
}
J'aimerais connaître l'ordre interne de ceux qui jouent des différents instruments. Dans MSSQL j'utiliserais
SELECT
*
,Row_Number() OVER (PARTITION BY inst ORDER BY id) AS rn
FROM Beatles
Cette requête renvoie
id | inst | nom | rn ----------------------------- 1 | guitare | john | 1 2 | guitare | george | 2 3 | guitare | paul | 3 4 | tambours | ringo | 1 5 | tambours | pete | 2
Comment puis-je faire cela dans Linq ?
Modifier. (Après réponse acceptée)
Code de travail complet:
var beatles = (new[] { new { id=1 , inst = "guitar" , name="john" },
new { id=2 , inst = "guitar" , name="george" },
new { id=3 , inst = "guitar" , name="paul" },
new { id=4 , inst = "drums" , name="ringo" },
new { id=5 , inst = "drums" , name="pete" }
});
var o = beatles.OrderBy(x => x.id).GroupBy(x => x.inst)
.Select(g => new { g, count = g.Count() })
.SelectMany(t => t.g.Select(b => b)
.Zip(Enumerable.Range(1, t.count), (j, i) => new { j.inst, j.name, rn = i }));
foreach (var i in o)
{
Console.WriteLine("{0} {1} {2}", i.inst, i.name, i.rn);
}
B "H
Je sais que c'est vieux. Mais pourquoi la solution n'est-elle pas simplement?
var o = beatles.GroupBy(x => x.inst)
.SelectMany(g =>
g.Select((j, i) => new { j.inst, j.name, rn = i + 1 })
);
Essayez cette doublure:
var o = beatles
.OrderBy( x => x.id )
.GroupBy( x => x.inst )
.Select( group => new { Group = group, Count = group.Count() } )
.SelectMany( groupWithCount =>
groupWithCount.Group.Select( b => b)
.Zip(
Enumerable.Range( 1, groupWithCount.Count ),
( j, i ) => new { j.inst, j.name, RowNumber = i }
)
);
foreach (var i in o)
{
Console.WriteLine( "{0} {1} {2}", i.inst, i.name, i.RowNumber );
}
Sortie:
Guitar John 1
Guitar George 2
Guitar Paul 3
drums Ringo 1
drums Pete 2
Une autre idée consiste à utiliser une vue, si possible.
Comme le souligne @The_Smallest, le numéro de ligne n'est pas pris en charge par LINQ. Voici comment vous pouvez obtenir ce que vous cherchez, cependant:
var grouped = beatles.OrderBy( x => x.id )
.ToList() // required because SelectMany below doesn't evaluate to SQL
.GroupBy( x => x.inst );
var rns = grouped.ToDictionary( x => x.Key, x => 1 );
var result = grouped
.SelectMany( x => x.Select(
y => new { inst = y.inst, name = y.name, rn = rns[y.inst]++ } ) );
Certains peuvent trouver utile d'utiliser dans votre code pour obtenir un index correct
.Select((item, i) => new { Item = item, Index = i })
Une autre solution pour Linq to objects est:
var result = beatles
.GroupBy(g => g.inst)
// PARTITION BY ^^^^
.Select(c => c.OrderBy(o => o.id).Select((v, i) => new { i, v }).ToList())
// ORDER BY ^^
.SelectMany(c => c)
.Select(c => new { c.v.id, c.v.inst, c.v.name, rn = c.i + 1 })
.ToList();
[ C# Demo ]
Une autre solution pour faire l’équivalent de RANK () OVER (PARTITION BY "partitionBy" ORDER BY "orderBy" DESC):
DataTable Rank(DataTable dt, string partitionBy, string orderBy, int whichRank)
{
DataView dv = new DataView(dt);
dv.Sort = partitionBy + ", " + orderBy + " DESC";
DataTable rankDt = dv.ToTable();
rankDt.Columns.Add("Rank");
int rank = 1;
for (int i = 0; i < rankDt.Rows.Count - 1; i++)
{
rankDt.Rows[i]["Rank"] = rank;
DataRow thisRow = rankDt.Rows[i];
DataRow nextRow = rankDt.Rows[i + 1];
if (thisRow[partitionBy].ToString() != nextRow[partitionBy].ToString())
rank = 1;
else
rank++;
}
DataView selectRankdv = new DataView(rankDt);
selectRankdv.RowFilter = "rank = " + whichRank;
return selectRankdv.ToTable();
}