Considérez le code suivant:
struct A
{
// No data members
//...
};
template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
T data[N];
}
Voici comment vous devez initialiser B: B<int, 3> b = { {}, {1, 2, 3} };
Je veux éviter le vide {} inutile pour la classe de base. Il y a une solution proposée par Jarod42 ici , cependant, cela ne fonctionne pas avec l'initialisation par défaut des éléments: B<int, 3> b = {1, 2, 3};
c'est bien mais B<int, 3> b = {1};
n'est pas: b.data[1]
et b.data[2]
n'est pas initialisé par défaut à 0 et une erreur de compilation se produit. Existe-t-il un moyen (ou il y en aura avec c ++ 20) de "cacher" la classe de base à la construction?
La solution la plus simple consiste à ajouter un constructeur variadique:
struct A { };
template<typename T, std::size_t N>
struct B : A {
template<class... Ts, typename = std::enable_if_t<
(std::is_convertible_v<Ts, T> && ...)>>
B(Ts&&... args) : data{std::forward<Ts>(args)...} {}
T data[N];
};
void foo() {
B<int, 3> b1 = {1, 2, 3};
B<int, 3> b2 = {1};
}
Si vous fournissez moins d'éléments dans la liste d'initialiseurs {...}
Que N
, les autres éléments du tableau data
seront initialisés en valeur comme par T()
.
Depuis C++ 20, vous pouvez utiliser initialiseurs désignés dans initialisation agrégée .
B<int, 3> b = { .data {1} }; // initialize b.data with {1},
// b.data[0] is 1, b.data[1] and b.data[2] would be 0
Toujours avec le constructeur, vous pourriez faire quelque chose comme:
template<typename T, size_t N>
struct B : A
{
public:
constexpr B() : data{} {}
template <typename ... Ts,
std::enable_if_t<(sizeof...(Ts) != 0 && sizeof...(Ts) < N)
|| !std::is_same_v<B, std::decay_t<T>>, int> = 0>
constexpr B(T&& arg, Ts&&... args) : data{std::forward<T>(arg), std::forward<Ts>(args)...}
{}
T data[N];
};
SFINAE est fait principalement pour éviter de créer un pseudo constructeur de copie B(B&)
.
Vous auriez besoin d'une balise privée supplémentaire pour prendre en charge B<std::index_sequence<0, 1>, 42>
;-)
J'ai trouvé une autre solution qui (je ne sais pas) fonctionne parfaitement et résout le problème dont nous discutions sous la réponse d'Evg
struct A {};
template<typename T, size_t N>
struct B_data
{
T data[N];
};
template<typename T, size_t N>
struct B : B_data<T, N>, A
{
// ...
};