web-dev-qa-db-fra.com

à propos de la conversion c ++: aucune conversion connue pour l'argument 1 de «[some_class]» à «[some_class] &»

Je travaille sur C++ et j'ai eu une erreur dont je ne connaissais pas la raison exacte. J'ai trouvé la solution, mais je veux toujours savoir pourquoi.

    class Base
    {
        public:
               void something(Base& b){}
    };

    int main()
    {
        Base b;
        b.something(Base());
        return 0;           
    }

quand je compile le code, j'ai eu cette erreur suivante:

abc.cpp:12:20: error: no matching function for call to ‘Base::something(Base)’
abc.cpp:12:20: note: candidate is:
abc.cpp:6:7: note: void Base::something(Base&)
abc.cpp:6:7: note:   no known conversion for argument 1 from ‘Base’ to ‘Base&’

mais quand j'ai remplacé b.quelque chose (Base ()) en

Base c;
b.something(c);

l'erreur a disparu, je me demande pourquoi ??? ne sont-ils pas du même type? Peu importe la façon dont je l'écris, mais le sens devrait être le même ???

Merci les gars!

c++
39
user430926

Vous passez ici un objet Base temporaire:

b.something(Base());

mais vous essayez de le lier à une référence de valeur non constante ici:

void something(Base& b){}

Ceci n'est pas autorisé en C++ standard. Vous avez besoin d'une référence const.

void something(const Base& b){}

Lorsque vous faites cela:

Base c;
b.something(c);

vous ne passez pas un temporaire. La référence non const se lie à c.

41
juanchopanza

Dans le premier cas, vous essayez de passer une référence (non-const) à un argument as temporaire à une fonction qui n'est pas possible. Dans le second cas, vous passez une référence à un objet existant qui est parfaitement valide.

2
Ivaylo Strandjev