J'étudie les lambdas génériques et modifie légèrement l'exemple, donc mon lambda devrait capturer le pack de paramètres variadiques du lambda supérieur. Donc, fondamentalement, ce qui est donné à lambda supérieur comme (auto&&...)
- devrait en quelque sorte être capturé dans [=]
bloquer.
(La transmission parfaite est une autre question, je suis curieux, est-ce possible ici?)
#include <iostream>
#include<type_traits>
#include<utility>
// base case
void doPrint(std::ostream& out) {}
template <typename T, typename... Args>
void doPrint(std::ostream& out, T && t, Args && ... args)
{
out << t << " "; // add comma here, see below
doPrint(out, std::forward<Args&&>(args)...);
}
int main()
{
// generic lambda, operator() is a template with one parameter
auto vglambda = [](auto printer) {
return [=](auto&&... ts) // generic lambda, ts is a parameter pack
{
printer(std::forward<decltype(ts)>(ts)...);
return [=] { // HOW TO capture the variadic ts to be accessible HERE ↓
printer(std::forward<decltype(ts)>(ts)...); // ERROR: no matchin function call to forward
}; // nullary lambda (takes no parameters)
};
};
auto p = vglambda([](auto&&...vars) {
doPrint(std::cout, std::forward<decltype(vars)>(vars)...);
});
auto q = p(1, 'a', 3.14,5); // outputs 1a3.14
//q(); //use the returned lambda "printer"
}
Capture parfaite en C++ 2
template <typename ... Args>
auto f(Args&& args){
return [... args = std::forward<Args>(args)]{
// use args
};
}
solution de contournement C++ 17 et C++ 14
En C++ 17, nous pouvons utiliser une solution de contournement avec des tuples:
template <typename ... Args>
auto f(Args&& ... args){
return [args = std::make_Tuple(std::forward<Args>(args) ...)]()mutable{
return std::apply([](auto&& ... args){
// use args
}, std::move(args));
};
}
Malheureusement std::apply
est C++ 17, en C++ 14 vous pouvez l'implémenter vous-même ou faire quelque chose de similaire avec boost::hana
:
namespace hana = boost::hana;
template <typename ... Args>
auto f(Args&& ... args){
return [args = hana::make_Tuple(std::forward<Args>(args) ...)]()mutable{
return hana::unpack(std::move(args), [](auto&& ... args){
// use args
});
};
}
Il pourrait être utile de simplifier la solution de contournement par une fonction capture_call
:
#include <Tuple>
// Capture args and add them as additional arguments
template <typename Lambda, typename ... Args>
auto capture_call(Lambda&& lambda, Args&& ... args){
return [
lambda = std::forward<Lambda>(lambda),
capture_args = std::make_Tuple(std::forward<Args>(args) ...)
](auto&& ... original_args)mutable{
return std::apply([&lambda](auto&& ... args){
lambda(std::forward<decltype(args)>(args) ...);
}, std::Tuple_cat(
std::forward_as_Tuple(original_args ...),
std::apply([](auto&& ... args){
return std::forward_as_Tuple< Args ... >(
std::move(args) ...);
}, std::move(capture_args))
));
};
}
Utilisez-le comme ceci:
#include <iostream>
// returns a callable object without parameters
template <typename ... Args>
auto f1(Args&& ... args){
return capture_call([](auto&& ... args){
// args are perfect captured here
// print captured args via C++17 fold expression
(std::cout << ... << args) << '\n';
}, std::forward<Args>(args) ...);
}
// returns a callable object with two int parameters
template <typename ... Args>
auto f2(Args&& ... args){
return capture_call([](int param1, int param2, auto&& ... args){
// args are perfect captured here
std::cout << param1 << param2;
(std::cout << ... << args) << '\n';
}, std::forward<Args>(args) ...);
}
int main(){
f1(1, 2, 3)(); // Call lambda without arguments
f2(3, 4, 5)(1, 2); // Call lambda with 2 int arguments
}
Voici une implémentation C++ 14 de capture_call
:
#include <Tuple>
// Implementation detail of a simplified std::apply from C++17
template < typename F, typename Tuple, std::size_t ... I >
constexpr decltype(auto)
apply_impl(F&& f, Tuple&& t, std::index_sequence< I ... >){
return static_cast< F&& >(f)(std::get< I >(static_cast< Tuple&& >(t)) ...);
}
// Implementation of a simplified std::apply from C++17
template < typename F, typename Tuple >
constexpr decltype(auto) apply(F&& f, Tuple&& t){
return apply_impl(
static_cast< F&& >(f), static_cast< Tuple&& >(t),
std::make_index_sequence< std::Tuple_size<
std::remove_reference_t< Tuple > >::value >{});
}
// Capture args and add them as additional arguments
template <typename Lambda, typename ... Args>
auto capture_call(Lambda&& lambda, Args&& ... args){
return [
lambda = std::forward<Lambda>(lambda),
capture_args = std::make_Tuple(std::forward<Args>(args) ...)
](auto&& ... original_args)mutable{
return ::apply([&lambda](auto&& ... args){
lambda(std::forward<decltype(args)>(args) ...);
}, std::Tuple_cat(
std::forward_as_Tuple(original_args ...),
::apply([](auto&& ... args){
return std::forward_as_Tuple< Args ... >(
std::move(args) ...);
}, std::move(capture_args))
));
};
}
capture_call
capture les variables par valeur. Le parfait signifie que le constructeur de déplacement est utilisé si possible. Voici un exemple de code C++ 17 pour une meilleure compréhension:
#include <Tuple>
#include <iostream>
#include <boost/type_index.hpp>
// Capture args and add them as additional arguments
template <typename Lambda, typename ... Args>
auto capture_call(Lambda&& lambda, Args&& ... args){
return [
lambda = std::forward<Lambda>(lambda),
capture_args = std::make_Tuple(std::forward<Args>(args) ...)
](auto&& ... original_args)mutable{
return std::apply([&lambda](auto&& ... args){
lambda(std::forward<decltype(args)>(args) ...);
}, std::Tuple_cat(
std::forward_as_Tuple(original_args ...),
std::apply([](auto&& ... args){
return std::forward_as_Tuple< Args ... >(
std::move(args) ...);
}, std::move(capture_args))
));
};
}
struct A{
A(){
std::cout << " A::A()\n";
}
A(A const&){
std::cout << " A::A(A const&)\n";
}
A(A&&){
std::cout << " A::A(A&&)\n";
}
~A(){
std::cout << " A::~A()\n";
}
};
int main(){
using boost::typeindex::type_id_with_cvr;
A a;
std::cout << "create object end\n\n";
[b = a]{
std::cout << " type of the capture value: "
<< type_id_with_cvr<decltype(b)>().pretty_name()
<< "\n";
}();
std::cout << "value capture end\n\n";
[&b = a]{
std::cout << " type of the capture value: "
<< type_id_with_cvr<decltype(b)>().pretty_name()
<< "\n";
}();
std::cout << "reference capture end\n\n";
[b = std::move(a)]{
std::cout << " type of the capture value: "
<< type_id_with_cvr<decltype(b)>().pretty_name()
<< "\n";
}();
std::cout << "perfect capture end\n\n";
[b = std::move(a)]()mutable{
std::cout << " type of the capture value: "
<< type_id_with_cvr<decltype(b)>().pretty_name()
<< "\n";
}();
std::cout << "perfect capture mutable lambda end\n\n";
capture_call([](auto&& b){
std::cout << " type of the capture value: "
<< type_id_with_cvr<decltype(b)>().pretty_name()
<< "\n";
}, std::move(a))();
std::cout << "capture_call perfect capture end\n\n";
}
Production:
A::A()
create object end
A::A(A const&)
type of the capture value: A const
A::~A()
value capture end
type of the capture value: A&
reference capture end
A::A(A&&)
type of the capture value: A const
A::~A()
perfect capture end
A::A(A&&)
type of the capture value: A
A::~A()
perfect capture mutable lambda end
A::A(A&&)
type of the capture value: A&&
A::~A()
capture_call perfect capture end
A::~A()
Le type de la valeur de capture contient &&
dans le capture_call
version car nous devons accéder à la valeur dans le tuple interne via une référence, tandis qu'une capture prise en charge par un langage prend en charge l'accès direct à la valeur.
La transmission parfaite est une autre question, je suis curieux, est-ce possible ici?
Eh bien ... il me semble que la transmission parfaite est la question.
La capture de ts...
Fonctionne bien et si vous changez, dans le lambda intérieur,
printer(std::forward<decltype(ts)>(ts)...);
avec
printer(ts...);
le programme compile.
Le problème est qu'en capturant ts...
Par valeur (en utilisant [=]
), Ils deviennent const
valeurs et printer()
(c'est un lambda qui reçoivent auto&&...vars
) reçoivent des références (&
ou &&
).
Vous pouvez voir le même problème avec les fonctions suivantes
void bar (int &&)
{ }
void foo (int const & i)
{ bar(std::forward<decltype(i)>(i)); }
De clang ++ je reçois
tmp_003-14,gcc,clang.cpp:21:4: error: no matching function for call to 'bar'
{ bar(std::forward<decltype(i)>(i)); }
^~~
tmp_003-14,gcc,clang.cpp:17:6: note: candidate function not viable: 1st argument
('const int') would lose const qualifier
void bar (int &&)
^
Une autre façon de résoudre votre problème consiste à capturer le ts...
Comme référence (donc [&]
) À la place comme valeur.