Quelle est la différence réelle entre CAT-5 et CAT-5E?
Depuis le titre, cela sonne bien comme une répétition de - cette question , mais ce n'est pas, je promets. Parce qu'il voulait savoir si vous pouviez dire de regarder un câble s'il était CAT-5 ou CAT-5E, en fonction de quelques photos et d'une résiliation vraiment brouillée.
Ma question est beaucoup plus théorique.
Quoi, le cas échéant, est le vrai, réel, honnête à Dieu, différence entre Cat-5 et Cat-5e? J'ai lu la Entrée Wikipedia , et tout en informant, cela pourrait vraiment faire avec une réécriture. Une des rares sections qui mentionne CAT-5E est la débâcle CAT 5E 350MHz . Le titre me fait croire que peut-être que la dénotation de 350 MHz est la façon dont vous pouvez le dire, mais alors ça va et dit ceci:
"Bien que la performance de ce nouveau câble de 350 MHz était légèrement meilleure, il s'agissait d'un moyen facile de vendre le consommateur sur la preuve future de leurs besoins tout en chargeant environ 15% de plus et conduisant à une marge plus élevée sur le câble de 350 MHz que le câble 5e standard.
Eh bien, d'accord alors, qu'est-ce que IS un câble 5e standard?
J'ai examiné d'autres ressources et j'ai trouvé des suggestions malheureusement incorrectes et pas de vraies réponses. Par exemple, cela Wiki Réponses Post dit que vous avez besoin de CAT-5E pour obtenir des vitesses GB/S, que 5e est noté à 350 MHz, et qu'il y a moins de diaphonie (bien qu'il ne dise pas pourquoi). Bien sûr, cela dit aussi "Sauf si chaque composant du réseau est noté Gigabit, vous n'aurez jamais de réseau gigabit, car votre réseau fonctionnera toujours à la vitesse de votre appareil le plus lent.", afin que vous puissiez comprendre mon scepticisme.
La deuxième table sur Cette page sonne assez solide, affichant essentiellement qu'il existe des normes pour Cat5e qui n'existent pas pour CAT5, avec l'hypothèse que le câble répondant à ces normes sera meilleur/plus rapide qu'un câble sans ces exigences particulières.
Mais bien sûr, je voulais demander, car vous ne pouvez pas faire confiance à tout ce que vous lisez sur Internet. Cas en point? ConnectWorld.net , qui soit désespérément besoin de mettre à jour leur page, soit désespérément besoin d'arrêter de prendre des médicaments:
"La réponse simple: CAT-5 est classée à 100 m Cat-5e est notée à 350 m Cat-6 et Cat6e est notée à 550 m ou 1000 m en fonction de votre source CAT-7 est supposée être évaluée à 700 m ou probablement de 1000m
Aujourd'hui, il n'y a pas de CAT-6 ou CAT-7 approuvé. Certaines personnes vendent des produits, ils appellent le niveau 6 ou 7, il n'y a même pas même des spécifications pour eux, ce qui rend le CAT-5E la meilleure option disponible.
Triste, vraiment. Je blâme les écoles.
Alors maintenant je vous demande. Je suppose qu'il y a une véritable différence entre Cat-5 et Cat-5e. Qu'est-ce que c'est?
Éditer
Hrm. L'intrigue se corse.
Il semble que le câble CAT-5 soit défini par la norme TIA/EIA-568-A. La seule fois où je n'ai jamais attiré l'attention sur cette norme consistait à sertir mes propres fins, car TIA/EIA-568-A spécifie l'ordre des fils dans la fin RJ45 (vraiment 8P8C). Il utilise également la paire verte en premier, ce que je pensais était bizarre, car j'ai appris Orange en premier.
Cependant, lorsque je vais au TIA/EIA-568-A page wiki , je suis redirigé vers la TIA/EIA-568-B page. À une table en bas en bas, les lignes:
CAT 5: Actuellement non reconnu par TIA/EIA. Défini jusqu'à 100 MHz et a été fréquemment utilisé sur 100 réseaux Ethernet Mbit/s. Peut être inapproprié pour 1000Base-T Gigabit Ethernet.
Cat 5e: actuellement défini dans TIA/EIA-568-B. Défini jusqu'à 100 MHz et est fréquemment utilisé pour les réseaux Ethernet Gigabit 100 Mbit/S et 1000BASE-T Gigabit.
Fascinant!
Je ne sais toujours pas quelle est la différence réelle, à part l'orange allant d'abord à Cat-5e, apparemment, mais hé, plus de lumière sur le sujet, je suppose.
Éditer 2
Il semble que les câbles compatibles ont embauché quelqu'un à rechercher et écrire un papier à la différence entre TIA/EIA-568A et TIA/EIA-568B. Voici sa conclusion:
9.0 Conclusion
Historiquement 568B était la spécification sur le choix en raison de son développement précoce et de sa base mise en œuvre, mais comme le marché et le climat politique a changé au fil des ans 568a est devenue la spécification plus dominante et préférée. Ceci est seulement dû à la volonté des organisations mondiales de normalisation de fournir une spécification aussi compatible vers la fois possible. Toutes les nouvelles installations doivent être effectuées à l'aide de la norme et des câbles 568A uniquement à être résiliés sur 568B Spécification sur les systèmes de 568b existants.
Je ne suis pas tout à fait sûr de quoi penser cela.
Je crois que la différence entre 5 et 5e est une description plus spécifique des rebondissements par paire et des torsions au pied de chaque paire.
CAT5A et CAT6 appliquent davantage la géométrie des paires par rapport à l'autre sur l'autre au cours de l'ensemble du câble et restreignent la quantité non infligée aux extrémités.
En pratique, si cela indique CAT5, c'est un ancien câble. "CAT5" n'a pas été fabriqué depuis des années et tout câble paire torsadé approprié pour une utilisation dans la mise en réseau (non pas CAT3 ou quelque chose d'utilisé pour un thermostat ou des sprinklers de pelouse) sera un CAT5E ou mieux.
Une véritable installation CAT5 suffit à Gigabit Ethernet. J'ai vu beaucoup de choses qualifiées de CAT5 qui ne sont pas réellement disponibles pour une seule raison ou une autre, qui courent 100 Mo d'amende mais ne fonctionne pas avec GIG.
Vous avez une partie de cela à droite. Je n'entrerai pas dans les normes exactes pour chacun, mais en général:
Cat 5 est évalué à 100 MHz, mais a été spécifié lorsque seul 10Base-T et 100Base-TX Ethernet étaient courants. Ceux qui ne transmettent que sur une paire dans chaque direction.
Cat 5e est également évalué à 100 MHz, mais comprend des spécifications de test des paramètres importants pour 1000Base-T (Gigabit Ethernet). GIV Ethernet transmet quatre paires simultanément en parallèle. Si un signal fuit d'une paire à une autre, il perturbe l'autre paire. Ainsi, la nouvelle spécification avec des tests supplémentaires requis à la "extrémité lointaine". [Remarque: 1000Base-TX n'est pas une norme Ethernet - plus de marketing et tel.]
Cat 5e (lettre majuscule) est une spin marketing produit par des fabricants de câbles pour vous tenter de l'acheter de leur marque au lieu des alternatives moins chères. Ne s'applique pas aux normes de réseautage.
Chat 6 - hmm. Vers 1998, les fabricants de câbles avaient besoin de quelque chose de nouveau, ils ont proposé de 200 MHz aux organismes de normalisation. Les organes de normalisation ont plutôt demandé 250 MHz, estimant que l'exigence de 10 gig Ethernet. Il est évalué à 250 MHz, mais aucune norme ne l'a poussé.
Cat 6e ou Cat 6e - Une autre spin marketing essayant de capturer la part de marché avant la sortie de la prochaine norme. Ils ont anticipé le "E", donc lorsque la norme est finalement sortie, les organismes de normalisation ne pouvaient pas utiliser cette désignation de la lettre.
Cat 6a - est évalué à 500 MHz. Lorsque la norme 10GBASE-T (10 Gigabit Ethernet) est finalement sortie, ils avaient des exigences de test supplémentaires au-delà de ce que le CAT 6 a été spécifié à la livraison. Cette norme a donc été publiée.
Cat 7 - existe uniquement dans les composants de câblage (câbles et connecteurs), mais pas un lien assemblé. Le plus proche d'une norme de câblage plus fréquente est la classe ISO Classe F. Aucune norme Ethernet existante ne la nécessite.
Vous avez également mentionné T568A et T568B. Électriquement, ils sont identiques. Cependant, lorsque cela a été spécifié, il y en avait quelques ... Différences politiques ... entre diverses grandes entreprises du comité des normes. Un camp avait utilisé le premier code de couleur, l'autre camp utilisait la seconde. Le compromis était d'avoir deux codes de couleur dans la norme. Tant que vous utilisez uniquement un code de couleur autour de votre bâtiment, vous devriez aller bien. Si vous les mélangez, vous obtenez des paires croisées.
Celles-ci et beaucoup d'autres trivia de réseau exotique se trouvent dans un livre récemment publié: Guide de maintenance et de dépannage du réseau, 2e édition. http://www.amazon.com/network-Maintenance-TroubleShooTing-Guide-solutions/dp/0321647416/0321647416/0321647416/RF=NTT_AT_EP_DPI_1
Premier TIA/EIA-568-B est la deuxième version de la spécification, elle a remplacé la version 568-A. Il y avait plusieurs addendes entre les deux. T568A et T568B (paire de couleurs WHCIH est une paire 1) est spécifiée dans le document standard EIA/TIA-568-A.
Les catégories sont définies dans la norme uniquement par les câbles de tests spécifiques doivent passer. Il n'y a rien dans la spécification de ce que l'alliage de copie à utiliser ou combien de rebondissements par pied. Les fournisseurs peuvent utiliser n'importe quelle géométrie qu'ils souhaitent aussi longtemps que possible les tests.
Lorsque le chat 3 était le câble le plus courant, la plupart des fournisseurs ont atteint la norme pour Cat 5 pour une diaphonie réduite à une fréquence plus élevée que les tests de chat 3 en augmentant le pas (twistes par pouce) et en utilisant un pas différent pour chaque paire. Cela faisait partie de la différence mais visible pour les gars qui enfilés ou frappés par câble, de devenir une tradition folklorique comme la seule différence.
La plupart des câbles Cat6 et supérieurs utilisent une entretoise en plastique cruciforme pour garder les quatre paires à part et réduire la diaphonie.
Cat5e est testé jusqu'à 100 MHz, CAT6 à 250 MHz et CAT6A à 500 MHz. Bientôt ratifié, la révision EIA/TIA-568-C comprend CAT7 et CAT7A qui est testé à 1 GHz.
http://www.siemon.com/us/white_papers/07-03-01-demystification.asp est un bon guide sur les différences.
La réponse de Neal est essentiellement la même réponse que j'ai atteinte après la recherche de diverses sources multiples. Cependant, pour rendre les choses simples lorsque je parle à d'autres des câbles, je résume-la comme suit:
CAT5 - 4 paires torsadées, blindées ou non blindées, notées à une fréquence porteuse de 100 MHz, notée pour prendre en charge 100 Mbps, mais peut prendre en charge 1000 Mbps.
CAT5E - 4 paires torsadées (paires ont des torsions variées pour réduire diverses interférences), blindées ou non blindées, notées à une fréquence porteuse de 100 MHz, notée pour prendre en charge 100 Mbps et 1000 Mbps.
CAT6 - 4 paires torsadées (paires ont des torsions variées pour réduire diverses interférences, ainsi que la séparation ou le blindage entre paires), blindées ou non blindées, notées à une fréquence porteuse de 200 MHz, notée pour prendre en charge 100 Mbps et 1000 Mbps, mais peuvent supporter plus haut .
CAT6A (A comme dans augmenté) - 4 paires torsadées (paires ont des torsions variées pour réduire diverses interférences, ainsi que la séparation ou le blindage entre paires), blindées ou non blindées, notées à une fréquence porteuse de 500 MHz, notée pour prendre en charge 100 Mbps et 1000 Mbps, mais peut soutenir plus haut.
La fréquence porteuse n'a pas égal de débit, mais peut être considérée comme l'immunité du câble vers des interférences localisées ou environnementales. Plus la fréquence porteuse est élevée, théoriquement, moins sensible au câble doit être d'EMI, RFI et divers diaphonie. Théoriquement parce que des courses ou des virages incorrects peuvent réduire l'immunité de la conception du câble; Surtout avec le câblage UTP (paire torsadée non blindé).
Mettez simplement, choisissez le câble de catégorie en fonction de la vitesse souhaitée ou potentielle du réseau, puis choisissez celle avec la fréquence de porteuse supérieure. Bien que certains magasins puissent vendre un câble CAT5E 100 MHz, vous pouvez également trouver un câble CAT5E 350 MHz de même longueur dans d'autres magasins pour le même prix ou moins. Si vous choisissez de vous tromper, alors errez sur le côté de la prudence en choisissant la fréquence de porteuse supérieure ... dans l'espoir que cela va mieux mieux protéger contre le bruit et la diaphonie.
Le câblage de sécurité essentiellement plus élevé a une meilleure qualité de cuivre et d'isolation, maintenant ainsi des limites de diaphonie adéquates à des fréquences plus élevées.