La balise rel = canonical <link> augmente-t-elle la taille de la page?
Dans cette réponse du Webmaster Google , il est indiqué que l’un des inconvénients de spécifier un lien canonical est qu’il "peut ajouter à la taille de la page".
J'ai essayé de chercher sur le Web plus d'informations à ce sujet, mais la plupart des articles que j'ai trouvés étaient assez anciens et, même à ce moment-là, rien n'indiquait une augmentation de la taille de la page en raison de l'utilisation du lien canonical.
L'auteur fait-il référence à l'augmentation nominale de la taille de la page en raison des quelques lignes supplémentaires dans le balisage? Le libellé laisse penser que l'impact est plus important que cela.
Le lien canonique n'a pour seul objectif que d'indiquer aux moteurs de recherche où se trouve l'URI faisant autorité ou l'original du document. Il ne fait rien au-delà de ça. Ainsi, toute taille de page supplémentaire correspond au nombre de caractères ajoutés au document HTML. C'est <link rel=canonical ...>
C'est un URI informatif seulement et rien d'autre et il ne fait rien d'autre.
Votre question m'a fait réfléchir.
En tant que tel, je suis allé chez GTMetrix et j'ai généré un rapport de performances pour les URL dupliquées et canoniques d'un site Web sur lequel je travaille actuellement. Il y avait une différence négligeable dans ce cas. La taille du fichier était inférieure à 2 Ko, la vitesse de chargement des pages variant entre 0,2 et 0,6 seconde.
Si vous souhaitez évaluer les conséquences sur les performances de votre site Web, il existe une multitude d’outils en ligne gratuits. Pour en nommer quelques uns:
Comme pour toute forme d’analyse/de reporting, essayez toujours d’obtenir des résultats de plus d’une source; comme pour aider avec les renvois.
Bonne chance avec vos projets!