Est-ce que Canonical paye les développeurs d'applications?
Lorsqu'une application devient une application par défaut dans Ubuntu, Canonical paie-t-il le ou les développeurs pour la rendre par défaut ou utilise-t-il simplement l'application gratuitement?
Toutes les applications par défaut sous Ubuntu sont logiciels libres , et dans la plupart des cas, certainement dans tous les cas livrés sur le CD, cela signifie qu'elles ne sont pas à vendre.
Si Canonical payait, ce serait un cadeau . Ils expédient le logiciel sous les mêmes licences que le logiciel lui-même. Donc, dans la plupart des cas
- il n’existe aucun produit ou service pour lequel Canonical pourrait payer, même s’ils le voulaient.
Cependant, Canonical et les autres distributeurs Linux sponsorisent en employant des développeurs pour travailler sur des logiciels, bien sûr. Et, comme dit TheX, ils contribuent au logiciel lui-même. Quel est le point entier.
Ils "paient" en apportant des correctifs, des mises à niveau au développeur, conformément à la nature des logiciels open source, sans oublier la presse que de telles applications obtiennent en étant incluses comme logiciel par défaut d'un système d'exploitation majeur.
Oui.
Canonical n'est pas Ubuntu; c'est une multinationale qui finance, possède et contrôle Ubuntu. Canonical vend du support et des services logiciels. Mais, ils ont des centaines de millions de revenus , avec bureaux dans le monde entier . Même s’il est vrai, le logiciel sous Ubuntu n’est en grande partie pas créé par Canonical, c’est not true pour indiquer que "Canonical ne paie pas les développeurs" .
Par exemple, Canonical a payé
- Scott James Remnant pour créer pstart
- Alan Griffiths, Kevin DuBois, étaient soit sous contrat, soit payés pour le développement sur Mir .
- Mathieu Trudel-Lapierre sur Network Manager
- Michael Hudson-Doyle en train de développer Launchpad and Go.
- Iain Lane cPython/Launchpad
Je suppose qu'il y en a cent? D'autres projets ont été sponsorisés (GNU Bazaar) et d'autres produits open source tels que Quickly, juju, Storm et Snap .
Également en 2017, 1% de la contribution du noyau Linux provient de Canonical (ce n'est pas un nombre élevé du tout, mais ce n'est pas nul).
Le logiciel open source est déterminé par la licence. Rien n'empêche une entreprise de payer un développeur de logiciels, puis de mettre sous licence son travail sous GPL, par exemple. Il est clair que la plupart des développeurs open source ne sont pas payés pour leur travail open source.