Est-il préférable d'avoir une caméra cachée ou visible?
Il y a deux ans, un gang professionnel a fait irruption dans le bureau de change voisin pendant la nuit. L'une des caméras était une petite caméra IP que je leur avais conseillé d'installer car je pensais qu'un enregistrement hors site serait une bonne chose. Cependant, ils étaient si professionnels qu'ils ont reconnu la caméra IP et se sont couvert le visage avant de la désactiver; nous avons vu la séquence entière.
Ils n'ont pas touché les principales caméras de sécurité, mais ont plongé le DVR auquel les six caméras étaient connectées dans un seau d'eau. La police n'a réussi à rien récupérer du disque dur.
Tout cela me fait me demander s'il est plus sage d'essayer d'effrayer les intrus au moyen de vidéosurveillance visible ou d'utiliser des caméras cachées pour les attraper, car les caméras visibles ne faisaient que faciliter la tâche aux voleurs.
Du point de vue de la sécurité, est-il préférable d'avoir la caméra cachée ou visible
Oui.
Les caméras cachées et visibles mettent l'accent sur différentes valeurs de sécurité.
Les caméras visibles fournissent une valeur dissuasive autant ou plus que la valeur d'enregistrement:
- Ils peuvent faire réfléchir les criminels moins préparés ou moins dévoués.
- Ils peuvent encourager des actions ou des itinéraires qui profitent au défenseur (par exemple, se promener dans le champ de la caméra visible peut forcer l'attaquant dans le champ d'une autre caméra cachée).
Les caméras visibles sont plus susceptibles d'être évitées ou désactivées, car elles sont évidentes.
Les caméras cachées offrent une valeur d'enregistrement améliorée, en ce sens qu'elles peuvent être plus résistantes que les caméras visibles. Cependant, ils peuvent avoir des champs de vision plus limités et ne fournissent aucune dissuasion.
La décision de sécurité d'aller avec caché, visible ou les deux, doit être dictée par le site et la menace.
Un dépanneur va vouloir mettre l'accent sur les caméras visibles, car la dissuasion est plus précieuse dans cet environnement de menace. Un musée pourrait mettre l'accent sur les caméras cachées, en partie parce que la dissuasion est moins un problème et en partie parce que les caméras évidentes nuisent à l'atmosphère qu'elles souhaitent offrir à leurs clients.
Dans tous les cas, l'enregistreur vidéo numérique (DVR) doit être mieux protégé qu'il ne l'était dans ce cas. Elle devrait être suffisamment bien protégée pour que les employés légitimes ne puissent pas la falsifier - certainement les attaquants dans le cas que vous décrivez savaient probablement que la vidéo restait locale sur le site, savaient qu'elle pourrait être perturbée, et possiblement même possédaient des "informations privilégiées" qui leur permettaient pour y aller directement.
Comme vous l'avez appris, peu importe si la caméra est visible ou cachée, elle importe si le métrage est protégé.
Voici une idée ...
Rendez certains visibles pour donner l'impression que ce sont les seuls, tandis que d'autres sont cachés dans la direction où quelqu'un s'éloignerait après avoir désactivé la ou les caméras.
Mais vraiment il n'y a rien que vous puissiez faire s'ils portent des masques .. les voleurs de banque portaient-ils des masques?
De plus, s'il s'agit d'une cible hautement prioritaire, les derniers jours de données doivent être stockés hors site.
Pourquoi n'y avait-il pas plus de cames?