Existe-t-il des preuves suggérant que les utilisateurs acceptent / rejettent les choix préfabriqués?
Supposons que dans une application de planification, je souhaite une vue ajustable de ce qui se passe dans les x prochains jours.
Il y a certaines choses qui ont un sens intuitif (par exemple ce qui se passe aujourd'hui, cette semaine, ce mois-ci). Utilisez peut-être une liste déroulante redoutée! OU, on pourrait également donner à l'utilisateur une flexibilité totale: [Afficher les ___ prochains jours] et l'utilisateur le remplit.
Existe-t-il des preuves (ou des expériences vécues par des personnes) qui suggèrent que l'une est généralement préférée à l'autre?
À un niveau élevé, je pense que la question ici est de savoir où tracer la ligne entre les options "par défaut" ou "prédéfinies" ( https://www.nngroup.com/articles/the-power-of- defaults / + https://en.wikipedia.org/wiki/Default_effect ) et permettant un plus grand lieu de contrôle sur le système, en fournissant des options ou des paramètres personnalisés ( https : //www.uxbooth.com/articles/the-perception-of-control )
Si vous souhaitez préciser quelle est la meilleure option, je définirais d'abord le type de fonctionnalité dont vous avez besoin pour l'appliquer et ensuite avec des tests utilisateur.
J'espère que cela t'aides.
Prendre une décision coûte cher en termes de ressources cérébrales (dans votre exemple, combien de jours dois-je consulter mon emploi du temps). Limiter les choix possibles à quelques alternatives réduit le coût à quelque chose de gérable par rapport aux options quasi infinies qui seraient activées par un champ de saisie libre.
Pour plus d'informations sur les coûts liés à la décision, consultez l'article de Wikipedia sur fatigue de décision .