Pourquoi YouTube n'est-il pas utilisé comme un CDN pour les fichiers vidéo et audio? Grâce à l'API et aux outils de développement de YouTube, il serait possible de publier tous les fichiers multimédias sur YouTube à partir d'un système de gestion de contenu, puis de les appeler en cas de besoin. Cela semble être dans les conditions d'utilisation des services de YouTube. Il s'agit d'un moyen économique de stocker, de récupérer et de distribuer des fichiers multimédias. Il pourrait également faciliter la monétisation.
Je demande parce que je travaille sur un nouveau projet pour une station de radio publique. Je ne peux pas comprendre le véritable inconvénient de ce type de mise en œuvre.
Nous avons utilisé cela pour des projets dans le passé, car l'infrastructure de YouTube est très ouverte - non seulement en tant que CDN, mais également en tant que moyen de gérer les téléchargements et la conversion.
Le seul inconvénient que nous avons trouvé est le filigrane. Vous pouvez utiliser des lecteurs personnalisés, de sorte que vous n'êtes pas limité aux lecteurs encombrants de YouTube.
Certains clients s’opposent initialement au filigrane, mais lorsque vous indiquez que tout le monde utilise YouTube, ils changent d’avis.
Je recommanderais ceci à tous ceux qui font de la vidéo sur leur site.
Il y a des projets comme ça. Par exemple studio Medioh . Je travaille aussi sur de tels projets.