Les codecs vidéo et audio sont-ils légaux dans Ubuntu aux États-Unis?
Aux États-Unis, je voudrais savoir s'il est légal d'utiliser des codecs vidéo et audio propriétaires dans Ubuntu. Plus précisément, je voudrais savoir si je peux lire des fichiers mp3 sur Ubuntu, et si je peux installer et utiliser la bibliothèque libx264 pour faire du montage vidéo et exporter des fichiers mp4.
Je suis allé au Computex à Taiwan aujourd'hui et je suis allé au stand Ubuntu. Une personne là-bas m'a dit que Canonical avait payé le droit/la licence pour utiliser des formats/codecs audio et vidéo propriétaires. Est-ce vrai? J'ai demandé à la personne s'il pouvait me montrer quoi que ce soit en ligne qui disait cela et il n'a rien trouvé. Existe-t-il une liste de codecs/formats pouvant être utilisés légalement aux États-Unis dans le but d'écouter de l'audio, de regarder de la vidéo et de monter des fichiers audio et vidéo?
Je veux utiliser OpenShot pour éditer une vidéo et l'exporter vers mp4 en utilisant libx264 mais je veux le faire légalement.
La vente/distribution de binaires de codecs MP3 est illégale car ils sont liés par des brevets, principalement par la Fraunhofer Society. Pour une utilisation libre, il existe des implémentations open source de la norme (iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537) et il n'est PAS illégal de distribuer leur code source. Il y a:
- LAME pour l'encodage (http://lame.sourceforge.net/)
- MAD pour le décodage (http://www.underbit.com/products/mad)
- Mpadec pour le décodage (http://sourceforge.net/projects/mpadec/)
et probablement encore plus.
Pour plus d'informations:
- en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
- en.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
Concernant Canonical, ils ne peuvent pas fournir de codecs avec leur support d'installation, car cela serait considéré comme une revente de logiciels brevetés, c'est pourquoi ils fournissent une telle fonctionnalité via leur boutique ubuntu:
D'après ma propre compréhension, pour qu'Ubuntu tombe sous la licence open-source, ils ne peuvent contenir aucun logiciel propriétaire, c'est pourquoi il est installé par la suite.
C'est donc légal.
Je ne suis pas conseiller juridique. Mais même si Canonical a payé le droit/la licence pour utiliser des formats/codecs audio et vidéo propriétaires, vous pouvez éditer vos propres trucs légalement et sans aucun problème. Mais si vous modifiez le travail d'une autre personne, c'est illégal dans n'importe quel pays. Mais que sais-je, comme je l'ai dit, je ne suis pas un conseiller juridique.