Quelle est la différence de consommation d'énergie entre l'interface graphique et Shell?
Je me demandais s'il y avait une différence de consommation d'énergie entre le mode d'interface graphique normal et le mode Shell en ligne de commande. Et si c'est quoi la différence? Puis-je utiliser Ubuntu sur la batterie plus longtemps dans Shell puis dans l'interface graphique?
Réponse courte: NON, le simple passage au terminal virtuel (VT) ne vous fera pas économiser d'énergie.
Réponse longue: cela dépend.
La consommation d'énergie de votre PC dépend de certains facteurs:
Quelles techniques de gestion de l'alimentation possède votre matériel?
Quelles techniques de gestion de l'alimentation possède votre système d'exploitation/noyau? Peut-il utiliser et utiliser correctement les possibilités présentes dans votre matériel?
Combien de temps les matériels (CPU, disque dur, wifi, etc.) sont-ils utilisés sur votre système: si la charge est faible, le système d'exploitation/matériel peut utiliser ses techniques d'économie d'énergie pour réduire la consommation d'énergie.
Il est clair que le passage à CLI ne changera rien en ce qui concerne les deux premiers points. D'accord, ce n'est en théorie pas vrai à 100%, car si le noyau bascule le pilote graphique (de propriétaire à FOSS) lorsque vous passez à VT, les techniques d'économie d'énergie disponibles pour le noyau peuvent être différentes. Mais ce cas est largement théorique, car les pilotes open-source ont des capacités de gestion de l'énergie moins bonnes que les propriétaires, et si vous utilisez des pilotes propriétaires, le fabricant vous conseille de désactiver la commutation des pilotes car les pilotes propriétaires ne gèrent pas cela. bien.
Tout est donc décidé au troisième point. Si la charge est plus petite sur votre PC lorsque vous utilisez le VT que lorsque vous utilisez l'interface graphique, vous économisez de l'énergie (si le système d'exploitation/matériel le prend en charge). Mais ce n'est que parce que VOUS utilisez des programmes moins exigeants, moins de fonctionnalités, pas à cause du passage à VT. Vous pouvez mettre une charge élevée sur votre ordinateur même en VT, vous pouvez également y stresser tout votre matériel (même le VGA peut également y être stressé avec certains calculs). Et au contraire, vous pouvez également mettre une charge minimale sur votre PC dans une session GUI.
Donc, pour résumer, tout dépend des programmes que vous utilisez sur votre PC et de la façon dont vous les utilisez, pas du passage à VT.