Qu'est-ce que cela signifie lorsque Canonical dit qu'Ubuntu est et sera toujours absolument gratuit?
Dans la vidéo liée à ce entrée de blog et à d'autres documents de marketing canoniques, il est dit que des choses comme Ubuntu sont et seront toujours absolument gratuites.
Qu'est-ce que ça veut dire? Surtout que Ubuntu et ses produits associés ne sont certainement pas entièrement gratuits
Le système d'exploitation principal d'Ubuntu s'engage à rester totalement gratuit (financièrement et en termes de liberté). Il dispose d'un référentiel pour les modules complémentaires partenaires et non gratuits. Canonical propose également des logiciels "payants" en option dans le centre de logiciels. Il n'existe pas dans le référentiel "principal" d'Ubuntu.
Des services comme Ubuntu One sont simplement marqués comme tels pour plus de clarté, et leurs logiciels côté client sont en effet gratuits. Les services d'abonnement qui accompagnent Ubuntu font partie du modèle commercial de Canonical, ce qui rendra éventuellement l'entreprise rentable.
Je pense que cela signifie que Ubuntu ne le sera pas sera divisé en 2 éditions: Enterprise (Full) et Home (Reduced) comme RHEL & Fedora, SLED & OpenSuse (ou même Win7Ultimate & Win7 Starter)
en fait, Ubuntu ou canonique a un modèle commercial différent de REDHAT ou NOVELL, les deux autres grandes sociétés Linux "vendant" dans les industries du logiciel ... tandis que REDHAT vous fait payer pour obtenir leur "référentiel" plein de logiciels corrigés et mis à jour, , NOVELL le fait aussi, mais Canonical vous offre gratuitement le logiciel en contraste avec l'ensemble de leur référentiel .. en revanche, ils vendent des "abonnements au service" ou ce que nous appelons des services payants .. Si vous exploitez une entreprise et avez besoin d'un service continu vous ne pouvez pas simplement compter sur des messages communautaires ou des IRC aléatoires .. vous avez besoin d'une solution limitée dans le temps à vos problèmes, c'est pourquoi le soutien payant est là ... du point de vue commercial, cela peut ne pas être aussi productif et rentable en tant que redhat ou novell .... redhat a déjà atteint des milliards de dollars de recettes ... mais canonical semble étendre ses activités dans d'autres industries où elles peuvent être directement payées et profitées par leur partenaire matériel, le vaste marché des systèmes embarqués .. :) ubuntu pour Android an d le prochain téléphone ubuntu est la direction vers de nouvelles affaires pour cette entreprise leader open source.
C'est une bonne question.
La Free Software Foundation n'inclut pas Ubuntu dans ses liste de systèmes d'exploitation GNU/Linux gratuits.
Leurs raisons sont:
Ubuntu fournit des référentiels spécifiques de logiciels non libres, et Canonical promeut et recommande expressément les logiciels non libres sous le nom Ubuntu dans certains de leurs canaux de distribution. Ubuntu offre la possibilité d'installer uniquement des packages gratuits, ce qui signifie qu'il offre également la possibilité d'installer des packages non libres également. De plus, la version de Linux, le noyau, incluse dans Ubuntu contient des blobs de firmware.
La politique de marque déposée d'Ubuntu interdit la redistribution commerciale d'exemplaires exacts d'Ubuntu, refusant une liberté importante.
Mais ne vous inquiétez pas! Il existe une version gratuite d'Ubuntu qui a été approuvée par la FSF: Trisquel .
Trisquel répond à tous les FSF directives pour les distributions système gratuites. Il est basé sur Ubuntu mais sans les référentiels non libres et il utilise le noyau Linux-libre . Malheureusement, peu de gens connaissent Trisquel. Parlez-en à vos amis! Essayez-le vous-même.
Trisquel est en développement actif et possède une communauté vivante et serviable.