Avantages et inconvénients d'installation d'ESXI sur un lecteur flash SSD vs USB?
Je discutons sur une installation ESXI 4.1/5.0 sur un bâton USB ou une paire de SSD SATA II de 32 Go (miroir RAID1). Selon VMware - Documentation , lorsque l'ESXI démarre, il cherche un espace de 4 Go pour une partition de rayures . En supposant que le bâton USB que j'utilise a un stockage adéquat (disons 16 Go), existe-t-il un avantage pour installer ESXI sur un SSD ou mieux encore, et SSD RAID1 Miroir? Remarque: la documentation indique que ESXI prend 5,2 Go d'espace libre sur le disque; 5.2 Go + 4GB = 9.2 Go, qui est bien en dessous du 16 Go pour le bâton USB.
Je préférerais utiliser les SSD pour autre chose que l'installation ESXI. Je pense que ma principale préoccupation est que le bâton USB meurt pour une raison aléatoire. Puis-je simplement réinstaller ESXI sur un autre bâton USB et ESXI va ramasser comme si rien ne s'est passé?
Selon les meilleures pratiques de performance ESXI 5.0 de VMware (- Link PDF ):
Vous pouvez éventuellement configurer un cache d'hôte spécial sur un SSD (si l'on est installé) à utiliser pour le nouveau swap pour accéder à la fonction de cache d'hôte. Ce cache de swap sera partagé par toutes les machines virtuelles exécutées sur l'hôte et l'échange de niveaux d'hôte de leurs pages les plus actives bénéficiera de la faible latté de la SSD. Cela permet une quantité relativement petite de stockage SSD d'avoir un impact potentiellement significatif sur la performance.
Remarque Utilisation d'un échange pour l'hôte du cache et la mise en place du fichier de swap régulier dans SSD (comme décrit ci-dessous) sont deux approches différentes pour améliorer les performances d'échange d'hôtes. Swap to Host Cache permet de mieux utiliser l'espace SSD potentiellement limité tout en étant optimisé pour les grandes tailles de blocs à laquelle certains SSD fonctionnent le mieux.
Nous avons des boîtes ESXI qui démarrent de SD/USB, c'est bon, ça marche - rien à écrire à la maison.
Mais si vous utilisez des SSD avec V5.0U1, il utilisera la SSD comme espace d'échange pour une performance de système très améliorée dans les situations soutenues par la mémoire. Cela dit, vous devez vous assurer d'utiliser SSD conformément à HCL (identique à chaque composant) et leur coût serait mieux utilisé pour acheter plus de mémoire pour être honnête.
Il suffit de creuser pour démarrer à partir d'une paire de petits disques en miroir HW, ça fera bien.
Vous avez plusieurs questions, alors voici de haut en bas:
Oui, vous pouvez réinstaller ESXI sur une autre USB et charger votre VM de la banque de données. Les paramètres réseau, etc. seront toutefois perdus. (Peut-être pas si dans un cluster vCenter - mais je ne suis pas sûr de cela
Je couronne ESXI sur des bâtons USB de 4 Go sans aucun problème, je ne sais donc pas vraiment sur cette partition de rayures.
Je choisirais d'utiliser les disques SSD, car mon expérience me dit que le démarrage d'ESXi à partir d'un bâton USB est terriblement lent, que vous ne voulez pas que ce soit lorsque vous redémarrez au milieu de la journée pendant les heures de travail pendant les heures de travail.
[.____] Toutefois, le redémarrage d'un serveur ESXI n'arrive pas souvent, et si vous utilisez un cluster vCenter, le temps de redémarrage ne doit pas avoir d'importance.
Remarque: J'utilise ESXI 5U1
Dans certaines circonstances, ces conduits SSD entraînent des lecteurs de gratter locaux - pour des tâches particulières à forte intensité de latence, la mise en cache ou même l'échange - peut être une victoire. La solution SSD est un peu plus chère que l'USB. Si tout ce que vous allez faire avec le SSD est le démarrage, passez avec l'USB.
Franchement, cependant, il existe plusieurs façons de Netboot VMW qui fonctionnent bien et peuvent vous soulager de la nécessité pour tout média de démarrage.
J'ai fait les solutions de démarrage USB, SD et SSD pour ESXI. Si vous êtes dans une position où vous avez le stockage partagé, le choix n'a pas beaucoup d'importance. C'est une fonction des ressources et de votre environnement.
Les meilleures pratiques/défaut sont un RAID 1 paire de disques de taille appropriée. Si vous avez une paire de disques de RPM de 72 Go de 10 000 kilomètres, car d'autres systèmes de stockage ont été mis hors service, c'est un choix facile.
J'utilise des serveurs HP et d'autres systèmes comportant des emplacements internes USB et SD. Si j'ai plusieurs hôtes, tirant parti des ports internes plutôt que des disques me sauve sur le contrôleur RAID et les coûts de disque physique. Cela signifie également que le déploiement peut être plus rapide.
L'utilisation de SSD est possible. Peut-être utiliser un seul disque ou une paire en miroir ... mais ne vous appuyez pas sur eux pour répondre aux besoins des rayures/échangés. Si possible, investissez dans plus RAM pour contrer une condition de ressource contrainte.