Belle harmonique stock photo personnes vs photos de vraies personnes
Lorsque vous êtes sur un site Web et que vous accédez à la page ou au formulaire de contacts, il y a souvent une ou plusieurs photos de personnes (supposément) qui y travaillent.
Stock photos
Certaines entreprises utilisent des photos d'archives avec de belles personnes souriantes et harmoniques énergiques. Les photos sont même souvent polies avec certains After Effects afin qu'elles ressemblent encore plus à la couverture d'un magazine de mode. Si "l'employé" est dans une situation, comme travailler sur un ordinateur, c'est évidemment mis en scène. Même lorsque je recherche des "vraies photos de personnes" sur Google, je trouve des photos de personnes qui sont (probablement) réelles, pas des rendus informatiques, mais elles semblent très loin de toute personne que j'ai rencontrée et les photos sont très loin de n'importe quelle photo ont jamais pris. Les photos ci-dessous ont même été trouvées lors de la recherche de "vraies photos de personnes".
Photos réelles du personnel
Ensuite, il y a d'autres sites Web, où le formulaire de contact montre des photos d'employés, ou peut-être une photo de groupe, de personnes réelles. Vous pouvez voir que, ils vous ressemblent à vous et à moi, les photos ne sont pas mises en scène à part des personnes alignées devant la caméra.
Lequel fait que les gens ont confiance et aiment l'entreprise
J'ai lu une fois quelque part, quelque chose comme: "La recherche a montré que les gens sont plus susceptibles d'appeler et qu'ils attendent une aide meilleure et plus honnête lors de l'appel, quand il y a de vraies photos de vraies personnes". Je ne peux qu'être d'accord avec cela.
Alors, pourquoi les entreprises utilisent-elles des photos d'aliénation?
Et en outre, si la recherche mentionnée ci-dessus existe vraiment, est-ce que quelqu'un a une référence à cela? J'ai besoin d'une telle référence pour ma thèse de master.
Juste un commentaire: ce sont tous de "vraies personnes", la différence entre les deux scénarios est que l'un d'eux est mis en scène et avec des modèles évidents, tandis que l'autre est juste décontracté. Si vous utilisez les mêmes "belles" personnes dans aucun scénario décontracté et décontracté, elles deviendront "réelles".
Ce qui précède est dû au fait que cette différence est fondamentale dans la réponse, qui comporte plusieurs parties différentes:
Abordabilité
Les photos sont bon marché si vous devez embaucher un photographe professionnel. Bien sûr, comme vous le mentionnez, vous pouvez prendre les photos vous-même, ce qui rend les photos plus réalistes, à l'état sauvage. Mais...
Amour propre
... le problème est que tout le monde veut être beau et sans défaut. Plusieurs fois, si vous allez dans un bureau ou un lieu de travail et leur dites "prenons une photo", ils se sentiront mal à l'aise et mal à l'aise. Et ça se voit sur la photo. Certaines personnes refuseront même de poser. Et de nombreux propriétaires et dirigeants d'entreprise penseront "Je ne veux pas montrer à mes vrais employés imparfaits, je veux montrer à quel point nous sommes beaux!". Ceci est plus courant que vous ne le pensez, en fait, c'est la grande majorité (d'où les sites de photographie de stock)
Sujets généraux de conception
Avec des photos d'archives, vous pouvez trouver des milliers d'options pour vos créations, dans une grande variété de sujets. Peu importe la qualité d'un photographe amateur, il est presque impossible de rivaliser avec la variété des options au même prix. Pensez-y: tous les sites ne veulent/n'ont pas besoin de montrer "derrière les rideaux" . En fait, la plupart d'entre eux n'en ont pas du tout besoin, mais ils ont besoin de l'humeur . Ce qui nous amène à autre chose: le création de moodboards : lorsque vous créez un mood board, vous utiliserez très certainement des photos de stock ou des images Google. Cela influencera la conception finale et le plus souvent, vous finirez par utiliser une image que vous avez vue lors de la création de votre tableau d'humeur
Paresse
De toute évidence, vous avez le "facteur de paresse": le concepteur se retrouve avec "le rendre joli" et les entreprises ne fourniront jamais de matériel du tout, sans parler de photos personnelles (jusqu'à présent, à moins que j'arrive presque au point de déranger le client , Je n'ai JAMAIS obtenu de photo personnelle à première demande. JAMAIS EN 19 ANS!). Comme vous pouvez l'imaginer, les photos sont le salut ici
Histoire et contexte culturel
Enfin, les services Stock Photo sont (et ont été) utilisés par les médias imprimés et les agences de publicité. Le premier service de photographie de stock a été créé dans la décennie des années 192 , et basé sur l'histoire contemporaine et le développement culturel, vous ne pouvez pas dire que c'était une mauvaise idée!
Notez s'il vous plaît
Ce qui précède est d'expliquer POURQUOI STOCKER LES SITES PHOTOS FAIRE CECI . L'utilisation de photos "réelles" ou "fausses" dépendra entièrement de votre site, de votre humeur et de votre approche.
Les gens ont l'habitude de "faux", l'embrasse, le font eux-mêmes, beaucoup de gens essaient de se faire opérer des cosmétiques ou au moins de photoshoper leurs photos.
Si vous essayez de vendre un parfum avec votre voisin et votre appareil photo numérique, quelle que soit sa beauté, l'annonce ne fonctionnera pas. Pensez-y: les entreprises ne sont pas stupides et elles ne dépensent pas des milliards en "faux" juste pour le hobby, c'est un principe ambitieux! Jetez un œil à l'article de McCann Truth abut Beauty pour une explication plus détaillée.
Et bien sûr, si vous voulez faire un site sur une entreprise de logiciels ou des jardiniers ou autre, l'approche "vraies personnes" fonctionnera mieux, parce que vous vous écartez des aspirations aux modèles de productivité
Finalement...
Si vous avez besoin d'obtenir de "vraies" photos, il existe de nombreux sites où vous pouvez le faire. Encore mieux, gratuitement. À titre d'exemple, vérifiez Morgue Files et Library of Congress Photo Catalog
De NNGroup: Les utilisateurs prêtent une attention particulière aux photos et autres images qui contiennent des informations pertinentes mais ignorent les images moelleuses utilisées pour "agrémenter" les pages Web.
L'essentiel, c'est que de vraies photos d'une entreprise montrent à un utilisateur ce qu'est une entreprise, et ils apprécient beaucoup plus que de voir des photos génériques de personnes "belles" lors de tournages professionnels. Les photos de stock sont comme des bannières publicitaires des années 90 et 2000 - des utilisateurs expérimentés d'ordinateurs les glissent efficacement et facilement, et ne leur enlèvent rien car ils sont sautés si vite.
D'un autre côté, voir les employés ACTUAL ou l'espace de bureau ACTUAL ou les clients ACTUAL utiliser le produit ACTUAL sert à instaurer la confiance.
Tout le monde peut obtenir une photo de stock de google en moins d'une minute.
Tout le monde ne peut pas obtenir de photos des opérations/du personnel de l'entreprise (car cela prend plus d'une minute!)
source: http://www.nngroup.com/articles/photos-as-web-content/
J'ai également trouvé cet article expliquant pourquoi vous devriez éviter la photographie de stock: http://www.intechnic.com/blog/why-you-should-never-use-stock-photography-on-your-website/
L'article illustre plusieurs bons points, que j'essaierai de résumer au cas où le lien mourrait.
La photographie originale vous profite de
- Présentation/contrôle de votre vision
- Avoir un contenu original vs un contenu utilisé partout ailleurs
- Malgré le coût (probablement) plus élevé de l'embauche d'un photographe, vous pouvez créer une bibliothèque d'images que vous possédez carrément. Et vous passez moins de temps à essayer de trouver l'image parfaite (remonte au point n ° 1)
- Obtenir l'image parfaite vs "assez bien"
- L'utilisateur établit une connexion immédiate par rapport à la reconnaissance de "fausses personnes" (en particulier lorsque l'image est omniprésente - comme c'est le cas dans cet exemple)
J'ai également trouvé ce projet qui vise à lutter contre la photo "irréelle". Ce projet vise principalement l'imagerie réaliste des femelles, mais il y a aussi quelques hommes et enfants: https://500px.com/shestock
Alors malgré tout cela, pourquoi certains sites utilisent-ils encore des photos d'archives? Ce pourrait être un budget limité, un manque de concepteurs/ressources, un manque de temps. Certaines entreprises sont satisfaites de "assez bien", ou ne croient pas qu'une présence sur le Web soit nécessairement importante. (C'est difficile à croire, mais c'est toujours vrai de nos jours)
La réponse UX serait "ne mentez pas aux utilisateurs". Si vous montrez une photo d'un employé, montrez une photo de cet employé.
Maintenant, le marketing, d'autre part, peut ne pas être d'accord.