La suppression de la barre de lecture du contrôle vidéo est-elle un motif sombre?
Dernièrement, j'ai trouvé de plus en plus de vidéos (principalement celles à des fins marketing) qui n'ont pas la soi-disant "barre de lecture", c'est-à-dire. le contrôle de la chronologie qui vous permet de sauter à l'intérieur de la vidéo à l'endroit souhaité. Ils ne laissent que le bouton Lecture/Pause et le contrôle du volume.
Personnellement, je trouve cela ennuyeux mais ils atteignent finalement leur objectif, c'est-à-dire que je regarde la vidéo complète.
Est-ce un motif sombre? Existe-t-il des études ou des statistiques sur l'engagement moyen avec et sans la barre de lecture activée? Comment quantifier l'impact de cette décision en termes d'UX?
Probablement pas.
Les utilisateurs qui ne veulent pas s'engager peuvent simplement mettre la vidéo en pause ou désactiver le son. Cependant, très peu d'utilisateurs devront rechercher du contenu, car il est inutile de rejouer une annonce et si l'utilisateur souhaite effectuer une conversion, il y a généralement un CTA ou un lien hypertexte à proximité.
C'est probablement juste une rationalisation.
Cela dépend du public que le site vidéo essaie d'obtenir. Habituellement, lorsqu'un lecteur vidéo ne dispose que d'un bouton de lecture et de basculements sonores, il représente un moyen rapide pour diffuser du contenu. (Cela pourrait être un spot publicitaire). Mais il y a tellement d'options que vous pouvez choisir sur un lecteur vidéo de nos jours. De la commutation de la vitesse de téléchargement à l'affichage ou non des annotations dans la vidéo.
Encore une fois, tout dépend de qui est le public. Étant donné que vous avez moins d'options dans votre lecteur vidéo, cela peut indiquer que vous ne voulez pas que votre public soit confus ou que vous ayez trop d'options. Vous voulez juste qu'ils s'assoient et regardent le film (semblable à ce que vous aviez dit auparavant).
Je ne pense pas que les options sur un lecteur vidéo disparaissent de sitôt.
J'espère que cela t'aides :)