J'essaie de trouver une bonne disposition des éléments de l'interface utilisateur pour aider à représenter la vitesse de la fonction par rapport à la qualité.
Est-ce que quelqu'un peut-il me montrer la bonne direction?
télécharger la source bmml - Wireframes créés avec Balsamiq Mockups
Je pense que le curseur est acceptable, mais vous devriez diriger avec les avantages, il ressemble donc à quelque chose comme:
Faster Running Time |-----X---|---------| Better Quality
Les gens sont assez intelligents pour comprendre qu'ils sacrifient l'un pour l'autre, ou du moins pas assez stupides pour penser qu'ils vont avoir les deux.
Le curseur est le bon contrôle. Simplifiez le texte aux mots Vitesse/Qualité.
Vous pouvez ajouter un deuxième visuel pour représenter l'heure. Cela changerait de taille lorsque vous déplaciez le curseur accentuant le compromis. La longueur totale doit représenter le temps le plus long possible. Cependant, c'est un Nice d'avoir (;
télécharger la source bmml - Wireframes créés avec Balsamiq Mockups
Vous pouvez vous inspirer des options de sauvegarde jpeg de Photoshops qui présentent un compromis similaire, la taille du fichier (économie) et la qualité de l'image. Lorsque le curseur est glissé, 2 choses changent également, le nombre dans la zone Qualité (affichant actuellement "10" ici) et la taille du fichier (à droite du curseur, "619.4K" ici), afin que l'utilisateur reçoive des commentaires sur ce les moyens de réglage du curseur. (Il s'agit d'une ancienne version de Photoshop de 2008, mais c'est encore 20 ans de raffinement!)
Voici une autre idée basée sur Rachel Keslensky et Lisa Tweedie réponses, juste pour le plaisir! :)
Cependant, comme je le vois, ce n'est pas un contrôle standard.
télécharger la source bmml - Wireframes créés avec Balsamiq Mockups
J'ajouterais que le label "qualité" est suffisant que "meilleure qualité" et "temps d'exécution" plutôt "temps d'exécution plus rapide"