DOIT COOKIE CONSENTE BANNER Empêcher le site?
J'ai réalisé des types de bannières de consentement des cookies:
- une barre en haut ou en bas de la page, avec des informations et des options à sélectionner. La page reste interactive, l'utilisateur peut parcourir le menu et ainsi de suite.
- une pop up couvrant partiellement la page, avec des informations et des options pour sélectionner. La page reste interactive, l'utilisateur peut parcourir le menu et ainsi de suite.
- une page de recouvrement de popover, avec des informations et des options pour sélectionner. La page reste si longtemps non utilisée avant que l'utilisateur sélectionne des options et confirme la sélection. Puis Popover disparaît.
Dans cette relation, je voudrais savoir: Les deux premières et secondes solutions sont-elles légalement conformes? Si oui, pourquoi certains webmasters choisissent d'utiliser le troisième type?
À condition que le site ne fixe pas de cookies, ni au moins seulement des cookies essentiels avant que le visiteur accepte ou ne rejette l'avis de consentement des cookies, puis oui ils sont conformes.
Certains propriétaires de sites souhaitent toutefois réellement définir tous les cookies de suivi et de marketing, et ainsi de descendre de la voie de prise de contrôle en plein écran, en espérant que vous cliquez simplement sur Accepter tout pour vous rendre au contenu.
Notez que cela ne doit pas toujours faire avec la publicité directe: un site que j'ai travaillé récemment pour qu'un nouveau produit d'assurance ait diminué de cet itinéraire pour vous assurer qu'ils étaient entièrement conformes au consentement avant que les visiteurs utilisaient leur site.