Avez-vous besoin de créditer une photo miniature?
Dites, j'utilise une photo miniature, comme une version plus petite ou recadrée de la photo originale sur un site/blog. La vignette est utilisée comme un aperçu de l'article/article contenant la photo complète ainsi que la photo d'origine et le crédit/source de cette photo.
Étant donné que la photo complète est déjà créditée dans les détails de la publication, dois-je également créditer la vignette?
En supposant que je sois autorisé à utiliser cette photo pour commencer, à condition que la source/l'auteur en soit le crédit.
Plusieurs affaires judiciaires ont statué que l'utilisation d'images miniatures est une utilisation équitable lorsque:
- Ils sont suffisamment petits pour ne pas satisfaire le désir des utilisateurs de voir l'original plus grand.
- Ils servent un objectif différent de celui d'origine, en particulier lorsque cet objectif différent est de diriger les utilisateurs vers l'original.
Voici un article écrit par un avocat qui le décrit plus en détail: http://garson-law.com/thumbnail-images-infringement-or-fair-use/
Pour ce qui est de créditer la vignette, lorsque vous utilisez quelque chose sous une utilisation équitable, la loi ne vous oblige pas à créditer cette utilisation. Voir http://cmsimpact.org/resource/fair-use-frequently-asked-questions/ Cet article suggère que le crédit est important pour les artistes et qu'il est bon que ce soit le cas. Je dirais que votre lien avec l'original satisferait le désir de crédit de la plupart des créateurs.
Cette réponse a été écrite en tenant compte de la loi américaine.
La réponse ci-dessus de @Stephen Ostermiller est incorrecte. TOUTE utilisation d'une image non autorisée, quelle que soit sa taille, constitue une violation du droit d'auteur et vous êtes responsable des dommages. Si vous ne me croyez pas, appelez n'importe quel avocat spécialisé dans le droit d'auteur et dites-leur que quelqu'un utilise vos images sous forme de vignettes sur leur site Web. Vous souhaitez qu'elles soient supprimées. L'avocat vous proposera de prendre votre cas et d'envoyer des demandes de retrait DMCA. Le seul cas où vous pouvez vous en sortir, c'est lorsque les utilisateurs de votre site Web téléchargent les images et que vous disposez d'une section DMCA sur votre site qui explique ce qu'un détenteur du droit d'auteur doit faire pour que l'image soit supprimée. C'est parce que votre site web est externalisé. Si toutefois vous publiez l'image, vous n'êtes pas protégé par DMCA. La seule raison pour laquelle les grands sites Web tels que Google et Pinterest s'en tirent bien, c'est parce qu'ils ont beaucoup d'argent pour payer les frais juridiques et que la plupart des titulaires de droits d'auteur n'en ont pas. Même si les images sont crowdsourcées, vous pouvez être tenu responsable des dommages résultant de l'utilisation commerciale de l'image. La seule solution consiste à ne pas monétiser votre site.
Source: https://www.copyright.gov/fair-use/more-info.html
En ce qui concerne l'utilisation de l'élément dans un sens commercial, le poids de son utilisation dans un sens commercial, et bien sûr la détermination des dommages (bien que, oui, les dommages sont une réflexion après coup), voici un extrait de l'URL du gouvernement ci-dessus (en gras) :
L'utilisation loyale est une doctrine légale qui promeut la liberté d'expression en permettant l'utilisation sans licence d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans certaines circonstances. L’article 107 de la Loi sur le droit d’auteur définit le cadre législatif permettant de déterminer si un usage est loyal et identifie certains types d’usages (critiques, commentaires, actualités, enseignement, études et recherche, par exemple). utilisation. L’article 107 préconise de prendre en compte les quatre facteurs suivants pour évaluer une question d’utilisation loyale :
....
Effet de l'utilisation sur le marché potentiel ou la valeur de l'œuvre protégée: Les tribunaux déterminent ici si et dans quelle mesure l'utilisation sans licence nuit à la marché existant ou futur de l’œuvre originale du titulaire du droit d’auteur. En évaluant ce facteur, les tribunaux déterminent si l'utilisation nuit au marché actuel de l'œuvre originale (par exemple, en déplaçant les ventes de l'original) et/ou si l'utilisation pourrait causer un préjudice important si elle devenait plus répandue.
Il est clair que, selon le DMCA, l’utilisation commerciale a une incidence sur la décision si l’incidence sur les activités du titulaire du droit d’auteur original sans autorisation est évidente. Et quel plaignant ne dirait pas cela?