La liaison en ligne (liens chauds) de photos et de vidéos est-elle correcte sur mon site Web ou est-ce injuste pour le site qui les héberge?
Je suis intéressé par les réflexions de la communauté sur les "liens en ligne". C'est-à-dire l'acte consistant à incorporer un contenu photo/vidéo/écrit dans un site Web particulier via un code, de telle sorte qu'un site Web puisse fournir un cadre au contenu du serveur d'un site Web hôte. Voir le article Wikipedia pour une meilleure explication.
Cette pratique est-elle un élément clé du succès de la circulation de l'information sur Internet ou est-ce injuste pour l'hôte qui a réellement généré le contenu?
Non, ce n'est pas OK, sauf autorisation du propriétaire du contenu et de l'hôte. Cela gaspille des ressources et, s'il s'agit d'une image destinée à être vue sur une page, cela gaspille les conversions potentielles (+ crédits) que l'autre site devrait recevoir.
Vous finirez peut-être par voir des choses effrayantes susceptibles de mettre fin à votre plan d'hébergement, telles que des personnes nues à la place de l'image que vous vous attendez à recevoir du site que vous êtes en train de créer. Pensez, la plupart des hôtes n'autorisent pas la pornographie. C'est donc un moyen efficace de limiter les hyperliens, de les signaler et de voir le site déconnecté. Et n'utilisez jamais les scripts/CSS de quelqu'un d'autre, sinon cela pourrait se produire, causant une expérience similaire similaire pour vos utilisateurs, Googlebot, etc.: evil.js . Bonus: MIME usurper ce script sous forme d'image pourrait être génial, mais je ne pense pas que ce soit possible.
De toute façon, disons que vous êtes le propriétaire d'un site lié par hotlink, que faites-vous? À mon avis, ce n'est pas une bonne idée de donner la liste blanche aux sites autorisés à utiliser des images de propriétaires, à moins qu'ils ne connaissent vraiment tous les bons gars comme Google images et les domaines d'actifs de réseaux sociaux. Au lieu de cela, utilisez une liste noire pour les empiler lorsqu'ils enfreignent les règles. Considérant que le problème réside également dans la bande passante, l'utilisation d'un service d'imagerie externe sera avantageuse pour le propriétaire si le contrevenant (racleur) ne prend pas l'image en panne. Ceci étant dit, voici un exemple d'extrait de liste blanche pour .htaccess qui utilise un exemple d'image de réécriture hébergée sur imgur. Mettez-le sous RewriteEngine On quelque part. Continuez simplement à empiler les TLD que vous trouvez, le sous-domaine n'a pas d'importance:
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?sandieezivy\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?lineair\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?pinsuggest\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?wx-wfgg\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?blogspot\.* [NC]
RewriteRule .*\.(JPE?G|jpe?g|GIF|gif|BMP|bmp|PNG|png)$ http://i.imgur.com/3avdDY5.png [L]
Comme vous pouvez le constater, cette couleur attire le regard. L'image source doit être la plus grande possible, de manière à être très claire dans les popups et autres choses. Il suffit de mettre votre domaine en bas.
J'ai déjà vu des exemples très embarrassants/choquants de liens de récupération/de vengeance via un lien hypertexte qui ont provoqué l'interdiction des utilisateurs sur les forums sur lesquels ils avaient posté un lien dynamique.
Pour aller plus en détail pour ceux qui ne savent peut-être pas exactement ce que signifient les réponses précédentes et pour ceux qui seraient assez stupides pour faire un lien direct depuis un endroit qui ne veut pas que vous le fassiez:
Dites-vous que vous avez un lien "www.rabbits, com/data/cutebunny.jpg" qui est une image haute résolution réelle d'un lapin mignon vers un forum quelque part qui génère BEAUCOUP de trafic. Le site Web sur lequel vous vous connectez paye maintenant toute la bande passante que les utilisateurs de votre forum aspirent en regardant la photo.
Le type qui obtient hotlinked voit sa bande passante monter en flèche, mais il ne reçoit pas de hits sur son site et les internautes ne voient pas ses publicités. Il décide que c'est le temps de récupération. Il renomme cutebunny.jpg en cutebunny1.jpg et met à jour sa page pour continuer à montrer le lapin mignon. Cependant, il télécharge maintenant une photo de sweatybearmanlove.com, la nomme cutebunny.jpg et la colle dans son dossier de données (mais n’a pas de lien vers une page du site HIS). Maintenant, la prochaine fois que quelqu'un visualisera votre lien mignon cutebunny.jpg, il verra quelque chose qu’il n’oubliera peut-être jamais de mieux. La prochaine chose que vous savez, c'est que vous avez la réputation de regarder ces informations - et pire encore, de les partager avec des innocents et d'obtenir une interdiction immédiate à vie depuis l'endroit où vous avez posté le lien. ".
Je l'ai vu arriver aux gens. Je crois surtout qu'ils méritaient ce qui leur était arrivé. Ne faites pas de lien hypertexte à moins que ce ne soit un site destiné à l'être Sinon, vous volez de la bande passante et des vues d'annonce.
Les liens vers des ressources sur un autre site, telles que des images, sont généralement mal vus, sauf si le site hébergeant les images a l'intention de le faire.
La raison en est simple. Votre gain de temps peut prendre beaucoup de bande passante réseau du propriétaire du site.
Vous devez faire attention à ne pas utiliser de ressources protégées par des droits d'auteur sans autorisation. Si vous avez la permission, la plupart des gens copient la ressource sur leur propre site.
Certains sites ont l'intention de vous lier directement à la ressource et de vous autoriser à le faire souvent avec une politique d'utilisation acceptable ou une autre politique ou licence en vigueur. Il est sage de vérifier cela soigneusement avant de copier ou de créer un lien vers une ressource.
Cela peut vous intéresser que la plus haute juridiction de l'Union européenne ait statué que le contenu des hyperliens est toujours légal, sauf si le contenu n'est pas accessible au public sur le site où il est hébergé. (Par exemple, si le contenu est derrière un paywall.)
Cela ne signifie pas pour autant que l'intégration d'une tierce partie ne comporte aucun risque. Comme @ dhaupin mentionne, un site peut facilement détecter le trafic provient de votre site et refuser l'accès, ou pire. Et, comme @ closetnoc , il existe également le cas de Ethics: si vous intégrez le contenu d'un site tiers, vous gravez leur bande passante.
De plus, cela pourrait ne pas être légal dans les pays non membres de l'UE.
J'ai quelques sites clients pour les entreprises qui vont vous écrire une lettre très méchante pour supprimer immédiatement ces liens et vous poursuivre en justice si vous ne les supprimez pas immédiatement.
Vous devez présumer que tout contenu sur un site est déjà protégé par un copyright ou une marque de commerce et que de mauvaises choses peuvent vous arriver si vous les utilisez sans autorisation.