Photos - Dois-je vraiment rechercher l'auteur et lui demander la permission avant de l'afficher sur mon site?
Lorsque je trouve une photo quelque part sur Internet, sans aucune information explicite indiquant si je peux la republier sur mon propre site Web, sans aucune indication de qui est le propriétaire/l'auteur de cette photo, puis-je quand même le faire? Je suis perplexe ici car j’ai vu comme des millions de sites Web, souvent très grands, rediffuser des photos, très probablement trouvées via Google, et il est TRÈS peu probable qu’ils aient pris la peine de chercher et de contacter l’auteur de ces photos. Chacun de ces sites est-il susceptible d'être poursuivi à tout moment? Qu'en est-il du cas des forums et du contenu fourni par les utilisateurs - il n'y a pratiquement aucun moyen de prévention ici.
Légalement, vous ne pouvez pas republier des photos sans autorisation. Cependant, des millions de photos sont concédées sous licence par leurs propriétaires sous des licences Creative Commons qui autorisent certains types de réutilisation. Vous pouvez les retrouver en utilisant les options de recherche avancée de Flickr ou de Google Image Search.
Lorsque des photos sont téléchargées par les utilisateurs d'un site Web, le DMCA doit protéger le site lui-même contre les poursuites, s'il se trouve aux États-Unis et s'il répond correctement aux notifications de retrait de DMCA. L'utilisateur peut toujours être poursuivi, bien sûr.
Au moins certains grands journaux violent régulièrement le droit d'auteur. Ce que font les autres n’est pas un indicateur de ce qui est légal, mais bien ce qu’ils ont réussi à faire.
De plus, la plupart des messages du forum contiennent des liens hypertextes vers les images plutôt que de les télécharger sur le serveur du forum. La question de savoir si cela peut porter atteinte au droit d'auteur est intéressante, car si une image est hébergée par Alan, Beth crée un lien hypertexte vers le forum de Charlie et que Dorothy la voit sur le forum, seules les personnes ayant copié l'image (sous une interprétation stricte) serait Alan et Dorothy. OTOH convaincre le juge que l'interprétation est correcte nécessitera peut-être un avocat coûteux.
Je ne peux que répondre à cela du point de vue américain. Il existe de nombreuses photographies et œuvres d'art relevant de la catégorie du domaine public. De plus, creative commons est acceptable si l'éditeur le dit bien.
Vous ne pouvez pas simplement utiliser le lien vers la photo en tant que source d'image, en pensant que vous leur rendez service, car il s'agit d'une infraction différente, le vol de bande passante.
À mon avis, si vous avez trouvé la photo via Google, ce n’est pas une décision légale. Vous devez faire de votre mieux pour retrouver le site Web ou les sites Web sur lesquels la photo a été publiée, ce qui est facile avec Google. Si vous envisagez d'utiliser la photo (assurez-vous qu'aucun droit d'auteur n'est affiché sur le site Web ou dans la légende avec une attribution.) - Google semble toujours se couvrir en affirmant que l'image peut être soumise à un droit d'auteur.
Je ne vous défendrai pas si vous êtes poursuivi en justice, mais je dirais que si vous indiquez la source de la photo, créditez le créateur et fournissez un lien vers la source où vous l'avez trouvée et vous serez généralement assez terrain solide. Je pense que les gens qui vous avertissent spécifiquement que vous devez être "beaucoup plus prudent" que ce que tout le monde fait, peuvent être dans le commerce de photos.
J'ai lu quelque chose qui dit qu'un lien simple vers Flikr n'est pas acceptable sous creative commons, vous devez citer le créateur de l'image et fournir un lien vers le compte de cette personne (ou une image spécifique sur son propre compte) sur Flikr.
Oui, vous devez toujours rechercher l'auteur/l'artiste/le créateur de l'œuvre originale et obtenir une autorisation écrite.
En plus d'utiliser des œuvres sous licence Creative Commons sur Flickr, vous pouvez également effectuer une recherche sur http://www.sxc.hu/ , qui est un site gratuit de photographies. (Nécessite une connexion gratuite.)