Quelle quantité de votre contenu doit être copiée avant de pouvoir déposer une plainte DMCA?
Je gère un blog avec plusieurs articles et j'ai remarqué qu'il existe quelques sites qui ont copié les articles, ou des parties d'articles.
Là où ils ont copié un article entier, je comprends que je peux déposer une plainte auprès de DMCA et la faire retirer.
Cependant, dans certains cas, ils ont copié les 1-2 premiers paragraphes de l'article, puis ont mentionné mon site. (Aucun lien cependant.) Je pense que cela continue de nuire au classement de mon site. Lorsque je recherche une phrase contenue dans l'un de ces paragraphes, le site Web dupe apparaît avant le mien!
Puis-je quand même obtenir ces travaux de copie/collage de 1-2 paragraphes supprimés via des plaintes DMCA?
Remarque: ce n'est pas un site légitime qui a cité mon article, le site en question contient 90% de spam et de contenu gratté, plus 10% de vente de pilules.
Je lisais simplement ceci aujourd'hui: http://www.problogger.net/archives/2012/09/07/how-to-hit-content-scrapers-where-it-hurts/ Don ' pas la peine de le lire - je vais vous dire ce que ça dit.
Ce n'est pas vraiment un article, mais il y avait deux excellents points qui ont du sens pour moi.
Point 1: Déposer une plainte avec Adsense si cela s'applique. https://support.google.com/adsense/bin/request.py?contact_type=violation_report&&rd=1 En supposant que ces sites utilisent Adsense et qu'ils le soient probablement, vous pouvez porter plainte.
Point 2: Déposer une demande de suppression de contenu Google. http://support.google.com/bin/static.py?hl=fr&ts=1114905&page=ts.cs Je ne suis pas sûr que ce soit différent d'une plainte DMCA, mais cela devrait aider.
J'ajouterai un point de: http://searchengineland.com/google-scraper-tool-185532
Point 3: Aidez Google à rechercher du contenu en grattant des sites. https://docs.google.com/forms/d/1Pw1KVOVRyr4a7ezj_6SHghnX1Y6bp1SOVmy60QjkF0Y/viewform Google ne promet pas de supprimer un site ou une page de cette option, mais aidera Google à l'avenir à les ajuster. algorithme pour arrêter les sites de spam en leur donnant un ensemble de données à étudier.
L'idée est de les frapper là où ça fait mal avant de déposer une plainte auprès de DMCA. De plus, il existe un processus pour Adsense dans lequel tous les spammeurs sont systématiquement refusés une fois qu'une plainte valide est déposée et que des mesures sont prises.
Maintenant, répondez à votre question.
Aux États-Unis, il existe le Fair Use Doctrine qui permet de citer et d'utiliser partiellement le travail dans un autre travail si le nouveau travail ajoute de la valeur et est lié. Les sites de spam ne seront jamais admissibles à une utilisation équitable. Peu importe que ce soit% 100 ou% 1.
En d'autres termes, rien de tout cela n'est autorisé!
Pour être honnête, nous sommes tous habitués à voir des extraits avec des liens, etc. Il était devenu acceptable que cette pratique existe malgré le fait qu’elle soit généralement illégale. Il y a un autre point juridique que je vais aborder plus tard dans cette réponse et qui en fait également une pratique illégale.
De plus, aux États-Unis, vous pouvez déposer une plainte civile sur la base du trafic de recherche volé et du potentiel de revenus publicitaires. Peu de gens en ont entendu parler. Mais ça existe. Il est également difficile de prouver des dommages, cependant, si un site a un historique de performances qui chute soudainement à la suite d'une duplication de contenu, la responsabilité est partagée par tous ceux qui violent le droit d'auteur. Vous pouvez déposer une seule action civile contre plusieurs accusés.
Huffington Post le sait très bien, tout comme Getty Images, car ils ont tous deux été poursuivis en justice: HuffPo pour des extraits contenant des liens qui surpassent le contenu original, ainsi que le rognage des notices de droits d'auteur d'images et leur réutilisation, et Getty parce qu'elles permettaient aux utilisateurs de soumettre et d'enregistrer des images qui n'étaient pas l'œuvre de l'auteur. En outre, le soi-disant usage loyal change lorsqu'il s'agit d'un scénario à but lucratif. Si quelqu'un tire profit de votre travail, vous avez alors droit à une compensation automatique.
Et comme toujours, une lettre de cesser et de s'abstenir fonctionne généralement. Vous pouvez toujours engager un avocat et envoyer une lettre et/ou un courrier électronique à tous les contacts d'un nom de domaine pour supprimer le contenu ou l'extrait de contenu volé. En fait, l'avocat peut simplement créer un modèle que vous pouvez réutiliser et économiser de l'argent en effectuant le travail vous-même.
Les voleurs de contenu vont toujours voler du contenu avec lequel ils peuvent s'en tirer. S'ils se font prendre, ils tentent souvent d'éviter les problèmes en apaisant toute personne qui envoie une lettre de plainte. Cela ne fonctionne pas toujours bien sûr.
Essayez les trois points ci-dessus rapidement et déposez quelques plaintes avant de déposer une plainte DMCA. Autorisez Google à rechercher le problème avant de supprimer le contenu avec DMCA.
Sur une note personnelle: j’ai en grande partie abandonné mes sites Web il ya de nombreuses années à cause du vol excessif de contenu qui a conduit chaque jour deux sites PR 8 avec 10 000 consultations de pages du monde réel (et non des bots) à quelques centaines par jour. J'en veux à Google parce qu'ils ont permis à ces sites de réussir pour gagner de l'argent. J'ai manqué d'argent en une décennie. Aujourd'hui, je riposte et il existe enfin des outils permettant à un propriétaire de site Web de se prendre en charge. Tirez parti de ce changement pour que Google prenne la responsabilité de l’industrie qu’il a créée. Il est temps que les propriétaires de sites Web prennent leur propre destin en main.
Autre remarque: le fait de supprimer le contenu signifie généralement que votre contenu est exactement dans la cible. Voir votre contenu gratté est un signe pervers positif de la valeur de votre travail. C'est dommage que nous devions prendre des compliments comme celui-ci comme un signe de valeur, mais pour ce que cela vaut, vous faites clairement du bon travail!