J'ai un Ryzen 1700X (disponible au lancement), fonctionnant sur ma machine Linux principale, avec d'autres composants équivalents. Pendant la journée lorsque l'ordinateur est allumé et que je ne l'utilise pas, j'aime bien exécuter le client BOINC sur celui-ci, ce qui maximise les 16 threads du Ryzen à 100% sans qu'un seul ne retombe, et il peut le conserver pendant des heures. . Ma question est la suivante: si je devais utiliser l'ordinateur de cette façon, sans tenir compte de la facture d'électricité et de la défaillance du bloc d'alimentation (qui n'est pas encore à venir, mon 1050w 80 gold fonctionne très bien), combien de temps puis-je m'attendre à ce que le processeur à courir avant que le silicone ne subisse des dommages importants. Je ne l’ai pas surchargé, pas même le "AMD garanti + 400M Hz (OC sur Ryzen semble instable), et son refroidi par Corsair Hydro H60, ce qui est acceptable, mais j’ai de nombreux ventilateurs installés qui ne laissent jamais la température monter au dessus. 56 C quand le CPU est à 100%.
Un processeur lui-même va probablement durer des dizaines d'années.
Le problème de la fiabilité du système concerne en réalité tous les autres composants du système. La CPU subira des cycles de chauffage et de refroidissement thermiques à mesure que la charge change et que vous allumez et éteignez le système. La même chose est vraie pour à peu près tous les composants de la machine. La puce en silicium du processeur est connectée aux plots ou aux broches du processeur par de minuscules morceaux de fil qui seront affectés.
Les disques durs tournent et ralentissent, ce qui entraîne des contraintes mécaniques sur les moteurs et des contraintes thermiques lorsque le contrôleur de puissance du variateur chauffe et refroidit.
Les dommages au silicium dans le processeur sont peu susceptibles de se produire, les tensions sont basses et les chemins bien conçus. Ce n'est que dans les dispositifs de mémoire flash NAND que vous constaterez probablement une défaillance en raison d'une défaillance de l'isolation en silicium, mais c'est parce qu'ils sont intentionnellement conçus pour provoquer une défaillance non catastrophique (mais cela finit par seracatastrophique) .
Vous êtes plus susceptible de rencontrer des problèmes dus à des contraintes thermiques ou mécaniques, lorsque les températures changent et que les composants bougent très légèrement, plutôt que de constater une éventuelle défaillance du silicium du processeur.
Les défaillances de l’utilisation normale du processeur sont très rares. Les fabricants fournissent généralement le chiffre par défaut "100% d'heures", ce qui correspond à un peu plus de dix ans. Mais très probablement, il continuera à fonctionner jusqu'à ce qu'il soit obsolète sur le plan technologique.
L'échec thermique est le seul mode que j'ai vu personnellement pour un processeur (par opposition à l'équipement de support). La dernière fois que j'ai vu (ou entendu) cela, c'était avec un vieil ordinateur portable Pentium III qui a pris feu (littéralement) un matin.
La gestion thermique est maintenant une opération beaucoup plus sophistiquée dans les systèmes et les CPU ne sont donc pas autorisés à fonctionner trop chaud. Généralement, un processeur ralentit son horloge pour réduire la température si nécessaire, et l'ensemble du système peut s'arrêter s'il détecte une température trop élevée.
Donc, je pense qu'avec les CPU modernes, l'échec (avant l'obsolescence) n'est pas un problème réel.
Les échecs de la carte mère semblent plus fréquents (mais relativement peu fréquents) que les échecs de la CPU. Les pannes de disque sont courantes sous la forme de poussières, en particulier dans les configurations de serveur à usage intensif. Je ne pensais plus au processeur.
Les processeurs échouent généralement en raison d'une surchauffe ou d'un problème d'alimentation (accidents vasculaires cérébraux). Le seul problème que je vois avec le fonctionnement du processeur pendant des années est que le dissipateur de chaleur se remplit de terre et s’obstrue. et ne sera pas capable de le refroidir correctement. Tant que vous maintenez le dissipateur de chaleur dans des conditions de travail appropriées, le processeur conviendra.
Au cours des 14 années d’assemblage et de vente de PC industriels, j’ai vu un ou deux processeurs morts (sur des milliers vendus). Mais tout autour du processeur peut être une histoire différente.
Les fabricants d’ordinateurs trichent souvent avec la technique de la dissipation thermique, et il est difficile de distinguer la négligence de l’obsolescence programmée. Avec le thermocouplage négligé du processeur sur le dissipateur thermique (en particulier dans les ordinateurs passifs/sans ventilateur), ce n’est pas le processeur qui meurt - c’est autour le processeur. Les elyts VRM étaient un classique, puis il y a eu une période où ils ne posaient pas de problème (chaque elyt humide en aluminium était remplacé par un solide comparable), puis les fabricants de cartes et d’ordinateurs insistaient pour réduire le nombre de solides. -les poly-condensateurs dans le VRM, ou fabriqués en céramique tout en étant extrêmement chauds, etc. Les condensateurs céramiques modernes (MLCC) ne sont plus immortels, et la dépendance de la durée de vie de la MLCC sur la tension et la température de fonctionnement grimpe en 2e ou 3e puissance (certains disent encore plus haut). Une autre règle est que tous les 10 ° C de température signifient deux fois la durée de vie.
Les boîtiers BGA combinés à une soudure sans plomb - cela pose un problème, en particulier dans les applications où la puce emballée BGA tourne à chaud (le dissipateur thermique est petit ou assez grand mais pas correctement thermocouplé à la puce) et où le la température ne cesse de monter et descendre.
Mon ancien sens DIY/HAM semble toujours être valable: si vous pouvez garder le doigt dessus, et que ça ne sent pas, ça a une chance. J'aime les conceptions dans lesquelles les dissipateurs de chaleur ne deviennent jamais tièdes (et où je sais que la source de chaleur à l'intérieur, généralement le processeur, est bien thermo-couplée).