Quelle est la différence entre un processeur Intel i7 et un processeur quad core Xeon?
Je sais que les processeurs Xeon existent depuis longtemps et sont principalement utilisés dans les serveurs, mais je suis curieux de savoir pourquoi les gens n'utilisent pas les Xeon dans un poste de travail hautes performances.
Autant que je sache, le meilleur processeur de bureau est le Intel Core i7 line. Les i7 et Xeons sont tous deux des processeurs quad-core, quelle est la principale différence entre ceux-ci? Je viens de voir que les MacBook Pro utilisent le Xeon quad core au lieu du i7.
La ligne actuelle de Xeons est basée sur la même architecture que le i7. La différence est généralement que les Xeons sont la crème de la crème. Ils fonctionnent à des températures plus basses et plus basses et sont conçus pour une utilisation continue 24h/24 et 7j/7. Sinon, la performance est généralement identique. Les Xeons peuvent être utilisés dans les cartes mères multi-socket, là où les i7 ne le sont pas (c'est pourquoi les Mac Pro les utilisent).
Les Xeons sont aussi généralement les premiers à être mis à jour. Il existe des Xeons à 6 cœurs, mais pas encore les i7, bien qu'ils reposent toujours sur la même architecture.
La fiabilité supplémentaire des Xeons est très importante pour les serveurs, en particulier les serveurs montés en rack et à lames, dans lesquels la dissipation de chaleur et la consommation d'énergie sont essentielles. Ces avantages ne signifient généralement pas grand-chose pour tous, mais pour les overclockeurs les plus extrêmes, de sorte que les utilisateurs de postes de travail l'ignorent généralement en raison de l'énorme différence de prix entre le processeur et les cartes mères nécessaires à leur prise en charge.
Une autre différence entre Xeon et i7 réside dans le fait que la Xeon prend en charge la mémoire ECC, contrairement à la i7.
En outre, certains Xeons sont conçus pour fonctionner dans des systèmes multi-processeurs, alors qu'aucun modèle i7 ne le fait. En tant que tel, si vous voulez un système multi-CPU, vous ne devez utiliser rien de moins qu'un Xeon.
pourquoi les gens n'utilisent-ils pas les Xeon dans un poste de travail hautes performances?
Ils le font, mais ils sont appelés "postes de travail".
Les postes de travail sont essentiellement un serveur, mais avec des capacités d'extension plus proches d'un ordinateur de bureau.
Vous bénéficiez de tous les avantages d'un serveur (multitraitement symétrique, stabilité, gestion, échange à chaud, etc.) ainsi que de tout ce que vous n'auriez pas normalement sur un serveur, comme une ou plusieurs cartes vidéo.
Consultez les pages Workstation d'Intel pour en savoir plus sur leurs cartes Workstation actuelles, telles que les S5000XVN , S5520SC et WX58BP .
Cela fait des années que nous construisons des systèmes comme ceux-ci (stations de travail SMP Xeon) pour l’utilisation d’AutoCAD chez de nombreux clients et pour diverses machines de calcul automatique de l’université locale (ingénierie, statistiques, astronomie, etc.).
Ils sont géniaux à utiliser et coûteux. :)
http://ark.intel.com/ Ceci est le site de comparaison de produits Intel. Vous pouvez parcourir et comparer les différentes lignes de processeurs Intel et voir de nombreuses différences de conception et de fonctionnalités.
En plus de ce qui a été mentionné: Certains Xeon prennent également en charge quelques fonctionnalités de processeur avancées, contrairement aux processeurs de bureau iX. La plupart d'entre eux ne sont toutefois pertinents et utiles que dans les domaines de l'informatique scientifique et avancée nécessaires aux stations de travail, aux énormes machines multiprocesseurs et aux applications gourmandes en ressources CPU.
Une gestion de l'alimentation et des propriétés thermiques avancées sont essentielles pour les serveurs et les ordinateurs hautes performances. L'électricité et le refroidissement représentent des coûts importants sur ce marché. L'utilisation d'un processeur conçu pour l'environnement serveur peut permettre à une entreprise d'économiser beaucoup de dollars en factures d'électricité chaque mois si elle peut traiter de manière beaucoup plus efficace. Ceci n'est qu'un exemple.
Aussi non mentionné précédemment dans les autres réponses,
Caches beaucoup plus grandes sur Xeon, où le nombre de cœurs est à peu près égal. Bien que le cache partagé de niveau 3 situé en haut de la ligne, le noyau 10 xeon représente 30 Mo.
Nombre de noyaux plus élevé sur Xeon. Actuellement, 6 cœurs sur i7 vs 10 cœurs sur Xeon.
Et certaines instructions de processeur supplémentaires sur Xeon, telles que Intel Trusted Execution Tech et AES matériel, etc. Ces fonctions ne sont généralement pas utilisées sur un ordinateur de bureau, mais vous pouvez voir que celles-ci sont conçues pour les serveurs ou les machines ayant des exigences particulières.
Les pièces de base de la série i et les pièces de xeon partent des mêmes conceptions de base, mais Intel les handicape différemment.
Les pièces de bureau (série Core i) ne prennent pas en charge la RAM ECC ni la prise multiple. Ils peuvent ou non supporter l'overclocking.
Les composants poste de travail/serveur (xeon) prennent en charge le ram ECC, souvent enregistré ECC, qui permet de prendre en charge des modules beaucoup plus volumineux. Ils ne supportent généralement pas l'overclocking. Ils coûtent généralement plus cher pour une vitesse d'horloge donnée. Ils ont généralement plus de cache que de pièces de bureau. Ils peuvent ou non prendre en charge plusieurs prises.
En général, les xeons ne sont pas, voire pas du tout, meilleurs que les composants de bureau des charges de travail de bureau. Les charges de travail de bureau ne bénéficient pas beaucoup de davantage de cœurs, de mémoire cache ou de quantités de mémoire de travail dingues.
Je ne sais pas pourquoi Apple met des xeons dans ses ordinateurs portables. Peut-être qu’ils espèrent que les gens avec plus d’argent que le bon sens pensent que les xeons sont cool. Ils pensent peut-être que certaines charges de travail professionnelles bénéficieront de la mémoire cache supplémentaire.