web-dev-qa-db-fra.com

Gestion des images pour un blog WordPress: Picasa ou Flickr?

( Note du modérateur: Le titre original était "Est-il bon d'utiliser un album Web picasa pour les images sur un blog wordpress?")

Est-il bon d'utiliser l'album Web Picasa pour les images de publication dans un blog WordPress? Quels sont les avantages et les inconvénients? Lequel (Flickr ou Picasa) convient mieux aux images d'un article de blog?

customizationimages
3
Brij

@ George Wiscombe et @ anu ont de bonnes suggestions. Pour élaborer cependant, je dirais que cela dépend de l’un des critères suivants:

  1. Avez-vous l'intention d'écrire des programmes en utilisant l'une de leurs API? Si oui, passez en revue leurs API et choisissez celle avec laquelle vous êtes le plus à l'aise. Voici leurs API:

  2. Est-ce que la gratuité est importante pour vous? - Si la gratuité est importante pour vous et que vous téléchargerez plus de 100 Mo d'images par mois, mais que vous ne conserverez pas plus de 1 Go à la fois Picasa.

  3. Si vous êtes libre, ce n’est pas critique, mais est aussi important que possible . Google vend 5 Go supplémentaires pour 5 USD/an, chaque 5 Go . Flickr ne limite pas le stockage mais limite le téléchargement de la bande passante et coûte 25 $/an pour le téléchargement illimité.

  4. Je suis presque certain qu'il existe plus d'outils tiers pour la gestion de photos pour Flickr que pour Picasa. Si vous pensez que les outils tiers sont une fonctionnalité qui tue, choisissez Flickr.

  5. Si aucun de ces problèmes n'est important et que vous allez simplement récupérer les URL de l'image pour les lier, , choisissez celui que vous préférez. .

BTW, si je choisissais je choisirais Flickr. J'ai également écrit ceci pour apparaître il y a quelques semaines afin de montrer à quelqu'un comment automatiser un blog d'images quotidien à l'aide de Flickr . Vous trouverez peut-être cela utile aussi:

3
MikeSchinkel

En termes de fonctionnalité/facilité d'utilisation, il n'y a pas beaucoup de différence. Les deux ont une sélection d'excellents plugins. Je n'ai qu'une expérience réelle de l'API Flickr, mais c'était très simple.

L'inconvénient de Flickr est que si vous ne possédez pas de compte "pro", vous ne pouvez avoir que 200 clichés disponibles dans votre compte (lorsque vous les utilisez, ils sont masqués). Un compte pro est de 25 $ par an.

L’inconvénient de Picasso est qu’il n’a pas la même communauté que Flickr. Si vous êtes malin sur Flickr, vous pouvez réduire le trafic sur votre blog en participant à des groupes/commentaires de flickr, etc., et en mentionnant votre site dans les descriptions de vos images.

1
George Wiscombe

Cela dépend vraiment de ce que vous essayez d’atteindre.

Si tout ce que vous voulez, c'est servir vos propres images, les deux sont à peu près les mêmes: flickr a une limite sur le compte gratuit, l'offre gratuite de picasa est limitée à 1 Go d'images. Vous pourriez aussi bien regarder photobucket.

Si vous recherchez quelque chose de plus (par exemple, une agrégation d’images basée sur des balises, une communauté autour de vos images, etc.), alors flickr est probablement le meilleur choix, bien que vous constatiez que vous aurez peut-être besoin de passer à la version supérieure.

1
anu